我经常关注那些说话条理清晰的人，他们有个共性：脑子里有“透镜”。什么意思？就是他们习惯性地用某个框架去整理信息，信息经过透镜之后，自然就有了结构。
而我们大多数人，信息进来是一团乱麻，出去还是一团乱麻。
今天我分享5个利于表达的模型，以我写公众号的经历为例。
来啦，上干货！
模型一：微故事模型（说服/共鸣用）
“问题 + 放大痛苦 + 给方案”
【三个步骤】
1. 说一个对方正在经历的痛点 句式参考：“你是不是也遇到过……”“你有没有过这样的瞬间……” |
2. 放大不解决的后果 句式参考：“如果不解决，你会……”“拖下去只会……” |
3. 给出你的解决方案 句式参考：“其实你只需要……”“我的方法是……” |
【举个例子】
· 问题：“你是不是也有过这种境况，打开文档半小时，一个字写不出来？”
· 放大：“不解决的话，你会越来越焦虑，最后连打开的勇气都没有。”
· 方案：“其实你只需要一个开头模板，填进去就能写。”
模型二：金字塔模型（汇报/写作/正式表达用）
书籍参考：逻辑好书推荐 | 一本读起来巨无聊的神书
结论 + 3–5个论据 + 每个论据配案例
【三个步骤】
1. 第一句话抛出核心结论 句式参考：“我认为……”“我的建议是……” |
2. 给3–5个支撑理由 句式参考：“第一……第二……第三……” |
3. 每个理由后面贴一个例子/数据/亲身经历 句式参考：“比如有一次……”“数据表明……” |
【举个例子】
· 结论：“公众号应该日更。”
· 论据1：“首先，日更能培养写作手感。” → 案例：“我连续日更30天后，写一篇从2小时缩到40分钟。”
· 论据2：“其次，日更能提高账号活跃度。” → 案例：“我的后台数据里，日更期间阅读量平均涨了50%。”
· 论据3：“再次，...”
也可参考：如何成为逻辑清晰的人？
模型三：写作积木（卡壳时启动用）
选一个切入点 → 写100字 → 自然延展
【四个可选切入点（选1个就行）】
1. 痛点切入：写“你是不是也……”
2. 例子切入：写“我记得有一次……”
3. 问题切入：写“为什么……”“怎么才能……”
4. 反常识切入：写“你以为……其实……”
【三个步骤】
|
1. 从上面4个里选1个，写第一句话 |
|
2. 顺着那句话自然写100字，不纠结结构 |
|
3. 写完100字后，问自己“然后呢？”继续写 |
【举个例子】
选痛点切入 → “你是不是也觉得自己表达能力不行？”
写100字 → “其实不是你不行，是脑子里没框架……”
问“然后呢？” → “那框架怎么来？往下看。”
模型四：黄金圈模型（讲清楚一件事的本质）
Why + How + What
【三个步骤】
|
1. Why：先说为什么要做这件事 |
|
2. How：再说怎么做 |
|
3. What：最后说具体做了什么/得到了什么 |
【举个例子】
· Why：“表达不清的根本原因不是嘴笨，是思维没结构。”
· How：“所以你需要先建立表达框架。”
· What：“比如我今天给你的这几个模型，直接用就行。”
模型五：对比模型（快速让人听懂一个陌生概念）
你以为的是A + 实际是B + 为什么B更好
【三个步骤】
|
1. 说出常见误解：“很多人以为……” |
|
2. 给出真实情况：“其实……” |
|
3. 解释差别带来的好处：“这样做的好处是……” |
【举个例子】
· 误解：“很多人以为清晰表达是天生的。”
· 真实：“其实是可以用模型训练的。”
· 好处：“这意味着任何人都能做到，不用拼天赋。”
总结一下这5个模型的用法：
· 想说服人 → 模型一（微故事）
· 写文章/汇报 → 模型二（金字塔）
· 卡壳了 → 模型三（写作积木）
· 讲本质 → 模型四（黄金圈）
· 讲新概念 → 模型五（对比）
祝你，值得被好好地听见！
推荐阅读：
嘴笨的人，到底多吃亏？高情商回复的话术和底层逻辑早点知道就好了。