之前我们谈过关于小间距市场如火如荼的发展，对视频处理器的要求越来越高，很多市场上追求低成本的主流产品用的大多是能产生拼色的处理器；其次，清晰度和分辨率要求更高，小间距的点间距越密，单位面积内灯珠数量增加，分辨率要求输出更大。
在信号方面不一定要求会更高，但是在应用上要求更广，因为点间距增加了，在画面上可能用途更广，就会要求多个画面，而通常只能显示一到两个画面的处理器，已经满足不了市场的需求。
不知道各大处理器品牌供应商是否也觉得“压力”越来越大，实际上，市场中的考验也并非严尽于此。我们似乎又面临了新的问题……
在近几年的时间里，LED显示屏驱动IC、控制系统与图像处理三个板块基本上各自独立，百家争鸣，LED企业跨界与融合的脚步越来越快，横纵向整合的形势已越来越明显，那么是否意味着LED显示屏驱动、控制、视频处理三者的关系越来越紧张的时代来临？
随着显示屏的技术要求和集成度越来越高，IC、控制系统、图像处理结合的更紧密是必然的，三种功能间的分界线会越来模糊。
另外消费者的消费心理导向也成为各大LED企业急切的想要融合的一个导火线。随着各种各样的产品，新品称出不穷，消费者的选择也越来越多样化，功能多、价格低且方便快捷的产品也开始纷至沓来，而IC、控制系统、图像处理融合的趋势似乎正迎合了消费者的购买和使用需求。
行业人员都不难发现，实际上在LED显示屏驱动、控制、视频处理三者之间并不乏融合的事例。比如，市场上出现的一些二合一产品融合了视频处理器及独立主控(发送卡)的所有功能，减少了中间环节，一台设备来应对各种工程需求,似乎一跃成为了很受欢迎的“新型武器”，它似乎占据着“省钱”“高效”“方便”的所有代名词。
二合一的出现，无非是让他成为拓展市场，开疆扩土的有力工具，而这，也只是其中的一个因素。
行业资讯显示，过去IC厂家考虑很多的是如何把功能越做越多、集成度越做越高、价格越做越低、销量越来越大。但是随着技术的快速发展，IC协议变得越来越复杂，一些新开发的高阶芯片找不到控制系统来支持，便无法展示它的效果，因此跨界就成为了一个新的选择和道路。
假如驱动IC、系统、图像处理都整合在一起，那么就需要企业具有强大的技术实力及资金储备，这对于一个企业来说也并不是一个容易的事情。
跨界往往要兼顾许多更深次的问题，除了追求大而全的大包围形式，还要力争面面俱圆，结果反而导致平均化而无特色，甚至会给消费者带来不必要的损失。这种看似便捷的方式会带来什么隐性损失？
比如一个集成驱动IC、系统、图像处理的产品出现后，客户假如需要更换其中的控制系统部分，那么，他相应的他需要把驱动IC一家视频处理器等同时替换掉?所以这样一种集成或捆绑的模式对于消费者而言是一个不必要付出的代价。
其次，目前LED视频处理器的处理系统也越来越专业，越来越复杂，有很多专业的功能和要求，需要专业的设备来处理，而不是整合成一个集成的产品。
所以说，驱动IC、控制系统及视频处理器捆绑在一起的设计方式，相对而言是不太灵活的。
或者换一个方式想想，驱动IC、控制系统以及视频处理器这三者是否有集成或捆绑销售的必要呢?企业与企业之间实现资源整合又何妨?纵观各行业的品牌发展史，品牌的崛起，往往都是以强势的单品崛起为代表，依靠单品迅速崛起之后便一发不可收拾。之后可选择集中优势资源进行资源整合。
目前，LED显示屏行业领域的驱动IC、控制系统、视频处理器等单品的专业性越来越强，无论是驱动IC还是控制系统，亦或是视频处理器等厂家的配合默契越来越好，不会因为技术而阻碍了三者之间的协作。
from：知乎 熊先生
纵观各种不同的观点，无论你将创造怎样的产品，踏实前行，努力提升用户体验才是行业践行的根本，也是企业“永葆青春”的秘密武器。
