大数跨境

欧洲科技圈变了! 科创公司不再闷头搞钱,集体跑去“搞政治”

欧洲科技圈变了! 科创公司不再闷头搞钱,集体跑去“搞政治” 洞见畏来
2025-11-19
1
导读:欧洲科技圈变了! 科创公司不再闷头搞钱,集体跑去“搞政治”



2025年11月18日,知名风投Atomico发布了《欧洲科技现状报告》,除了披露行业投资回暖的好消息,更让人意外的是报告的“画风”——不再只谈融资、估值,反而满是政策建议和游说主张。这背后藏着一个明显的转变:欧洲的科技公司和投资者们,已经从“闷头做产品”变成“主动找政策”,集体下场搞起了政治游说,想靠政策红利推动行业再上一个台阶。


一、报告不只是报告,更是“政策请愿书”

Atomico这份报告可不是简单的行业盘点,字里行间都在给欧盟“提要求”,还给出了四大明确的政策建议:

  • 消除壁垒(Fix the friction):最核心的诉求是推动“第28号制度”,建立全欧洲统一的公司注册体系。现在科技公司要在欧盟27国开展业务,得应对27套不同的规则,麻烦又费钱,他们希望能有统一标准,少点行政内耗。

  • 加大投入(Fund the future):呼吁欧盟和各国政府多给科技行业砸钱,尤其是在AI、深度科技这些高潜力赛道,帮 startups 解决融资难的问题。

  • 盘活人才(Empower talent):希望放宽人才签证、优化移民政策,让欧洲能留住本土科技人才,也能吸引全球高手来创业。

  • 鼓励冒险(Champion risk):减少对科技行业的过度监管,给创新多留些试错空间,毕竟搞科技创业本来就充满不确定性。

更有意思的是,报告还特意强调,“第28号制度”得是“法规(regulation)”而非“指令(directive)”——这可是欧盟政策的关键区别:法规在所有成员国直接生效,有强制力;而指令允许各国自行落地,很可能又回到“各自为政”的老样子,可见欧洲科技圈对“统一规则”的渴望有多迫切。

二、为啥突然爱“搞政治”?不游说真的活不好

欧洲科技公司以前也不是不关注政策,但现在这么主动集体游说,其实是被逼出来的:

  • 内部有壁垒:27个成员国就有27套规则,注册公司、合规经营、跨境合作都要花大量时间精力,这在全球化竞争中太吃亏,不推动政策改革不行。

  • 外部有压力:美国有成熟的科技生态和充足资本,中国的科技企业发展迅猛,欧洲科技公司要想突围,光靠自己埋头干不够,得靠政府给政策、搭平台。

  • 行业有顾虑:欧洲社会对科技行业的不信任感挺深,监管也越来越严, 科创公司怕一不小心就踩红线,所以得主动发声,和政策制定者沟通,避免“一刀切”的严苛监管。

现在的政策沟通早就不是“帮市场部做品牌”,而是为了“降低风险、维护声誉”,比10年前重要多了。

三、高层站台+玩法升级,游说越来越专业

这次欧洲科技圈的游说,可不是小打小闹,规格和玩法都升级了:

  • 有高层背书:报告里第一次出现了欧盟委员会主席冯德莱恩的表态,她直言“希望AI的未来在欧洲制造”,高层的关注让科技游说更有分量。

  • 学对了榜样:欧洲科技公司学着美国同行和传统大企业的样子,要么在公司内部设专门的公共事务岗位,要么联合起来发公开信,直接跟布鲁塞尔的政策制定者对话,这些公开信还真能被欧盟机构重视。

  • 多渠道发声:Atomico不光发报告,还做了配套视频,在科技大会Slush上专门开专场演讲,既要让科技圈达成共识,也要让政策制定者听到他们的声音。

四、机遇背后有风险,游说也怕“踩雷”

虽然集体游说能争取更多权益,但这里面也藏着不少坑:

  • 可能遭反对:不是所有人都支持这些诉求,比如“统一公司体系”可能会触动部分成员国的利益,说不定会遇到阻力。

  • 怕绑上政治战车:如果科技游说跟特定政党走得太近,可能会引发公众反感,反而破坏行业的整体形象,得不偿失。

  • 脱离普通人:这些政策诉求对科技公司来说很关键,但对普通欧洲人来说,可能有点遥远——毕竟没多少人每天关心“有没有本土万亿市值公司”,怎么让公众理解这些政策对社会整体的好处,也是个难题。



【声明】内容源于网络
0
0
洞见畏来
专注于前沿科技趋势,剖析底层算法逻辑,深耕商业化场景落地
内容 633
粉丝 0
洞见畏来 专注于前沿科技趋势,剖析底层算法逻辑,深耕商业化场景落地
总阅读228
粉丝0
内容633