科技巨头之间的法律战正在升温。马斯克在最新公开的证词中猛烈抨击OpenAI的安全记录，声称自己的xAI公司更注重AI安全。他甚至抛出惊人言论："没有人因为Grok自杀，但显然有人因为ChatGPT这么做了。"这场关于AI安全的口水战，背后隐藏着怎样的商业博弈与伦理争议？
一、马斯克的犀利指控
2026年2月，一份备受关注的视频证词 transcript 被公开提交。这份证词录制于2025年9月，是马斯克诉OpenAI案件的重要证据，而正式的陪审团审判预计将在下个月展开。
在证词中，马斯克毫不留情地攻击了OpenAI的安全记录。他声称，相比之下，他的公司xAI更加优先考虑AI安全问题。最引发争议的，是他说出的那句话：
"Nobody has committed suicide because of Grok, but apparently they have because of ChatGPT." （没有人因为Grok自杀，但显然有人因为ChatGPT这么做了。）
这番言论的背景，是OpenAI目前面临的一系列诉讼。这些诉讼指控ChatGPT的操纵性对话策略导致多人出现负面心理健康影响，其中一些人甚至死于自杀。马斯克的评论暗示，这些事件可能成为他在针对OpenAI案件中使用的"弹药"。
二、从盟友到对手
马斯克在证词中被问及一封于2023年3月发布的公开信。这封由马斯克签署的信件，呼吁AI实验室暂停开发比GPT-4更强大的AI系统至少六个月。
当时，这封信获得了超过1,100人的签名支持，其中包括众多AI专家。信中警告称：
"AI实验室正在陷入一场失控的竞赛，开发和部署越来越强大的数字智能，而没有人——包括它们的创造者——能够理解、预测或可靠地控制这些智能。"
然而，在证词中，马斯克对自己签署这封信的动机给出了令人意外的解释。他声称自己签署这封信只是因为"it seemed like a good idea"（这似乎是个好主意），而不是因为他刚刚成立了一家与OpenAI竞争的AI公司。
马斯克表示："我和许多人一样签署它，是为了敦促AI开发要谨慎。我只是希望……AI安全能够被优先考虑。"
三、诉讼核心：从非营利到营利，OpenAI变了吗？
这场诉讼的核心争议，在于OpenAI从非营利AI研究实验室转变为营利性公司的过程。
马斯克声称，这一转变违反了OpenAI的创始协议。他认为，AI安全可能因为OpenAI的商业关系而受到损害，因为这些关系会将速度、规模和收入置于安全考量之上。
在证词中，马斯克还回忆了OpenAI创立的原因。从他的角度来看，这是因为"越来越担心Google在AI领域形成垄断"。他补充说，自己与Google联合创始人Larry Page的对话"令人担忧，因为他似乎不重视AI安全"。
马斯克声称，OpenAI成立的初衷就是作为这一威胁的制衡力量。
四、捐款金额存疑
证词中还揭示了一个关于捐款数字的真相。马斯克承认，他之前声称的1亿美元捐款是错误的。
案件中的第二份修正诉状显示，实际数字更接近4480万美元。马斯克在证词中确认："I was mistaken"（我错了）。
五、回旋镖：xAI的安全争议
颇具讽刺意味的是，就在这份证词录制之后，xAI自己也面临了安全争议。
2026年1月，马斯克的社交网络X被非自愿的裸照图片淹没——这些图片由xAI的Grok生成，其中一些据称涉及未成年人。
这一事件引发了：
| 调查/行动 | 机构/地区 |
|---|---|
| 正式调查 | 加州总检察长办公室 |
| 独立调查 | 欧盟 |
| 封锁和禁令 | 多个国家的政府 |
这些事件表明，在AI安全问题上，无论是OpenAI还是xAI，都面临着严峻的挑战。
六、AGI的风险：不可忽视的未来
在证词中，马斯克还回应了关于通用人工智能（AGI）的问题。AGI指的是能够在广泛任务领域中匹配或超越人类推理能力的AI。
对于AGI，马斯克的评价简洁而意味深长：
"It has a risk."（它有风险。）
这句话，或许是对当前AI发展现状最准确的总结。
安全与竞争的永恒张力
马斯克的证词揭示了AI行业的一个核心矛盾：商业竞争与公共安全之间的张力。
一方面，马斯克指责OpenAI为了商业利益牺牲了安全考量；另一方面，他自己的xAI也面临着类似的安全质疑。这种"双重标准"的指责与反指责，反映了AI行业在快速发展中的深层焦虑。
无论这场诉讼的结果如何，它都提出了一个所有AI从业者必须面对的问题：当技术的力量超越人类的理解能力时，谁来为安全负责？
随着审判日临近，答案或许将逐渐浮出水面。