2026年1月11日，谷歌联合创始人拉里·佩奇（Larry Page）和谢尔盖·布林（Sergey Brin）正大幅减少在加州的业务与生活关联，甚至将数十家核心公司迁出——这一切的导火索，是加州酝酿中的一项“亿万富豪税”提案，一旦通过，两人可能要缴纳上百亿美元税款。
一、大佬们的“撤离动作”：注销/迁出数十家公司，迈阿密买千万豪宅
佩奇和布林的“离开”不是口头说说，而是有明确的法律和资产动作支撑，细节里全是“赶时间”的痕迹：
1. 公司迁移：数十家实体紧急“搬家”
据《纽约时报》及多份监管文件披露，2025年12月（也就是加州税案关键节点前），布林名下15家负责管理投资、资产的有限责任公司（LLC），要么直接注销，要么转为内华达州实体——这些公司可不普通，涵盖了他的超级游艇管理、圣何塞国际机场私人航站楼权益等核心资产。
佩奇的动作更密集：45家与他相关的LLC近期要么停用，要么迁出加州。其中包括他的家族办公室Koop（已迁至特拉华州）、医疗检测公司Flu Lab、飞行汽车研发相关的One Aero，甚至连用于购买波多黎各、斐济岛屿的公司，都一并迁到了特拉华州或佛罗里达州。
更关键的是，两人共同管理的一个实体，也在2025年圣诞节前夕迁出加州，转至内华达州，相当于切断了最后一条重要的“加州法律纽带”。
2. 生活转移：佩奇在迈阿密砸1.7亿买豪宅
资产迁移的同时，生活重心也在变。近期有信托（与佩奇相关）以7190万美元在迈阿密买下一栋豪宅，而早在2025年12月，佩奇已在当地入手另一处超1亿美元的房产——短短一个多月，光在迈阿密的购房支出就超1.7亿美元，明眼人都能看出“定居倾向”。
不过要注意，两人目前在加州仍有房产，《纽约时报》也提到“超级富豪的迁移不是非黑即白”，但这些动作已足够释放信号：他们在主动降低与加州的关联度，避免被税案“锁定”。
二、核心原因：躲不掉的5%亿万富豪税，一旦通过要缴上百亿
大佬们急着“撤离”，根源是加州一项杀伤力极强的税收提案：计划对“净资产超10亿美元的加州居民”征收一次性5%的财富税。
1. 税案关键细节：追溯征税+覆盖200人
这个提案的“狠”体现在两点：
追溯效力：如果2026年11月投票通过，税款将追溯到2026年1月1日——也就是说，只要1月1日时还被认定为“加州居民”，哪怕之后搬走，也得缴税；
税额惊人：按佩奇2720亿美元的净资产算，若提案通过，他单这一笔税就要缴130亿美元；布林的财富规模虽略低，税额也可能超过100亿美元。
而且这笔税不是“分期缴就轻松”：虽允许5年内分期，但90%的税款要投入医疗保健，相当于富豪们要一次性拿出巨额现金，对谁都是不小的压力。
2. 为何赶在2025年底动作？怕被“锁定”居民身份
加州认定“居民”的核心是“生活与商业关联”——比如是否在加州长期居住、是否有重要商业实体在州内。佩奇和布林赶在2025年底迁出公司、在迈阿密置业，就是为了在2026年1月1日前，切断足够多的关联，避免被认定为“加州居民”，从而躲开追溯征税。
毕竟对他们来说，“加州户口”以前是“硅谷身份象征”，现在却成了“潜在税负炸弹”，尽早切割才是稳妥选择。
三、硅谷连锁反应：不是个例！富豪、企业都在“用脚投票”
佩奇和布林的离开，不是硅谷富豪“逃离加州”的孤例，而是一场持续多年的趋势升级：
1. 前有马斯克，后有彼得·蒂尔
早在2020年，马斯克就把自己和特斯拉、SpaceX的总部从加州迁到德克萨斯州，据估算光资本利得税就省了180亿美元；后来彼得·蒂尔把投资公司搬到迈阿密，风险投资人戴维·萨克斯也去了德州奥斯汀——这些大佬都在用行动躲避加州的高税负和严监管。
2. 企业跟着走：甲骨文、嘉信理财早已迁出
不仅个人，企业也在“跑路”：甲骨文把总部从加州迁到德州，嘉信理财也搬去了德州，理由都是“加州税负高、监管严，不利于扩张”。
现在佩奇和布林的动作，相当于给这场“逃离潮”再添一把火——连谷歌这种“加州原生巨头”的创始人都要走，其他富豪和企业难免会更动摇。
四、争议不断：有人反对“吓跑纳税人”，有人逆向留守
这场“撤离”也引发了硅谷的激烈争论：
1. 反对者：资本外流会伤创新
科技圈很多人认为这个税案会“搬起石头砸自己的脚”：
Y Combinator CEO加里·谭警告：额外征税会吓跑亿万富翁，导致资本外流，最终反而会威胁到税案想支持的医疗、教育服务；
风投大佬维诺德·科斯拉直言：加州会失去最重要的纳税人，“损失的不只是税款，还有这些人带来的投资、创新资源”。
毕竟硅谷的核心竞争力是“人才+资本”，一旦富豪和企业搬走，后续的创业投资、技术研发可能会跟着降温。
2. 少数逆向者：黄仁勋选择留守
也有人不认同“逃离”逻辑，比如英伟达CEO黄仁勋就明确表示会留在加州——他认为硅谷的“人才浓度”是无价之宝，比短期税负更重要。这种分歧，其实也反映了硅谷当下的矛盾：有人更看重“守住现有财富”，有人更在意“抓住未来机会”。
五、对加州的影响：短期失血还是长期阵痛？
现在大家最关心的是：越来越多富豪和企业离开，加州会怎么样？
短期来看，若提案通过，可能会收到一笔巨额税款，缓解医疗预算压力；但长期风险更大——资本和人才是硅谷的根基，一旦持续外流，后续的创新活力会下降，甚至可能动摇“全球科技重镇”的地位。
就像有人调侃：“加州想靠征税补贴医疗，结果可能把‘能缴税的人’都逼走，最后落得‘税没收到多少，人才还跑了’的尴尬局面。”
谷歌两位创始人的“撤离”，本质是一场“财富保卫战”，也是硅谷生态变化的缩影。