当 Anthropic 因为拒绝配合大规模监控而遭到政府封杀时，OpenAI 却迅速与五角大楼达成协议。CEO Sam Altman 承认这一决定"确实有些仓促"，但坚称这是为了"缓和局势"。这场 AI 公司与政府之间的博弈，正在重塑整个行业的格局。
一、风云突变：Anthropic 遭封杀，OpenAI 迅速接盘
上周五，AI 行业发生了一场地震。
Anthropic——这家由前 OpenAI 研究人员创立、以"安全优先"著称的 AI 公司，因拒绝让五角大楼将其技术用于大规模国内监控和完全自主武器系统，遭到了美国政府的严厉制裁。
美国总统特朗普在 Truth Social 上直接下令：所有联邦机构立即停止使用 Anthropic 的技术。国防部长 Pete Hegseth 更是援引国家安全法，将 Anthropic 列入供应链黑名单，禁止其与五角大楼及其合作伙伴开展业务。
Anthropic 可能因此损失高达 2 亿美元的合同，并被禁止与其他国防承包商合作。
就在同一天，OpenAI 迅速宣布已与五角大楼达成自己的协议，将其 AI 模型部署在机密环境中。OpenAI CEO Sam Altman 声称，该协议包含了与 Anthropic 相同的"红线"——禁止大规模国内监控和自主武器。
但这一迅速转向引发了业界的广泛质疑。
二、OpenAI 的自辩：多层保护 vs 合同条款
面对外界的质疑，OpenAI 发布了一篇博客文章，详细阐述了其安全措施。
| 安全层级 | 具体措施 |
|---|---|
| 技术架构 | 仅通过云端 API 部署，模型无法直接集成到武器系统或传感器 |
| 人员管控 | 经安全审查的 OpenAI 人员全程参与 |
| 合同保护 | 强有力的合同条款约束使用范围 |
| 法律合规 | 遵守美国现行法律框架 |
OpenAI 强调，与其他"减少或移除安全护栏、主要依赖使用政策作为国家安全部署保障"的 AI 公司不同，OpenAI 采用"更广泛的、多层级的安全方案"。
OpenAI 在博客中明确指出了三大禁止领域：
-
大规模国内监控 -
自主武器系统 -
高风险自动化决策（如"社会信用"类系统）
公司还表示："我们不知道为什么 Anthropic 无法达成这项协议，我们希望他们和更多实验室会考虑这种做法。"
三、争议焦点：第 12333 号行政令
然而，OpenAI 的说法很快遭到质疑。
Techdirt 主编 Mike Masnick 指出，OpenAI 的协议"绝对允许国内监控"，因为协议规定数据收集将遵守第 12333 号行政令。
Masnick 解释称，该行政令是"NSA 通过截取美国境外通信线路来掩盖其国内监控行为的工具"，即使通信内容涉及美国公民。
对此，OpenAI 国家安全合作伙伴负责人 Katrina Mulligan 在 LinkedIn 上反驳称，讨论过分聚焦于合同语言，而忽视了部署架构的重要性。
"唯一阻止美国人将 AI 用于大规模国内监控和自主武器的，并不是与国防部单一合同中的单一使用条款。事实并非如此运作。部署架构比合同语言更重要。"
Mulligan 强调，通过将部署限制在云端 API，OpenAI 可以确保其模型无法直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。
四、Altman 的坦诚，仓促但有理
面对 X 平台上的质疑，Sam Altman 展现出了难得的坦诚。
他承认协议确实被"仓促推进"，并导致了针对 OpenAI 的强烈反对——程度之严重，以至于 Anthropic 的 Claude 在周六反超 ChatGPT，登顶苹果 App Store 免费榜。
那么为什么要这么做？
Altman 解释道：
"我们真的很想缓和局势，我们认为现有的协议条款是合理的。如果我们是对的，这确实能缓和国防部与行业之间的紧张关系，那我们就会看起来像天才，是一家承受巨大痛苦来帮助行业的公司。如果不对，我们将继续被描述为……仓促和粗心。"
这是一场高风险的政治赌博。
五、行业分化：谁将跟随 Anthropic？
这场风波正在引发 AI 行业的深刻分化。
Anthropic 的困境
-
失去了五角大楼合同（最高 2 亿美元） -
被列入供应链黑名单 -
但收获了公众同情——Claude 下载量暴涨，日注册量连续打破历史纪录 -
付费订阅用户今年已增长超过 100%
OpenAI 的机遇与风险
-
成功获得五角大楼合同 -
但面临" opportunistic（机会主义）"的批评 -
ChatGPT 被 Claude 反超，显示公众情绪的变化
其他巨头的态度
-
Sam Altman 公开表示支持 Anthropic 的立场，称有相同的红线 -
Google 截至采访时保持沉默 -
xAI 尚未表态
MIT 物理学家、未来生命研究所创始人 Max Tegmark 指出，所有主流 AI 公司都应对当前的监管真空负责：
"如果他们在早期就联合起来，对政府说'请将我们的自愿承诺转化为约束我们甚至最草率竞争对手的美国法律'，这早就实现了。相反，我们处于完全的监管真空中。"
六、深层思考：AI 安全与商业利益的冲突
这场风波揭示了 AI 行业发展中的一个核心矛盾：
安全承诺 vs 商业利益
Anthropic 选择了坚守原则，即使代价是失去政府合同和被列入黑名单。这一选择赢得了公众的支持——Claude 在 App Store 的排名上升就是最好的证明。
OpenAI 选择了务实路线，迅速与政府达成协议，但承担了"背弃行业"的批评。
两种选择都有其合理性，也都有其代价。
更深层的问题是：在缺乏监管的情况下，谁来定义 AI 的"红线"？
Tegmark 警告说：
"现在没有法律禁止建造用于杀害美国人的 AI，所以政府可以随意要求。如果公司早些时候就出来说'我们想要这项法律'，他们就不会陷入这种困境。他们真的搬起石头砸了自己的脚。"
七、结语
OpenAI 与五角大楼的协议，标志着 AI 军备竞赛进入了一个新阶段。
在这个阶段，AI 公司不仅要与技术竞争对手赛跑，还要在政府关系、公众信任和道德立场之间寻找平衡。
Altman 的赌注能否成功，还有待时间验证。但可以确定的是，这场博弈的结果，将深刻影响 AI 行业的未来走向。
Anthropic 已经用法院挑战回应了政府的封杀。而 OpenAI 选择的合作道路，能否真正实现其"缓和局势"的目标，还是会成为另一场争议的开端，我们拭目以待。