2025年11月15日，美国加州联邦陪审团给出了一则重磅判决：苹果公司因Apple Watch的血氧监测相关功能侵犯医疗设备厂商Masimo的专利，需支付6.34亿美元赔偿金。这起拖了数年的专利纠纷再添关键进展，而苹果早已明确表示会上诉，这场围绕智能手表核心功能的“攻防战”还得继续往下打。
一、两款功能侵权，专利已过期仍要赔
这次陪审团的判决针对性很明确，直接指向Apple Watch的核心健康功能：
侵权认定：明确Apple Watch的“运动模式”和“心率通知功能”，侵犯了Masimo关于血氧监测技术的专利。
赔偿金额：6.34亿美元的赔偿额，是陪审团基于侵权事实做出的裁定，但苹果并不认可这个结果。
专利争议点：苹果一方强调，涉案的这一项专利早在2022年就已经过期，而且对应的是“几十年前的老式患者监测技术”，觉得判决结果不合理。
二、不止专利侵权，还牵扯“挖人”争议
这事儿可不是单纯的“技术撞车”，背后藏着Masimo对苹果的多重不满，矛盾早有积累：
核心诉求：Masimo不仅告苹果专利侵权，还指责苹果挖走了自己的核心员工——包括公司的首席医疗官，认为苹果是通过这种方式获取了血氧监测技术的关键信息。
此前的关键裁定：2023年美国国际贸易委员会（ITC）就已经站在了Masimo这边，直接禁止苹果进口带有血氧监测功能的Apple Watch。这也是近几年我们看到Apple Watch不再支持血氧监测的核心原因。
苹果的“绕行”尝试：今年8月，苹果曾推出一款“新版血氧功能”，把监测和计算的环节从手表转移到配对的iPhone上，想避开进口禁令。但Masimo不买账，转头就起诉了美国海关与边境保护局，质疑其批准这类手表进口的决定。
三、苹果上诉+互相反诉，战局还在升级
判决下来后，双方都没打算妥协，反而让这场纠纷变得更复杂：
苹果的应对：明确表示会上诉，不接受此次陪审团的判决结果。同时还在推动上诉法院推翻之前ITC给出的进口禁令，想让带血氧功能的Apple Watch重新正常销售。
互相反诉的小插曲：有意思的是，这起纠纷里苹果也没闲着，之前曾反诉Masimo侵犯自己的设计专利，还赢了官司——不过最终只拿到了法定最低的250美元赔偿金，和这次6.34亿美元的判赔额形成了鲜明对比。
Masimo的态度：坚持要维护自己的知识产权，在声明里提到“这是保护创新的重要胜利”，后续还会继续在知识产权维权这条路上走下去。
四、血氧功能回归仍不确定
对于普通消费者来说，这场专利大战最直接的影响，就是Apple Watch的血氧监测功能能不能正常用：
短期来看：即便苹果上诉，在新的判决结果出来前，目前的现状大概率不会变——带有“绕开禁令版”血氧功能的Apple Watch，能否顺利流通还存在变数。
长期来看：如果苹果上诉失败，要么得继续支付赔偿金，要么就得彻底调整血氧功能的技术方案，短期内想让这项实用的健康功能稳定回归，可能性不大。
行业信号：智能设备厂商越来越看重健康监测功能，但核心技术的专利壁垒也越来越高，这场纠纷也给其他厂商提了个醒——创新得走合规路，不然很可能面临天价赔偿。