转载请微信联系：huangdiezi，更多DAO、Web3、NFT、Metaverse资讯请关注老雅痞👇
原文来源：wired
像CityCoins这样的代币可以将税收变成另一种投资工具，无论好坏。
CityCoins的创始人Patrick Stanley说，如果我们以正确的方式对税收进行代币化和校准，税收可以不再是一种公民义务，而成为一种自由的选择。Stanley基于加密货币的发明是他所谓的 "一种选择机会的税收，而不是义务"，其中推动者用加密货币向某个特定城市捐赠，因为他们对该城市及其使命有信心。" Stanley在接受播客采访时说："他们希望看到城市作为一个资本分配者工作。”
2021年8月，CityCoins与迈阿密市合作推出了第一个项目，在最初的20天里收获了250万美元的 "伪税 "收入。纽约市和奥斯汀现在也有自己的代币。在CityCoins矩阵中，矿工通过交易STX（Stacks的代币，一种在比特币网络之上运行的协议），获得一种城市特定的代币，如MiamiCoin或NYCCoin。(Stacks也是Stanley的前雇主。)除了给矿工的新城市币代币，参与Stacks共识过程的STX持有者可以获得开采城市币所花费的STX的70%， 而市政府则获得30%。 但不允许持有者可以立即将他们的STX收益转换为美元。
在某些方面，这对城市来说是免费的：对政府来说是一笔意外之财，美国这些政府似乎常年现金短缺，并处于紧缩状态。在与迈阿密支持加密货币的市长弗朗西斯-苏亚雷斯（Francis Suarez）进行的采访中， Stanley将CityCoins描述为既具有颠覆性又非常熟悉。城市获得矿工STX的30%--不多也不少--因为这是美国人习惯的税率。
这并不是说目前的美国联邦税收制度是受人喜爱的。由于Intuit公司20年来为从纳税日获利而进行的努力，美国纳税人所使用的系统既繁琐又昂贵。对于数百万持有加密货币的人来说，事情变得更加扑朔迷离；联邦加密货币税收是由税收裁决和常见问题的混合体来管理的。Emery Sheer是佛罗里达州的会计师，在YouTube上开设了一个关于加密货币税收的频道。Shee说，美国国税局用来澄清加密货币税收的许多常见问题解答根本没有提到加密货币，而是涵盖了同样被定义为财产的同类资产类别。
当国会和白宫在考虑加密货币的未来，并逐步澄清--它是一种投资工具、数字资产、货币、华丽的Kohl's Cash，还是某种组合--像CityCoins这样的城市级发展可能会击败联邦立法者，以加密货币的形象重塑城市税收，并在此过程中迫使国家政策跟随其步伐。
在加密货币税收不确定的情况下，CityCoins的推出，将标志着税收的巨大变化。首先，税收可能会采取一种全新的形式，追随加密货币的脚步，加密货币声称在其法币前身的基础上进行改进，同时成为另一种投资工具。但与法币或其他形式的加密货币财富不同，它们需要游说者或其他变通措施来制定政策，而CityCoins及其同类产品旨在控制一个城市的“水龙头”，使其政治权力生效。在这个过程中，城市的 "我们 "可能会发生变化，不再由地理边界或身体位置来定义，而是由代币社区和投资组合分布来定义。
数字税收学者Erica Robles-Anderson建议，古代的政府提供了一个自己的分布式账本。城邦和帝国将实体硬币的正面和背面作为政治舞台来处理--国家对硬币的正面拥有主权控制，但地方铸币厂会在背面贴上自己的符号。微观或地区层面的信仰、承诺和信念的出现是基于谁会接受某种货币。
研究宗教和经济的德文-辛格（Devin Singh）说，早期的基督徒在他们的布道中包括了古罗马的货币和交换思想，将上帝描绘成一个天赐的管理者，将基督描绘成救世的货币。从《利未记》中的欢庆传统--消除债务和解放被奴役的人，到《使徒行传》中的互助模式，亚伯拉罕文本经常提出经济要求；这些形象在公众记忆和政治运动中持续存在。
美国也不例外，金钱的政治力量是美国建国神话的核心。罗伯斯-安德森说："美国......是以人们围绕税收进行革命的能力为前提的。纵观美国历史，从波士顿茶会到茶党，纳税人对国家的义务提出质疑。这不是一个技术能力的问题，这是一个政治意愿的问题。"
辛格解释说，现代的加密货币运动保持了这一传统，包括在自我认同的 "世俗自由主义者 "中，他们为新的货币流动方法增加了道德意义。与辛格描述的过去的运动一样，今天的加密货币社区在同时需要建立新的先例和建立其系统的优越性，同时引导现有的权力来转换更多的采用者方面进行了斗争。在2008年经济衰退的同一年，基于区块链的技术将自己定位为避免未来中心化崩溃的一种手段，通过以新的方式将数据从一个地方转移到另一个地方，绕过现有的金融机制及其监督。
但是，在很大程度上的异端和自由主义的言辞之下，隐藏着一个敏锐的国家主义。研究加密货币基础设施的Zane Griffin Talley Cooper说："加密货币在多个层面上与国家目标和优先事项深深纠缠在一起。除了CityCoins的市政努力之外，加密货币行业正在成功地在美国的州一级编写自己的法律，至少有一个州的法案包括由支持加密货币的说客提供的内容。加密货币系统需要与房地产公司、国家能源公用事业和监管机构进行谈判，以保持活力。而伴随着其项目的现金和风险资本的涌入，意味着加密货币可以与政府的目标保持一致，比如迈阿密或怀俄明州或萨尔瓦多，以换取补贴或减税和有利的金融监管。
这场运动利用了美国历史上的革命金融言论，同时采用了付费游戏的国策和财富的承诺，以确保长期的政治生存。如果它成功地扩大规模，加密货币可以将其影响扩大到联邦层面。
像其他加密货币一样，CityCoins代币需要缴纳美国常规税，这可能使货币的实际税率是30%的两倍。而且，迈阿密币的二级市场自推出以来一直很不稳定。来自迈阿密币的现金流也在减速，在最初激增后的七个月里，该市只收到了275万美元的额外资金。但这些缺点并没有阻止CityCoins扩大当前税收。无论这种特殊的代币是否成功，它被大城市暂时接受，这预示着我们处理税收的方式即将发生变化，无论好坏。
就像加密货币最初承诺将货币数字化一样，至少目前已经让位于其作为投资的主要功能，像CityCoins这样的选择税收代币将税收变成一种投资工具。将选择税交给一个城市可以帮助扩大该币的二级市场，如果这种做法继续下去，并且受欢迎程度激增，那么个人持有的这些什一税中的70%可以随着时间的推移而增值。(该项目还促进了对Stacks的需求，Stacks是城市币运作的协议，它可以使那些持有公司股权的人富裕起来）。因此，缴税行为成为一个明确的赚钱事业。
这有可能颠覆我们对城市的概念。总的来说，我们城市的 "我们 "是由在那里生活和工作的人定义的。尽管城市已经受到房地产开发商和其他人的商业压力，但CityCoins提出了一种可能性，即一个城市的选民可能不再与居住地或地理环境有关，而是由其股东组成的。这将美国的平等抛出窗外，将一直以来的真实情况制度化，财产赋予了政治权力。
这些代币将如何发挥其影响力？CityCoins可以提供即时现金流或造成瞬间的资本外逃--既是胡萝卜又是大棒。矿工们可以选择将STX开采成一系列城市专用币，如果他们不赞成某个特定城市的政治发展，他们可以自由地将资源投入到另一个城市。从理论上讲，居民已经支付的税款可以推动一个城市的领导层代表纳税人做出某些改变，选举和移民也是如此。但由于选民被压制；财富不平等现象日益严重；以及排他性的暴力移民政策，这三种公民压力远非普遍存在。CityCoins希望将这些失败代币化，将类似于旧金山所认为的 "技术外流 "的事情推向高速发展。
CityCoins的持有者绝非铁板一块，但支持加密货币的政策，包括降低或不征收传统税，更有可能以更多STX的形式获得批准，因为降低税收有利于停放财富，而这种条件可能使市政府更依赖选择税。这可能对财富的落脚点产生深远影响。"罗伯斯-安德森说："这是通过从内部创建另一个循环系统，重新配置边境内部的避税地理。将避税天堂本土化，在很大程度上取决于联邦对加密货币的侵占的反应。但是，我们城市的开曼群岛化可能会产生一种综合效应，股东可以来自任何地方，但只要他们的代币赋予政治权力，就能塑造一个地方。这可能会鼓励城市政府主要听取CityCoins持有人的意见，而不是城市居民。考虑到美国加密货币的平均持有者是白人和男性，该运动在税收之外的更大社会平台可能对最边缘化的人产生严重影响。
今天，加密货币的政治法案需要通过游说者、选举捐款和对地方经济的暴利承诺来遵守持有人的规则。但像CityCoins这样的代币被注入政治系统，可以赋予代币本身的监管权力。就像统治阶级将股市的健康状况与经济的健康状况混为一谈，代币价值和数量的微小波动可能会代表公众意见，从而动摇最细微的政府决策。
除了CityCoins不确定的未来之外，整个加密货币是否会迎来技术官僚的涅槃，是否会像荷兰郁金香一样凋零，是否会像庞氏骗局一样崩溃，或者导致不可预见的结果，都有待观察。无论如何，无论CityCoins是否消亡，将公民传统转化为金融工具的资本主义冲动将继续存在。CityCoins或未来的某个化身将为其他人带头将这些收益 "民主化"。但是，通过对抗不公正的金融工具来孕育政治运动的公民传统也依然存在。无论接下来会发生什么，美国国税局留下了足够的改进空间。
