本文属于老雅痞原创文章，转载规矩不变，给我们打声招呼～
转载请微信联系：huangdiezi，更多DAO、Web3、NFT、元宇宙资讯请关注老雅痞
Telegram 确认本月将推出高级订阅服务
免费消息应用程序Telegram正在进入订阅市场。
创始人Pavel Durov今天证实，本月晚些时候将推出付费功能，该功能将超越目前的免费版本。并且这款高级产品不会对（非付费）用户的现有功能造成影响。
Durov称，Telegram的付费的用户会享受到更好的体验，这些额外功能可以让高级用户查看高级用户发送的 "超大 "文件、更好的媒体显示以及可以使用更多贴纸，还有可以让这些高级用户已经被钉在消息上添加高级反应。
Durov说，此举是为了回应用户对额外存储/带宽的需求--在不破坏Telegram为其他人提供免费服务的能力的情况下，这些超级用户会破坏Telegram的整体能力。
他写道："经过思考，我们意识到，要让我们最挑剔的粉丝得到更多的东西，同时保持我们现有的免费功能，唯一的办法就是让这些提高的限制成为付费选项"。
Durov的文章中没有详细说明高级用户将得到什么，以及将花费多少钱等具体细节。但是，最近几天，市面上还是出现了关于即将推出的高级功能和定价的新闻报道，这些新闻描述它可能包括的诸如增加文件上传大小、更快的下载速度、语音到文本的转换、高级贴纸、高级聊天管理功能等内容。
根据对测试版应用程序的分析，每月4.99美元的价格也已被确认。但在不同地区的官方定价还有待观察。
在他的帖子中，Durov将Telegram Premium总结为 "一个订阅计划，允许任何人获得额外的功能、速度和资源"。他还把高级版说成是一种赞助（此举是为了向那些想通过财务捐款来支持平台的Telegram超级粉丝推销）。他补充说，那些加入高级 "俱乐部 "的人将得到很多好处，他们将首先获得新功能。
目前还不清楚Telegram推出高级服务的目的是为了支付额外资源的成本，还是为了创造额外的收入。但考虑到Durov对 "支持 "的定义，他可能希望将Telegram超级粉丝中的相当一部分转化为持续的财务支持者。(尽管这将取决于高级产品的销售情况）。
这家初创公司对其5亿多月度活跃用户的变现计划仍然不是很清楚。Telegram的信息传递之旅已经进行了大约9年。(在早期它也曾尝试进入加密货币领域，但它失败了）。
近来，Telegram已经求助于外部资金来支付其服务器账单（包括它去年超过10亿美元的债务融资）。
在变现方面，Durov曾谈到，他希望有一种非侵入性的、对隐私友好的方式来维持公司长期的运转。尽管该平台一直在尝试在一对多的公共频道中投放广告。但是，Telegram有原则的创始人似乎仍然对依赖广告资助的模式持谨慎态度，他今天写道："我相信Telegram的资金应该主要由其用户提供，而不是由广告商提供"。
拟议的加密货币法案对非金融机构意味着什么？
经过几个月的预告，一个专注于加密货币的新的美国监管实体，来自参议院银行委员会的美国参议员Cynthia Lummis（R-WY）和来自参议院农业委员会的Kirsten Gillibrand（D-NY）在美国时间这周二推出了两党立法。
虽然这项长达69页的法案没有涉及NFT，但它确实提供了关键信息，这将有助于确定一个代币是否被视为'商品'而不是'证券'。
界定"数字资产"和"虚拟货币"
在目前的形式下，Lummis和Gillibrand的法案将 "数字资产 "定义为赋予经济或专有访问权或权力的本地电子资产，包括虚拟货币和支付稳定币。
该法案后来又将 "虚拟货币 "定义为 "主要 "用作交换媒介、记账单位或价值储存的数字资产，并且没有基础金融资产的支持。
大多数加密货币将是 "商品”
这项长达69页的法案被称为 "负责任的金融创新法案"，鼓励 "负责任的创新"，其中大多数加密货币市场将属于商品期货交易委员会（CFTC）的管辖范围 - 而不是美国证券交易委员会的严格期望和报告要求。
然而，它仍然将一系列广泛的代币置于SEC的监督之下。该法案的语言将数字货币指定为 "辅助资产 "或无形的、可替换的资产，与证券的买卖一起提供或出售。根据美国法律和CFTC的管辖权，这些辅助资产将被视为 "商品"。
参议员Lummis和Gillibrand的助手也表示，"在美国，这些辅助资产将被视为 "商品"。Lummis和Gillibrand还表示，该法案将所有数字资产视为 "辅助"，除非它们的行为与公司通常向投资者发行以建立资本的证券一样--例如股息、清算权或发行人的财务权益。
公司可以注册为 "数字资产交易所"
虽然该法案试图监管'数字资产交易所，区分中心化和去中心化交易所--但它没有实际定义什么是'数字资产交易所'。
一位律师提出了一个假设，即在这些目的下，去中心化的平台应该是自动做市商（AMM）、流动性池为展示形式的。Injective Labs的总法律顾问Brandon Ferrick确定了他认为的 "内部不一致"，指出创作者无法单枪匹马地改变或影响他们所做的项目或组织。
他告诉The Defiant："所以在这里的去中心化平台的情况下，如果法律要求平台只上架某些......代币，如果创造它并发布它的人不再保留遵守该法律的权力，你每次都会100%失败......这反映了对基础技术的误解"。
稳定币供应商必须公开披露其储备金
本周早些时候，纽约州金融服务部发布了针对发行稳定币的持牌加密货币公司的新规则，要求储备金要求和每月独立审计，这可能会影响到目前该州BitLicense的持有者。
纽约具有里程碑意义的加密货币法规BitLicense于2015年首次推出，该法规允许公司进行涉及纽约或纽约居民的虚拟货币商业活动。
然而，根据Lummis和Gillibrand的法案，稳定币供应商将被要求公开披露他们的储备，并且100%由现金支持，并定期进行审计。这可能会给Circle和Tether带来问题，这两个最大的稳定币发行商最近透露他们的产品是由现金、类似现金的产品、短期证券和商业票据组合支持的。
据Lummis称，全职审计将是稳定币行业的第一次规范流程。
虽然该法案在接近2023年时才会有很大的吸引力，但考虑到即将到来的11月中期选举，它仍将为推动更有力的监管行动奠定基础。
鉴于该法案的规模和复杂性，立法者可能会被放在一个位置上，分析和通过它的各个组成部分，包括直接谈到NFT的法案修正案。
