热议 Appchain ：利与弊

导读

今日FastDaily共推送3篇文章。

Appchain的出现让我们不再依赖底层L1的顺利运行，而是获得运行其主权区块链的全部责任。这既是一种祝福，也是一种诅咒，所以让我们深入了解它的利弊，我将尽我所能为双方提供一个公平的案例。推荐阅读第本文，给你梳理Appchain的利与弊。

NFT到底还能玩出什么花样？Lumens 已经超越了小图片的范围，声光电特效一个不漏。推荐阅读第一条，是我们的原创分析文章。

YoloYolo 是一个将 NFT 持有者与品牌联系起来以销售商品的新平台，在昨天宣布完成了 350 万美元的种子轮融资。佩服佩服，NFT 还没起飞就已经想着挣别家的钱了。推荐阅读第二条，我们的原创分析文章。

 RR丨编译

信息来源自substack，略有修改，作者Degen Sensei

Appchain的论调已经发展成为对以太坊多链未来的一种反驳。特别是Cosmos 2.0的开发和dYdX从以太坊第二层解决方案Starknet迁移到Cosmos点燃了这一运动。

那么什么是Appchain理论呢？

Appchain理论

Appchain的论点是，随着每一个建立在区块链上的协议都想要扩展，它们将寻求部署为主权链，这将使他们能够完全控制自己的协议，而不依赖于固有的L1。为什么要这么做？想象一下，假设你是Solana上的一个DeFi协议，正试图维持你的运营，但网络在这个过程中不断出现宕机，阻碍了你的业务。

这将促使你寻找其他能提供更多弹性的选择。选择主权路线的协议将能够完全控制：

• 维持他们自己的共识

• 安全性

• 验证者集

• 运行时间

他们不再依赖底层L1的顺利运行，而是获得运行其主权区块链的全部责任。这既是一种祝福，也是一种诅咒，所以让我们深入了解它的利弊，我将尽我所能为双方提供一个公平的案例。

你可能想要阅读：

【本文很硬】Appchain：风险与机遇

AppChain 很棒棒！从哪来又到哪去？

关于Appchain理论的论据

主权就是力量

对Appchain理论的抨击之一是它失去了可组合性。然而，相信Appchain的人会认为，完全的可组合性会产生一种级联效应，就像多米诺骨牌一样导致更多的破坏。本文是建立在可组合性不足的基础上的，因为对于一些DeFi协议来说，成为主权协议是有意义的。一个缺乏需求和用户的DeFi协议在观察了Dotsama生态系统之后，很可能会采取不同的路线。我们已经看到了主权运作完美的例子，比如Terra的崩溃。

互操作性

Appchain的理论可能会被误解为它促进了互操作性，所以它对任何使用通用消息传递系统的东西都是有利的。基本上，任何相关数据都可以从一个链发送到下一个链。这也意味着这一基础设施的推动者将成为Appchain理论的主要受益者之一。你们中的一些人会读懂这句话的字里行间，我将在文章的后面进一步讨论这个问题。

更多投机空间

L1积累如此巨大价值的一个原因是L1之上建有令人难以置信的生态系统，这也使得它们很难从财务角度进行估值。这为更多的投机和潜在增长留下了空间。如果我们将其与标准的DeFi应用程序进行比较，那么就更容易粗略估计其公允估值。由此看来，更理性的消费者似乎不会以溢价购买代币(尽管这可能是乌托邦式的，因为我们知道市场有多么不理性)。

进一步的代币效用

Appchain理论还为代币提供了进一步的效用，因为应用程序的原生代币现在将被用于支付确保网络安全的验证者的gas费。这将创建一个额外的水槽，目前这对于大多数协议来说并不明显，因为它们正在经历代币的涌入，而不是由于激励措施导致的抛售压力。

MEV阻力和无租金

MEV阻力是Appchain的另一个核心好处，因为当你有一个可以确保强制行为的可定制验证者集时，它会使执行MEV变得更加困难。我们已经在Cosmos Hub中看到了这样的实例，其中交易被迫分批进行，从而限制了执行MEV的能力(分批处理迫使矿工执行与交易顺序无关的交易)。

应用程序为争夺与其他应用程序相同的区块空间而支付gas费用(你可以将其视为租金)。正如你现在已经意识到的那样，在高需求时期，这将导致gas价格飙升，并转变为终端用户的负面体验。这不会发生在Appchain上，因为它们控制着自己的网络。

避免监管障碍

最后，支持Appchain的一个最有力的论据是，它们可以被视为更加去中心化。其原因是，如果你比较Arbitrum等部署在L2上的具有中心化排序器的协议，这是一个潜在的瓶颈，当Gary Gensler试图保护你的时候，这会成为一种责任。由于很难确定要针对的行为者，拥有无数验证者的Appchain会变得去中心化，这就是害怕被贴上证券标签的协议可能会以这种方式寻求庇护的原因。

以上就是我目前对Appchain的看法，让我们来看看反驳。

反对Appchain理论的论据

缺乏可组合性

Appchain理论的前提是应用程序不需要可组合性，而其他应用程序将变得多余，因为市场将向赢家倾斜。你可以换个角度看待这个问题。可组合性一直是DeFi增长的主要驱动力之一，与此同时，你已经拥有了针对不继承以太坊安全性的特定应用而构建的侧链。此外，协议已经成功部署在了L2上，这些L2具有更强的可扩展性，同时也会受到以太坊的保护。

应用程序正在通过分散流动性和失去对其非常有效的可组合性来隔离自己。如果生态系统运行良好，流动性的分散不一定会成为问题，但在现实中，用户体验并不好，而且还有一些安全问题需要考虑。

安全问题

与EVM相比，Cosmos SDK被认为很笨重。应用程序对自己的安全性负责成为了一个主要风险。与将资金投给缺乏经验的开发者相比，坚持使用拥有丰富开发Cosmos SDK经验的团队似乎更安全。显然，链间安全是缓解这种情况的一种方式，所以这是一个需要注意的问题。

此外不可否认的是，跨链桥已经被证明是危险的。虽然它可以让消费者在不同的链上使用资产，但考虑到该行业中发生的大量黑客攻击，它也降低了安全性。如果我们希望加密货币行业受到重视，就需要减少因黑客攻击而损失的价值。跨链桥的安全程度取决于开发者的努力。这并不意味着IBC被认为是不安全的。然而，BNB事件之后一些深入的调查发现了一个会影响所有支持IBC的链的漏洞。感谢Cosmos团队在它造成更多破坏之前发现了这个问题。

2021年1月，Informal Systems对Cosmos Go模块（用于实施IBC）进行了审计，虽然我不怀疑他们的能力，因为他们比我聪明得多，但如果能看到一个独立的团队对该模块进行审计就太好了。虽然Informal Systems没有构建该模块，但他们直接受益于它，因为他们的业务建立在它之上。这就产生了利益冲突。

生态系统内的自相残杀

该生态系统内的自相残杀主要是对ATOM代币的一种损害。由于Cosmos Hub在实施方面进展缓慢，多个协议正试图获得生态系统中可用的不同形式的价值积累。这并不一定是坏事，因为它可以被视为为任何人提供价值，而不是作为一个守门人将价值保持在内部。作为新的ATOM 2.0路线图的直接竞争对手，主要需要关注的是：

Celestia - Celestia是一个模块化的区块链，它允许其他链连接到他们现有的共识，而不是要求他们创建自己的共识机制。这在这些链之间提供了共享的安全性。其价值主张是，与使用IBC和ICC相比，在Celestia上部署将更加容易。同时，通过他们的数据可用性抽样(仅从区块下载数据的随机样本，而不是整个区块)，还可以随着加入其网络的用户数量进行扩展—>这证明了整个区块是可用且可验证的。区块的大小可以随着用户(轻节点)的数量而增长，因为基础层不需要下载整个区块，因此不需要不断增加硬件需求。

对开发者来说的复杂性

像Celestia这样的竞争对手出现的一个主要原因是Cosmos SDK的笨重。与仅在以太坊上启动相比，开发者在Cosmos上运行和维护自己的链是一个更大的任务。对于大多数需要从可组合性的便利中获益的应用程序来说，笨重和孤立可能不是一件好事。

此外，当前的以太坊路线图已经朝着可以被视为优先考虑这一点的Appchain和rollup的方向构建。IMX和Arbitrum Nova就是一个例子。尽管如此，竞争对该行业的发展是健康的，因为终端用户将从高质量的产品中受益。

那么，谁会从中受益呢？

在这里，一个明显而乏味的答案是ATOM代币，因为他们打算推出链间安全性，这将允许更好的价值捕获机制，但此外还有更多。当我为Appchain辩护时，我提到了它有利于互操作性，你们中的一些人可能已经发现Synapse值得关注。

Synapse已经开始构建Synapse链，它正在准备一个可以在链间安全地发送任意数据的跨链信息传递系统。它将提供一个促进开发人员构建跨链用例过程的接口。这听起来很方便，不是吗？尤其是考虑到目前的形势。

Synapse还包含了IBC之外最广泛的桥接基础设施(因为IBC位于Cosmos生态系统中)，它将使你能够在18个不同的L1/L2之间桥接。

主要启示

从区块链的角度来看，Appchain理论是目前主要的反论点。虽然有Solana和Avalanche等其他区块链，但它们也是权益证明区块链，除了速度外，他们不能提供显著的差异化。你可能会争辩说，他们正在为一个他们甚至不存在的用户问题进行优化。

Cosmos生态系统提供了一些不同的东西，尽管到目前为止已经取得了令人印象深刻的发展，但它仍然有很长的路要走。然而，毫无疑问，正在构建的基础设施为该领域提供了好处，因为从终端用户的角度来看，应用程序驻留在什么链上并不重要。只要它好用并能吸引需求，人们就会使用它。

然而，当协议发布时，我会对那些不利用链间安全的协议采取一些预防措施，特别是如果他们没有太多使用Cosmos SDK的经验时。

最后，这是跨链基础设施的第一次迭代，毫无疑问，随着时间的推移，它将变得更加无缝。

你对跨链未来有什么看法呢？欢迎评论区告诉我。