Reid Hoffman曾经说过，一款好的社交产品一定是能够迎合人类七宗罪（好色、暴食、贪婪、懒惰、愤怒、嫉妒、傲慢）的其中之一的。所有好的互联网产品都一定与人性有关，在人性这个复杂的范畴中，性无疑是其中极为重要的一个侧面。弗洛伊德说过：“性欲乃是人类取得一切成就的源泉”。世界上每年访问量最大的网站就是色情网站，性是人性最基本、最直接也是最隐秘的驱动力。约炮是人性，是一切人际交往中的刚性需求，而不是某个社交产品的特征。
但是，在现实生活中，性有着诸多的禁忌。随着互联网的发展，在网络世界中，人们可以披上各式马甲，表达、宣泄着性的欲望。互联网的私密性在无意中迎合了人们好色的本性，既满足了人们对性的一部分需求，又在一定程度上躲避了来自道德审查的压力。互联网催生出人们性行为的新形式，而情色成为推动互联网发展的灰色驱动力。
社交软件之所以以约炮最为宣传，其实只是噱头，出于营销的手段，目的只有一个：以性话题刺激是为了增加用户流量，以性内容或性幻想刺激是为了巩固用户粘性。
张小龙先生在讨论微信的时候说：存在感指人离开SNS觉得自己与人群脱节被孤立而无价值。facebook等产品解决人的“存在感”问题。但这些产品在中国不能普及，中国人面临的问题比存在感还低一个层次，是“生存感”。可中国有这样一个群体，有生存感压力，有存在感渴望，这群人就是“屌丝”。
相比较约炮这一终极目的，他们需要的更多的是得到对方的回应，哪怕对方的回应是辱骂，他们也能接受，并将其作为谈资向其他人炫耀。约炮时最常见的开场白是“约吗”其实“约吗”仅仅是这些用户聊天打招呼的方式，就像现实生活中的“吃了吗”，QQ聊天中“在吗”一样，只是更加恶趣味一些罢了。这种模式可以称之为不以约炮为目的的约炮，约炮只是他们寻找自身存在感的方式。在社交上寻找存在感的方式很多，但是只有使用“约吗”这种粗俗的开场方式得到的回应才更多。
社交产品的悖论是：社交产品的功能不是由产品的开发者决定的，而是由用户决定他想要在这款产品上体验到什么功能，这样导致的结果是，对产品最为熟悉的开发者对产品反而没有决定权。社交工具是服务于人的，而用户用社交工具做什么，不是社交工具所能左右的，更不是社交工具的开发者所能左右的。也就是说，没有开发者会把自己的产品定义为约炮专用，约炮只是一种有效的运营手段，而不是产品理念，是用户将其打造成为“约炮利器”的。
前几天陌陌发布了第三季度的财报，根据财报数据显示，第三季度净营收达到3750万美元，同比增长204%。会员订阅服务、移动游戏、移动营销和包括付费表情、陌陌现场在内的其他服务是陌陌收入的四大主要来源。其中今年6月新引入的SVIP套餐费用为普通会员费用的3倍，使得收费用户的平均收入增加，三季度会员订阅服务营收为1600万美元，与去年同期的910万美元相比增长了76%。由财报的内容看，陌陌已经不是一款纯粹的社交工具了。
至于约炮，有人曾做过一个实验，他通过陌陌搜索到2公里内异性100人，他挨个打招呼“约么”，一周后仅有两三个显示已读却并没有回复，两三个回复“约你妹”。可见，陌陌已经不再是约炮的工具了。
陌陌依靠约炮的噱头发展壮大，然后洗白白，跟约炮再无任何关系。只是，下一个陌陌在哪？
加速会：（创始人们都在这儿！）创始人社群媒体服务平台。
如果你也是创始人，添加微信：maonaodai，验证信息：求报道。