转载请微信联系：huangdiezi，更多DAO、Web3、NFT、Metaverse资讯请关注老雅痞👇
去年，苏富比在“Natively Digital”拍卖中以 147 万美元的价格出售了 Kevin McCoy 的作品Quantum（2014 年），一些人认为这是应该算是有史以来第一个 NFT，此事还上了当时的新闻头条。现在，这笔交易又一次登上新闻头条，不同的是，这一次是一家控股公司对 McCoy 和拍卖行提起诉讼，声称它们才是Quantum的合法所有者。
这次诉讼的原告是加拿大控股公司 Free Holdings，其所有者没有披露。Free Holdings 声称，“由于 McCoy 未能续签所有权，该 NFT 应该属于我们”。
与大多数在以太坊上铸造的NFT不同，Quantum是在名为 NameCoin 的区块链软件上被创建的。在软件上铸造的碎片被称为 NameCoins，它们必须每 250 天由其所有者回收。该诉讼称，McCoy 有意让他的所有权到期，散落的NFT 多年来一直无人认领。
该投诉的关键在于，拥有NFT到底意味着什么。区块链技术应该提供一个永久的、无可争议的出处分类账，但所有权的技术性问题往往因内容和所有权从一个区块链转移到另一个区块链而变得含糊不清。由于本案基本没有先例，或许可能帮助法院找到在区块链时代如何看待所有权的正确视角。
“虽然区块链记录是不言而喻的，但在形成艺术家和拍卖行的共同努力下，这些记录无法为自己辩护”诉讼中写道。
McCoy 在苏富比拍卖会上出售的是一个基于以太坊的 NFT，这是他从他的作品中铸造出来的，据说将“相关权利和所有权”由转移给了这个新的 NFT。原告声称真实情况并非如此。
诉讼称，在 4 月，Quantum 的拍卖刚开始受到媒体关注的时候，该加拿大公司的所有者声称，他们已经就所有“未被领取的NFT碎片NameCoins”所有权进行了登记注册。一天后，原告开始在推特发声通知艺术家这些作品已经不属于他了。“我拥有 Quantum NFT，” 原告（@EarlyNFT）写道，附上所有权声明的链接。（区块链新闻网站Ledger Insights 对所有者的说法表示怀疑，报告称他们声称他们有权访问存储在由字母数字串组成的地址中的元数据。这可以比作对过期域名的索赔。)
原告对 Sotheby's、McCoy 和 Nameless（一家经营 NameCoin 的公司）提出了三项指控，包括诽谤、欺诈和非法贸易行为以及商业贬损。第一项和第三项指控还针对 Alex Amsel，他购买了Quantum并在 Twitter 上公开他购买了 NFT。
苏富比发言人在一份声明中表示，“这起诉讼中的指控毫无根据，苏富比准备大力为自己辩护。” 麦考伊没有立即回应置评请求。
该诉讼还质疑无名公司制作的一份状况报告，该报告称 NFT 已被“烧毁”，这意味着它已从 NameCoins 区块链中删除。“Namecoin 区块链记录不能‘删除’，Quantum 的区块链记录也没有‘删除’或‘烧毁’。相反，Quantum 的 Namecoin 区块链记录仍然活跃并在 Free Holdings 的控制之下。”