转载请微信联系：huangdiezi，更多DAO、Web3、NFT、Metaverse资讯请关注老雅痞👇

原文来源：thenextcartel

生活中没有什么是完美的，宇宙空间也不例外。其固有的去中心化、自由和未知性会表明尽管它能够提供更好的生活潜力，但它也可能反映出我们在物理世界中已经挣扎的许多社会伦理问题。

让我们深入到这个特殊的领域，探讨一些伴随着Metaverse而来的伦理问题。当然，谈论这个问题可能会让人不愉快，但这是一个至关重要的讨论，为了在我们寻求创建一个可访问的、统一的虚拟世界的过程中取得进展，需要进行这样的讨论。

元宇宙的系统相关伦理问题

个人数据的使用

如今，当我们的个人数据被暴露在网络上时，保护我们的真实身份已经成为一项基本的安全措施。在Metaverse案例中，仍然没有足够的证据指向我们的数据被收集的程度，它将被存储在哪里，或者它将被用于哪些目的。

我们所知道的是，该技术现在可以捕获我们的生物识别和生理数据，以提高我们在Metaverse的体验。然而，这些数据是在不知不觉中产生的，因此在涉及到道德问题时产生了灰色地带。

围绕访问Metaverse的社会经济不平等现象

技术是经济发展的一个重要催化剂。不幸的是，它也带来了新层次的社会经济不平等现象。Metaverse会大大加深数字鸿沟，数字鸿沟指的是那些能够获得现代信息技术的人和那些没有这种能力的人之间的差距。

虽然新的信息技术确实可以用来解决上述差距，并充当桥梁，但它们也可以加剧这种不平等。2022年1月，据报道，超过30%的人口没有接触互联网。这一事实造成了世界人口在网上的不均衡分布，这也会转化为Metaverse。因此，不幸的是，是的，有可能由于世界上很大一部分人口缺乏访问权限，Metaverse可能会进一步扩大全世界的不平等差距。

然而，这一领域的进步表明未来的发展是有希望的。在2018年和2022年之间，互联网的访问量从不到一半的人口增加到62.5%。因此，尽管我们不能否认说差距的存在，但事实上它正在缩小。

去中心化与垄断化

Metaverse被梦想成一个社会平等主义的土地。作为一种默认的自然状态，人们可以从物质世界的义务和现实生活的社会压力中解放出来。逃离现实世界的想法是现代人用来挣脱新自由主义-资本主义世界及其物质驱动的动力的一种解脱方法。毕竟，大部分的想法的建设步骤在很大程度上是作为一个小众事物开始的，它完全是在主流之外孕育出来的。

今天，行业巨头们已经开始将元宇宙视为扩大其象征性统治并增加其来自数字资源的利润的机会。有些人认为这是在试图垄断Metaverse，并转向使数字世界成为饥饿市场的又一种商品。他们的做法是将叙事权握在手中，慢慢地将他们的品牌知名度扩大到虚拟世界，几乎是为了自己的经济利益而对数字世界进行殖民。

这种尝试与Metaverse的去中心化精神的前提相矛盾，这就产生了另一个需要思考的伦理问题：行业巨头是否有权利将虚拟世界作为自己的游乐场？答案隐藏在表述中，因为去中心化的理念构成了Metaverse的支柱。数字技术和虚拟世界既属于人们，也属于产业，人们应该有权利在数字空间中摆脱中心化的暴君。

Metaverse中潜在的平台内道德困境

身份问题

任何人都可以使用任何化身来构建他们在Metaverse的身份，因为在这个平台上，创意自由是没有限制的。一方面，这可以为你打开一个前所未有的机会之门。你真的可以最终成为你一直想成为的人。然而，这种自由也引起了一些道德上的担忧。

学者Lisa Nakamura描述了这个核心问题。根据说法，选择自己身份之外的化身--种族、性别或任何其他类型--会增加一个人落入身份旅游陷阱的机会。然而，这有什么消极影响？

身份旅游是危险的，因为如果不知道作为少数种族的困难，用户只对使用该化身的异国情调部分感兴趣。因此，通过在线头像进行身份实验可以创造一种共鸣感，并有助于减少歧视，但从道德上讲，这有一条细线，而且不是每个人都可能分辨出来，这一点令人担忧。

如果用户能够坚持Metaverse所代表的核心价值，即团结和平等的意识，那么说这条线应该不会被触及。尽管如此，我们还是很难忽视这些道德上的担忧。

Metaverse上的代表

创造性表达的自由使人们可以在头像之间进行选择，而不管他们的背景如何，但并不是所有的头像在需求上都是一样的。根据研究，黑皮肤和女性化身的用户需求较少，这引起了人们对Metaverse中种族和性别代表性的担忧，这也可能与某些人群缺乏机会有关。

不幸的是，基于种族和性别的歧视在我们的词汇中并不新鲜。在一个人可以自由选择他们的头像的环境中，决定可能是基于无意的、固有的肤色歧视和性别歧视，这危及了Metaverse中的代表性，特别是与上述的不平等访问相结合。

此外，品牌可能会钻空子，不遵守许多人在现实生活中被要求应用的多样性议程。这一事实产生了两种可能的结果。

品牌可以放弃这个议程，只在Metaverse上招募特定类型的视觉人员。这损害了Metaverse中的平衡代表性，并与它自己的价值观相矛盾。第二种可能性可能更危险，因为品牌可以利用Metaverse来掩盖他们在现实生活中不遵守真正平等政策的真实意图。

Metaverse可以作为一个幌子来掩盖他们缺乏多样性政策的实施，这可能会严重损害社会和我们之前许多人争取到的所有进步。

伦理问题的存在并不一定意味着有关的主题有内在的缺陷。恰恰相反，所说的伦理问题是为了让我们思考和学习，以提高我们在线和离线的生活体验。

这里所说的大多数伦理问题也是非数字生活中的问题。所以，它们不是新出现的问题；它们只是反映了社会的现状。

事实上，就大局而言，伦理问题已经存在了几个世纪，而人类只是在最近才努力解决其中的许多问题。我们相信，元宇宙可以给人们提供另一个全新的视角，通过它来观察我们所承受的这些伦理问题。我们从错误中学习，共同创造未来。