Gas 成本如何影响选民的投票治理？- 大数跨境

首页

Gas 成本如何影响选民的投票治理？

FastDaily

2022-07-05

导读：如果DAO想最大限度地参与，他们应该承认交易成本的影响，并考虑如何在高交易成本环境中减轻影响。

本文属于老雅痞原创文章，转载规矩不变，给我们打声招呼～

转载请微信联系：huangdiezi，更多DAO、Web3、NFT、元宇宙资讯请关注老雅痞，网站https://allrecode.com/点击阅读原文进网站查看更多资讯

Gas 成本如何影响选民的投票治理？

协议对治理机制的选择会对其成功和未来的发展道路产生很大影响。链上治理框架，如Compound的 Governor Bravo，允许提案结果的无信任执行，这提供了更大的去中心化，但需要用户支付交易费用才能参与。另一方面，像Snapshot这样的链外投票机制可以实现自由投票，但不能自我执行，并涉及额外的信任假设（例如，信任来自正确地遵循投票结果）。

协议必须权衡更多参与的好处和集中化的风险。但是，在他们开始对这种权衡进行界定之前，他们需要更好地了解交易成本和gas是如何影响参与链上协议的。Raphael提供了一个数据驱动的分析，对去中心化协议有一些令人惊讶的发现。

投票的成本是否影响治理的参与？

我们试图通过一种数据优先的方法来回答这个问题。下面我们分享我们的发现，并量化交易成本和投票之间的关联性。交易成本影响治理的参与，但只有在通过10美元之后才会有明显的影响。在我们的110个提案和远远超过5000张投票的整个数据集中，投票成本只占到2%的差异。换句话说，这两者之间没有关联。然而，过滤掉平均成本低于10美元的提案后，相关性倍增到7%。进一步过滤出低于20美元的提案，相关性进一步增加到18.5%。

综上所述，成本确实影响了参与，随着成本的增加，影响也越来越大。然而，18.5%仍然低，表明其他因素的影响更大。实验设计，弄清如何量化交易成本和治理参与之间的关系，我们的研究涵盖了五个DAO的提案，它们是：

复合型
闲置的
指数化
逆向
聚集在一起

我们收集了每个DAO的个人投票数据，并按提案进行分组。为了量化投票参与和交易成本之间的相关性，我们首先需要定义这两个变量。

定义提案的参与度

我们将某一提案的治理参与度定义为：

所投的票数/同一DAO内对单一提案所投的最大票数
这种简单的方法有助于控制DAO在规模和参与方面的自然差异。其结果是一个简单的百分比，可以捕捉到一个特定提案的参与度。

定义交易成本

我们的下一步是定义交易成本。所有研究的DAO都在以太坊上，我们可以用Gwei来表示交易成本。然而，考虑到以太坊的波动性和对标准化指标的渴望，我们选择以美元计价交易成本。一个奇怪的现象是，我们无法收集交易中使用的确切气体（我们只能收集gas限额）。这使得我们所陈述的交易成本高于投票者实际花费的金额。然而，鉴于投票者设定了限额，我们认为它代表了投票者愿意支付的金额。

结果

有了我们的数据集，我们就可以进行分析了，我们首先看一下所有的数据点。

正如你所期望的那样，趋势线显示，随着选票成本的增加，参与度也在下降。然而，当我们看一下实际的相关性时，就会发现一个不同的情况。Pearson 系数只有2%，这基本上意味着没有关联性。一种想法是，当名义上的选票成本较小时，变化不应该对参与产生影响。例如，我们是否应该期待五分钱的差异会影响参与？

包括这些低的投票价格会给数据集带来大量的噪音，降低了整体的相关性。在这里，我们删除了所有平均选票成本低于10美元的提案。而且，我们实际上看到Pearson 系数增加了三倍多，达到7%。

按照同样的思路，我们可以推测，从10美元到10.5美元的变化不应该影响参与率。下面，我们删除所有平均票价低于20美元的数据点。我们再次看到Pearson 系数成倍增加，这一次一直到18.5%。

那么，我们如何解释这些不同点呢？

无论我们是否按选票成本过滤参与数据，我们看到两个一致的结果。

所有图表都显示出一条负的趋势线，以及所有图表都显示出相当低的R2值。直观地讲，在某个阈值以下，交易成本的变化不会影响参与。因此，过滤掉低于某个数额的提案是合适的，这表明对参与率下降的贡献在11%-18.5%之间。尽管如此，这仍然是一个相当低的Pearson 平方值，并强调了一个现实，即有许多混杂的变量。可能的例子包括提案的重要性、协议的当前流行程度、协议的规模和日期等等。

自己探索数据

你可以通过DAO过滤，看看协议的参与度是如何单独关联的。具有讽刺意味的是，Inverse的参与度实际上是负相关的（随着交易价格的增加，参与度也随之增加）。此外，你可以通过平均投票成本来限制哪些提案被包含在数据集中。

接下来的步骤

为了增加我们对成本对参与的影响的理解，我们应该丰富我们的数据集。

一些想法包括：

按通过的票数对地址进行分类
在无gas/无成本的环境中引入控制措施，如Snapshot
引入措施来控制活跃代表随时间的漂移
建立数据库，增加更多DAO、提案和价格

最终，如果DAO想最大限度地参与，他们应该承认交易成本的影响，并考虑如何在高交易成本环境中减轻影响。但与此同时，重要的是不要夸大gas成本的影响，因为可能有更重要的选民参与的驱动因素。某些缓解措施，如使用无gas链外投票和提案执行的多重签名，会对安全和去中心化造成影响。因此，DAO必须考虑利益是否超过了风险。

【声明】内容源于网络

FastDaily

日更新闻

内容 2683

粉丝 0

FastDaily 日更新闻

总阅读593

粉丝0

内容2.7k