FastDaily

2022-10-17

导读：有时候未来不缥缈

本文属于老雅痞原创文章，转载规矩不变，给我们打声招呼～

转载请微信联系：yaoyaobigc，更多DAO、Web3、NFT、Metaverse资讯请关注老雅痞👇

导读

今日FastDaily共推送3篇文章。

Gary Gensler “懂”加密货币，换句话说，他知道加密货币的弱点和猫腻在哪里。一个懂行的人领导下的SEC，在对加密货币的监管上会了带来什么影响？推荐阅读本文。

Cosmos听过吗？第一条中，我们将专注于 “ Cosmos之路”：它所提供的技术，它所促成的新结构，以及它所推进的差异化视角。了解Cosmos这一篇就够了。

如何使用DeFillama Raises进行加密货币研究？这可能是寻找“百倍”alpha项目信息最有用的工具之一。推荐阅读第二条。

Marco Manoppo丨作者

他“理解”加密货币，但他可能不同意加密货币的理念。

免责声明、NFA、所有法律内容：本出版物及其附属机构提供的所有信息仅用于教育目的。它不应被解释或视为财务、法律、投资或任何其他形式的建议。

大家好‍，

这是加密货币又一个阴郁的一周。负面消息似乎并没有停止。本周开始时，美国证券交易委员会指控金·卡戴珊在没有适当披露的情况下推广 EthereumMax——不知何故，币安链被黑了 9 位数，仅在过去一天就有四次 DeFi 漏洞利用，Mango 市场的 1 亿美元漏洞利用是亮点，而美国证券交易委员会对 Yuga Labs (Bored Ape) 展开调查。

都赖卡戴珊起了个坏头。

Gensler 的加密超级大国

多年来，加密货币领域的人们一直在假设那些“理解”加密货币的人最终将成为该行业的支持者。毕竟，用户怎么能反对权力下放和透明度呢？将权力还给用户、创建更公平的金融体系以及将信任从我们侵蚀的机构转移到不可变的代码的前提，听起来像是绝妙的主意。然而，加密是一个令人难以置信的“邪教”行业。如果一个人不小心，很容易掉入回声室，并且有很多可供选择 - 从卡尔达诺极端主义者到比特币自由主义右翼强硬派。

最危险的敌人有时是离你最近的那个。Nouriel Roubini 和 Peter Schiff 是加密领域的局外人。他们可能不同意加密的精神或价值，但他们也有自己的“叙事”。就像 Michael Saylor 使用比特币、Schiff 使用黄金和 Nouriel 使用末日论一样。

Gary Gensler 不同。他是高盛的一名从业者，并在麻省理工学院教授加密货币。他很危险，因为他“理解”加密货币，但他可能不会完全接受它的理念。尽管 SEC 有时会发表令人困惑的加密货币言论，但关键是 Gensler 对加密货币的理解，远胜于那些只会背稿子的典型加密货币批评家。总体而言，人们可能看好加密货币和区块链，但认为某种形式的限制是必要的，并且有利于空间的增长。

这种心态并不少见。在各自领域（金融、技术、商业）中表现出色的朋友和前同事提出了与加密“核心精神”背道而驰的实质性问题。这些人不是被“加密对环境不利的叙述”抓住的环保主义者，也不是出于个人利益反对加密的现任者。很简单，并不是每个人都同意货币或价值的转移应该完全由一组不可更改的代码来管理。

SudoSwap → NFT 的 AMM，使 NFT 在某种程度上具有可替代性 → 版税费用是收入分成的一种形式 → NFT 收藏品开始将其版税降至零 → SEC 调查 Yuga Labs → 巧合吗？相信你的直觉。

政府，甚至是社会，有了税收才能运作。政府需要有一种方法来了解资金的流动并相应地征税。这是事实。仅此前提就产生了一个论点，即无论金融系统多么去中心化；活动链的最末端将是中心化的。你可能通过流动性挖矿赚取了 1000 万美元的加密货币，但当你想购买新房子、新车甚至是一杯咖啡时；你将与一个系统进行交互，使政府能够了解你的活动。即使在极不可能的情况下，存在完全去中心化和私有的销售点系统，政府也可以轻松地禁止它。如果一个政府完全放弃对金钱的控制，它将不复存在。

那么加密货币的未来是什么？随着事情的发展，加密货币是否会成为一个无聊的行业，并且会因被遗忘而受到监管？在这篇文章中，我们分解了为什么不是这种情况，并解释了加密货币如何在事情发展的情况下仍然释放出巨大的潜力。

以下是快速要点：

有人可能会“获得”加密货币，但并未完全接受其理念。
言论自由和金融交易环境中的“隐私”是两种不同的野兽。
绝对的隐私是不可能有正常生活的。
安全法规是首要问题；如果非美国司法管辖区知道该做什么，他们就有巨大的机会。
加密货币的超级大国是流动性反射性，一旦监管框架变得清晰，它将经历指数级增长。

一个难题

平衡自由和隐私与秩序的平衡是困难的。拥有数十亿美元资源的社交媒体巨头仍在努力解决这个问题。这不是一个定量的问题。放开对系统运行方式的控制，完全依靠自由市场来规范自己，就好像让每个社交媒体平台都变成了 4chan。它要么最终只为利基用户提供服务，要么被 Reddit 等更温和的平台击败。

在加密领域，去中心化和隐私最大化主义者经常说，技术本身需要达到完全不可变和不可审查的地步。当 Tornado Cash 被禁止时，我们已经吹捧过这个话题。此外，围绕 Flashbots 的角色和基础层审查的讨论正在发展，因为该领域意识到，当政府变得严肃时，要反击并不容易。让我们做一个简单的思考练习，想象一个区块链已经扩展且链上隐私成为常态的未来。

假设，一个人可以做到以下几点：

在去中心化的社交媒体平台上建立匿名人士的证书
在一个匿名的 DAO 找一份工作
为 DAO 做出贡献而获得报酬
将薪水分配给 mixer 或注重隐私的链
用这笔钱进行私人链上交易并在此过程中赚取数百万美元

然后呢？

当你想用这笔钱吃饭时，你需要一种方法将其与实体经济联系起来，到那时，你将被中心化的销售点系统追踪，需要向政府报告。政府可以轻松地说，不遵守此要求的商家无法合法经营。

我的观点是，如果你想过上正常的生活，就没有绝对隐私之类的东西。

当然，Celsius doxxing 情况非常愚蠢。人们有权不透露他们的全部财富。但是，即使没有加密货币的帮助，这些特定问题也有解决方案。大多数为 Facebook 工作的人甚至不知道他们的同事是否在 2020 年通过全押 DOGE 偷偷赚了 3000 万美元。我们不需要专门针对这个问题的加密解决方案。

不要误会我的意思。匿名具有巨大的价值，但也不是没有缺点。作为一名匿名记者与作为一名匿名的加密 Twitter 人物不同，后者希望促进私人链上交易以缴纳更少的税款。言论自由和金融交易环境中的“隐私”是两种不同的野兽。

理想的解决方案：一个分散的身份解决方案，可以保持某种匿名性，但在必要时可以进行跟踪。也许随着 ZK-proof 技术的改进，我们会看到这个想法的实现。也就是说，它不会没有权衡。

liquidity reflexivity

加密货币的超能力是 liquidity reflexivity。拥有一种互联网原生的方式来相互转移价值已经成倍地提高了资本流动的速度。自 2014 年以来，加密市场促成了数百万亿的交易量。近年来，加密领域也一直是资金最雄厚的行业之一。

也许需要发生的最明显的事情是围绕证券法规的明确性。Alex 在下方的推文仅获得了 82 个赞，但这是解锁加密货币潜力的关键。美国是世界上最大的超级大国和最大的金融市场，目前在证券监管方面具有垄断地位。如果其他司法管辖区能够构建一个围绕证券法规的框架，使创始人能够明确表示他们筹集的资金是代币化证券，那么它们将受益匪浅。首先，他们可能可以简单地禁止美国人，这将为美国的加密货币建设者造成人才流失，可能会迫使美国立法者“采取正确的行动”，而不是在这个问题上踩水。

加密货币将蓬勃发展

即使当前的监管环境继续下去，加密货币的超级大国也不会消失。尽管对于加密支持者来说，这可能不是“完美的结果”，但我们必须适应并理解这项技术仍将为世界做出如此大的贡献。即使需要与政府进行权衡，它也将释放巨大的价值创造。就像互联网在某些方面是中立的，而在其他方面受到监管一样，同样的事情也需要发生在加密货币上，然后才能释放其所有潜力。