转载请微信联系：huangdiezi，更多DAO、Web3、NFT、Metaverse资讯请关注老雅痞👇
原文作者：Simon de la Rouviere
2021年10月24日，去中心化的自治艺术家（AI)Botto以大约32.5万美元（79.421ETH）的价格出售了其第一件作品。AI必要的组件大部分都已经成熟，基于加密货币的AI艺术家将占据中心舞台。
随着我们现在更广泛的采用加密货币、NFTs、DeFi、DAO、GPT-3、生成艺术和GANs。有几个项目在探索这个交叉点，而且他们肯定不会是最后一个。本文我将介绍早期的探索（Plantoid, AI ArtDAO, Artonomous, Clovers）这个领域项目，如Neolastics, Abraham, NounsDAO, & Botto）。
自主艺术家
对艺术自主性的探索并不新鲜。它构成了生成艺术的基础，是Vera Molnar和Harold Cohen等艺术家的先驱。Vera 在60年代用绘图仪创造了算法艺术，而像Harold 这样的艺术家从70年代开始创造了绘制原始艺术的机器人。
此外，在90年代，有像Conway的 "生命游戏 "这样的实验，在这个 "生命 "的交叉点上，通过简单的规则，可以创造复杂的艺术。
基于加密货币的AI艺术家的新特点是能够规定可执行的规则，允许任何特定的参与者介入并履行所需的指令。它以智能合约为基础，意味着这些AI艺术家在理想情况下可以在一个完全封闭的经济底层：创造艺术，出售艺术，并激励参与者改进艺术。在整个过程中，不同的利益相关者可以通过帮助这个AI艺术家成功而获得回报：或者帮助它学习，推广作品，管理它的资金，以及托管它的基础设施。最理想的结果是，在任何时候，任何参与者都可以退出并介入，以保持一个自主艺术家的活力。现在，NFTs、DeFi和DAO已经激增，这些模块化的组件可以以许多不同的方式组合，产生AI艺术家。
Plantoid (2015+)
我认为艺术家Primavera De Filippi的Plantoid是第一个用加密货币探索AI艺术的艺术项目。一个机器人植物有一个附加的二维码，在这里，加密货币资金被用来支付新的开发。
在接下来的几年里，许多人工智能艺术项目进行上链。
AI ArtDAOs + Artonomous (2016)
2016年，受区块链、Plantoid和 "The DAO "的工作启发，Trent McGonaghy、Greg McMullen和我，制定了一个基于加密货币的自主艺术家的核心反馈回路：
让一个程序创造原创的生成艺术。
将其作为数字收藏品出售（如今是NFTs）。
改进/编辑/校正程序（有内置的经济激励）。
回到原点。
在这个简单的公式中，有无数的变化。
对于第一步，创造生成性艺术。如何创造这种艺术？一个生成器？许多生成器？非链式？链上？一个决定性的过程？一个多方计算过程？它应该被投票表决吗？等等。
对于第二步，出售收藏品。它应该是一个NFT吗？它应该是零碎的吗？多少个？一个固定的时间表？一个经济时间表？也许是粘合曲线？多长时间一次？上限，还是无上限？
对于第三步，改善AI艺术家：利益相关者是否应该对应该生产什么艺术进行投票/表决？谁能得到收益？它应该是购买和燃烧吗？它应该进入粘合曲线吗？它应该进入DAO吗？收益应该支付给新的程序员吗？AI艺术家应该让自己的作品相互竞争吗？
我在2016年和2017年的早期提案中纳入了我在策展市场、meme
市场和粘合曲线上的工作内容。：在一个没有人类控制的软件代理，生产、拥有和销售自己的艺术，这个想法是创建一个粘合曲线的代币，对创建数字收藏品的提交哈希进行投票。
在2017/2018年，有很多人接受了Artonomous这个想法，并继续运行它。Michael Zargham和BlockScience的团队采用了一些早期的想法，并在cadCAD的早期原型中进行建模。
一个由Tim Daubenschütz、Greg McMullen、Oz、Ian Nash和Tarrence van As组成的团队实现了Artonomous的一个变体，并在2018年的ETHBerlin会议上获得了胜利。该代码库是公开的。
从那时起，人们就开始尝试探索Artonomous到底应该是什么样子。因为设计的范围很广，涉及的工作也相当多，我们考虑了各种变化，如是否有一个或多个生成器，如何将艺术品放在链上，使用什么拍卖机制等等。
Artonomous的MVP最终成就Neolastics。
Neolastics (2020) & Clovers (2019)
我把Neolastics和Clovers归为原自主艺术家，因为通过他们的经济设计，他们隐含地激励了对潜在的生成性艺术空间的策划。这就是为什么设计空间很宽广：收益不必直接进入DAO，也不必用来支付程序员薪水来改进它。只是通过经济系统本身就可以形成生态。
Clovers
在Clovers中，用户以他们的浏览器为任务，探索以Reversi游戏的最终状态为形式的艺术创作。如果用户产生了一个对称的最终状态，他们可以1）选择保留它，用协议设定的Clovers币支付，或者2）由协议支付通胀的Clovers币，把它卖给其他可能需要它的人。其中我在2019年写过：Clovers与持续经济。
因此，简而言之，它创造了生成艺术，将其作为一种收藏品出售，并通过经济过程，激励用户生成更多的生成艺术。它是由Billy Rennekamp、Nicolas Kort、Everett Williams和Alan Woo组成的团队构思和开发的。
使用cadCAD来帮助建立系统模型，这很酷。
Neolastics
Neolastics也是我创造的一个生成性艺术项目，它由一个粘合曲线支持。在这种情况下，组件要简单一些。用户可以付费使用一个简单的生成艺术公式来生成一个新的作品。这些资金进入一个粘合曲线，任何用户都可以选择烧掉/毁掉他们的作品，然后拿回一部分储备。因此，作品的供应量不断增加和减少。它通过这种机制策划了一套：人们不想要的作品就被销毁。因此，在一段时期内，这套系统会策划出市场决定的稀有或有美感的变化。你可以在OpenSea上看到当前的套装。
然而，"Neolastics和 " Clovers "都缺乏的是生成算法自我改进的能力。虽然它策划了一个集合，但生成器并不随时间而改变。
NounsDAO
虽然从表面上看，NounsDAO并不是一个自主艺术家，但它可能拥有最分散和最出格的模板。每天，它都会拍卖一个新的 "Nouns"。在它的国库里，所有Nouns的持有者都可以投票决定如何处理这些资金。
因此，它看起来更像是一个基于NFT的DAO，但Nouns有一个关键的功能，可以改变它的未来：你可以升级描述符，播种器（它如何生成抽屉的输入），和矿工（它如何拍卖Nouns）。它可以选择改变过去和未来Nouns的样子。为了改变未来的Nouns，比如说从ID100开始，会添加这样的额外代码。"如果Nouns的ID超过了100，那么就用这个新的合约来画它"。
Nouns的另一个好处是，所有这些都是在链上。因此，这确实限制了目前可以绘制的东西，但是，它的模板可以被重复使用。从收益中得到的钱可以用来支付人们创造新的和有趣的抽屉。NounsDAO到目前为止（25/10/2021），它的库房里有12335个ETH。
虽然NounsDAO不能生成GAN图像，但它在未来可能也不是完全不可能的事。像Kohi艺术这样的项目正在探索把更多生成的图像，都放在链上，如果有人选择添加外部图像，你最终可以有各种验证器。
Abraham.ai (2019+)
我会把Gene Kogan启动的Abraham作为自主艺术家最具野心的想象力。最终的目标是纳入图像的多方计算，这样人们就不会完全知道自主艺术家的想法。迄今为止，大多数自主艺术家都是确定性生成艺术。
值得注意的是，亚伯拉罕从西蒙-科尔顿的 "绘画傻瓜 "等作品中获得灵感，这些作品试图在自主艺术家身上灌输一种 "心灵哲学"。
亚伯拉罕仍在开发中，要达到最终的成果可能需要一些时间。NFT、DAO、DeFi的基础花了5年多的时间才实现，可能需要更多的时间来拥有现有的基础设施，也能轻松处理多方计算的图像生成。
目前，Abraham创建的网络前端和生成器是开源的。
Botto (2021年)
Botto---这是ElevenYellow、Carbono和Mario Klingemann（@Quasimondo）的合作项目。
Botto有一个简单的设计。用户使用一种叫做BOTTO的货币来押注并产生投票点数（VP）。有了VP，每周用户都会从50件艺术品中选择一件来铸造。它在SuperRare上被拍卖，拍卖所得用于奖励BOTTO持有者：所得款项用于购买BOTTO并烧毁它（将其从流通中移除）。有了选票，它就会训练出下一套展示给投票者的艺术品。
目前，与NounsDAO等项目不同的是，它仍然需要一些人工参与，将拍卖放至铸币，从收益中购买/燃烧BOTTO等等。目前，只有代币合约是开源的，生成器目前还没有开放源代码。
除非有办法验证输入，否则像Abraham & Botto这样基于GAN的自主艺术家暂时仍然需要人工参与。
未来
随着加密货币和人工智能的成熟，我们现在处于正确的时间和正确的地点，积极发挥和发展自主艺术家。加密货币的底层允许以简单的方式与之玩耍。要推进去中心化的GAN管理的未来，确实需要更多的工作。像亚伯拉罕这样的理想愿景将需要相当大的努力来实现，包括开发多方计算和基于智能合约的验证系统。它仍然有不同的发展方式，但模板是存在的。这将是一个有趣的未来几年。
结论
艺术，对我来说，就是语言。它是一种交流方式，可以传达一些语言无法让你思考、理解或感受的东西。自主艺术家的梦想是令人兴奋的，因为它在我们和技术之间调解了一个对话。创造艺术，自主，感觉就像创造生命：一个在太虚中的机器，试图告诉我们一些东西。我们成为共生体，就像我们生物体内的细菌，在创造一种生命形式时，它与自己对话，并通过艺术与我们对话。通过DAO、NFTs、DeFi、GANs、GPT-3，最终，我们可以与新的合作者进行新的对话：包括自主艺术家本身和所有伴随的人类合作者。
