原文来源：bankless DAO

我们都熟悉那些流行meme ，告诉我们加密货币正在 "向西走"。"去西部 "的想法暗指19世纪美国西部边疆的探索，这意味着我们这些从事加密货币的人也正在进入具有新规则和规范的未知领域，我们是以代码为法律的现代枪手。

就这种情绪的流行而言，狂野西部时代的一个具体插曲为今天的加密货币的发展提供了更贴切的比喻：达科他州黑山的淘金热。在黑山定居的冒险家们面临着类似的机会和挑战， 我们现在在加密货币中也面临着类似的机会和挑战，因此淘金热是对加密货币现状的恰当比喻。虽然黑山淘金热是在美国历史的黑暗时刻结束的，但加密货币和Web3的未来发展可以提供一个更美好的结局。

黑山淘金热

1874年，黑山探险队在南达科他州的一个小山脉中发现了黄金。这片土地在1868年的《拉腊米堡条约》中被授予苏族，但这并不妨碍成千上万的勘探者涌入该地区，希望能大发横财。

经过几年金矿开采带来的快速财富创造，美国政府背弃了与苏族签订的条约中关于主权的承诺，于1876年将黑山地区纳入美国领土。

HBO节目「Deadwood」枯木）描述了1876年淘金热期间黑山的一个真实的繁荣城镇。「Deadwood」提供了比典型的以狂野西部为背景的剧集更多的内容。该剧的一个主要主题是淘金者对美国的依赖，将黑山地区和淘金者的资产纳入美国的金融体系。

淘金者和为他们提供生活必需品而兴起的基础设施在一个灰色地带运作。因此，他们工作的土地属于苏族，不是美国的一部分，美国法律在枯木镇并不适用。

美国对枯木镇没有管辖权，这为不需要遵守任何限制或法规的探矿者和商人带来了巨大的财富。对探矿者来说，幸运的是，税收不是一个问题，因为当时美国不存在联邦所得税。一些探矿者和聪明的企业家，特别是那些专门从事酒精、卖淫和赌博等恶习的人，在没有法律和法规的情况下，迅速变得非常富有。而在枯木镇的许多人享受这种生活方式的同时，美国法律体系的缺失使黑山的定居者失去了对其生命、财产和其他权利的保护。

定居者不得不通过驿马车将他们的黄金运到美国较大的城镇，存入银行，从而将黄金引入美国的金融体系，使这些先驱者能够充分享受他们在黑山的劳动和商业成果。然而，这种安排令定居者不满意，唯一的长期解决方案是将美国的领土要求扩展到黑山地区。其计算方法是，这将为在苏族的相对法律真空中创造的商业和财富提供追溯性的合法性，这与加密货币和数字黄金的发展有着惊人的相似之处。

数字淘金热

比特币的发明可以被看作是数字黄金的发现。从那时起，所有加密货币生态系统的参与者在很大程度上也一直在监管真空中运作，在一个无法无天的边境地区。即使在今天，人们也往往不清楚哪些交易是合法的，以及应该如何征税。

由于中心化交易所，现在有办法将加密货币收益转化为法币。许多投资者找到了将他们在加密货币中赚取的代币财富脱链的方法。然而，就像黑山的淘金热一样，市场运作的前提是，数字资产迟早会被接受为财富和收入的合法来源，而加密货币很可能取代传统的金融体系。对加密货币的这种更宏大的愿景可能是一个迹象，表明这次淘金热的结果将与1876年的黑山淘金热不同。

大笔消费和犯罪

巨大的财富处于合法性的边缘，往往会导致奢侈消费。淘金者为基本必需品、工具、酒精和卖淫支付高昂的价格。勘探者们在赌博大量的金钱，过着奢侈昂贵的生活，他们用金粉来支付。今天的加密货币投资者为NFT支付了价值几百甚至几十万美元的ETH（一种像1876年金粉一样的开采资源）。那些将财富转换成法币的人有时会在奢侈品上大肆挥霍。"When Lambo"成为描述一些早期加密货币百万富翁扭曲的价值感的一个meme。

巨大财富的迅速积累也吸引了非法分子。在淘金热期间，土匪经常抢劫将黄金运往邻近的怀俄明州夏延的驿车。阴暗的商人利用繁荣城镇的偏远和无法无天的特点，对贫穷的矿工进行欺诈。如今，我们必须与R ugPull、黑客和协议漏洞作斗争。

解决协调问题

「Deadwood」中出现的另一个主题是探矿者试图建立一个自治系统。他们对建立一个平行的治理系统持谨慎态度，担心国会将他们视为一个独立的国家实体。这样的表象会使吞并成为一个国际法问题，而不是国内政治问题。现实很快迫使他们建立机构来处理基本的政府任务。即使是狂野西部的一个无法无天的繁荣小镇也需要一个警长来追捕最恶劣的罪行。

该剧是一个狂野的西部系列，也是一个关于人们需要如何组织协作的故事。同样，加密货币最初的承诺是在2008年的崩溃后修复金融系统。此后，加密货币已经成长为一种改进的协调工具。人们建立了DAO，它使用tokenomics来激励某些行为和改善协调。

许多这样的结构都是由于需要协调加密货币领域的用户发展起来的。而加密货币本身也是作为这项任务的优秀工具出现的。相比之下，这些复杂的协调系统在黑山地区是不存在的。创建机构和治理系统是极具挑战性的。

加密货币是其自身合法性的来源

我们在兔子洞里走得越远，1876年的淘金热和加密货币之间的相似之处就越多。没有任何比较是完美的，但两者之间的差异是根本性的。最重要的是，对结果的期望不同了。

1876年的淘金者期望能够将他们的经济纳入现有的美国体系，并最终能够依靠美国的权力来保护他们的经济权利和主张。枯木镇和黑山的其他定居点从建立的那一刻起就是事实上的美国城镇，即使在法律上他们是在美国的边界之外。

加密货币投资者并不是一个同质化的群体。一些人确实期望加密货币市场能与现有的金融体系融合。然而，加密货币最诱人的承诺是建立一个基于区块链的新金融系统。许多致力于这一愿景的参与者希望传统的金融系统往链上迁移。

这种差异比乍看之下更为关键。作为淘金热的结果，美国侵占了授予原住民的土地。随之而来的是美国和苏族之间的一场血腥战争。美国军队遭受了几次失败，例如在小比格恩战役中。尽管如此，美国军队以一个工业化国家的所有力量粉碎了苏族和其他部落。在追求战争的过程中，美国不惜摧毁苏族人的住所和财产，并以所谓的 "卖掉或饿死 "的骑术剥夺他们的食物，迫使苏族人放弃他们的土地。

用民族国家的军事力量来保护经济权利与加密货币和Web3是对立的。在加密货币中，产权的执行是自动化，不涉及与暴力执行有关的权衡。清除中心化系统的弊端是去中心化支持者们致力于创造一个替代传统金融系统的原因之一。

在区块链上的产权受到中立代码的保护，不受制于一个国家及其政治。不可篡改的记录对国家行为者的暴力甚至法律干预都是免疫的。代码不依赖强权的执行，不能作为暴行和种族灭绝的理由，私钥是其自身合法性的来源。

我们希望下一个诗篇是一首颂歌，而不是一个悲剧。

USV悄然宣布为 "Web2和Web3 "团队提供6.25亿美元的新资金

联合广场风险投资公司（USV）是一家有19年历史的纽约风险投资公司，该公司昨天在一篇博文中宣布，为其第八个早期阶段基金筹集了2.75亿美元，为其第四个机会基金筹集了3.5亿美元。

在分享这两只新基金的消息时，公司合伙人Andy Weissman和公司总法律顾问Samson Mesele写道，USV计划 "围绕我们以前的基金的相同理论来投资我们的新基金：我们在市场上寻找与我们的理论3.0一致的机会。(USV之前曾写道，这个更新的论题的中心是 "通过利用网络、平台和协议，扩大获取知识、资本和福利的可信品牌"）。

与此相关，帖子中说：USV将继续投资于 "Web2和Web3的公司和项目"。

去年年初，当Weissman在一篇类似的博客文章中宣布USV为其第七个核心基金筹集了2.5亿美元时，他明确写道，与USV的 "最后几个基金 "一样，该公司计划将大约30%的资金投资于加密货币相关的投资，并打算在早期阶段的区块链相关项目中持有代币和股权。

这些较新的相关赌注之一是Polygon，一个用于以太坊扩展和基础设施开发的平台。(USV领先于大多数公司涉足加密货币，也是Coinbase的早期投资者，在其去年直接发行时拥有8.2%的B类股份）。

USV的一些新赌注包括：Slope，一家API开发商，使零售商能够提供现购现付服务；一家两年前在埃及成立的电动汽车初创公司Shift EV，旨在利用其设计和制造的电池将燃油汽车转化为电动汽车；Alife，一家两年前在旧金山成立的初创公司，试图通过AI提高IVF程序的效率；以及Gumball，一家两年前在洛杉矶成立的播客广告市场，由播客公司Headgum创立。

USV去年还完成了其第一个气候基金，获得了1.62亿美元的资本承诺，多年来它也完美退出了一些项目。就在上个月，这个有三年历史的股票交易平台Public收购了Otis，这家初创公司允许个人投资者购买另类资产的部分所有权，包括NFTs和体育纪念品。交易条款没有披露，但Crunchbase的数据显示，Otis已经从投资者那里筹集了1650万美元，包括来自USV和Maveron。

除了Coinbase，USV的其他高调赌注还包括Etsy和Twitter，根据它们的S-1文件显示，USV在公开发行时分别拥有超过15%和至少5%的股份。

事实上，USV的联合创始人弗雷德-威尔逊（Fred Wilson）在Twitter上仍然非常活跃，并在本月早些时候发推特表示，他认为Twitter "太重要了，不能由一个人拥有和控制。情况应该相反。推特应该是去中心化的，作为一个协议，为通信产品和服务的生态系统提供动力"。

在本周初埃隆-马斯克收购该公司的出价被董事会接受后，威尔逊在他的通讯中稍微软化了他的立场，他写道："我仍然认为，一个人拥有互联网最重要的通信协议之一是一个坏主意，但也许它可以成为通往更好的东西的桥梁。"

在新基金的美国证券交易委员会文件中，威尔逊和魏斯曼被列为管理成员，还有长期以来的董事总经理阿尔伯特-温格、普通合伙人丽贝卡-卡登和尼克-格罗斯曼以及梅塞勒（去年加入该公司）和USV的长期财务经理凯丽-拉赫林，后者此前未被列入该公司的美国证券交易委员会基金注册名单。(USV称这两人已经 "加入了与2022年基金有关的USV合伙企业"）。

约翰-布特里克(John Buttrick)于2010年加入USV，并被列入与该公司第七只旗舰基金有关的SEC表格中，他也没有被列入。