区块链搭便车指南：第一期

区块链搭便车指南：第二期

区块链搭便车指南：第三期

区块链搭便车指南：第四期

现实

我们重温原始承诺的那一章。

让我们再看看那些把区块链作为灵丹妙药出售的承诺。

提前说明：由于承诺这一章中的主题只是非常笼统的表述，无法详细分析。尽管如此，我还是试图通过添加我对这样一个系统的个人期望作为需求来使这一点更加具体。

根据八个标准对主题进行了分析：

• 他们是否需要完整性、可追溯性、不变性或防止双重支出

• “全球共识”分为两部分：我们需要一些全球性或多边性的东西，还是更简单的双边协议就足够了？（“两个以上的组织”）是否需要多边/全球共识？（两个组织之间的共识要容易得多；如果只需要一致性，这也适用）

• 这究竟是一个技术（或技术上可解决的）问题，还是我们在这里处理的是第 8 层问题，即人类希望参与决策或被允许走自己的路。

• 最后但并非最不重要的一点：我认为各个流程的完整、全球统一的数字化是否完全是一个好主意（通常或具体通过区块链）。

可以在此表中找到纯粹的金融主题“金融交易”和“洗钱”；不过，它们将在下一篇文章中讨论。

让我们以几个热门话题为例：

数字选举

我们再次对数字化选举的想法感到不寒而栗。

电子投票几年前在瑞士是一个热议的话题，所以这里只是几个关键点。在投票方面，信任至关重要：

• 相信我的选票已计入（并且计入正确）；

• 相信如果我不希望参与投票，没有人可以将我的选票分配给我；

• 确信选票不会被伪造、购买或勒索（至少不可扩展）。减少选票购买的一种传统方法是确保选票的保密性。

因此，我们想要完整性和不变性，但大规模的可追溯性已经很危险了。

我们确实有一个严格的等级制度（联邦、州、市级），而不是一群相互不信任的人；因此，只需将结果传递给更高级别的层次结构（并验证它们是否包含在结果中），就可以确保全球共识。

各种电子系统已被证明是不可靠的、易于操作的、有故障的或不安全的。即使没有这些技术问题，但部分也是基本问题，不透明或缺乏可追溯性的问题仍然存在：目前，在许多瑞士城市都可以观察到纸质计票过程。多亏了这些批判性的公众，伯尔尼市的一些电子计数问题也可以被发现并导致改进。

这意味着电子投票可能看起来很明智，但它具有选举舞弊或（甚至更糟）失去信任的高风险，并且几乎没有任何时间优势（至少在瑞士，结果通常在投票后几个小时就知道了）投票结束）。尽管进行了激烈的讨论，但甚至没有人开始展示区块链如何在这方面提供帮助。相反，我完全可以想象这样的系统将是任何极权主义政权的梦寐以求的。

因此，我认为电子区块链投票绝不是一个好的想法。

学位证书

仅给出不及格成绩的子章节。

在德国，一个将学校成绩单区块链化的项目在花费超过 100 万欧元后刚刚被取消，但没有取得任何成果。

首先，人们担心任何有保证的真实数字文件都会增加数据或身份盗窃的压力。另一方面，如何保证数据的质量是值得怀疑的，大致如下：

“区块链骗不了你，但你可以骗区块链。”

（顺便说一句，这是区块链预言机问题的一半。）

第三，这也提出了区块链将有助于学位证书的问题：

• 在任何学校，都有几个人自然而然地参与向证书过程提供数据，因此有可能直接或间接地颁发不正确的证书。以这种方式引入受信任过程的虚假或伪造证书将与正确证书无法区分，无论是否在区块链上。

• 无论如何，官方机构的数字签名将保证完整性、可追溯性和不变性，因此不需要（额外的）区块链。

• 可以通过独立的时间戳来防止证书的后续回溯。

• 学校之间没有必要达成共识。每个都可以独立为其毕业生颁发证书。

• 甚至区块链的去中心化也受到了破坏：文件真实性的验证只能通过德国联邦的中央网关进行。

• 数字学位证书缺乏普遍接受的原因是缺乏对统一程序的广泛认可，而不是其技术实施的复杂性。即，这是一个典型的第 8 层问题。

此外，在实现应用程序时，违反了（不仅是 Web）应用程序安全设计的基本原则，将普遍接受的设计标准，例如使用少数简单工具、不信任任何用户输入……抛诸脑后。这些东西应该从一开始就考虑和内置，不仅是在你想构建一个特别值得信赖的应用程序时。

这个项目不仅表明基本问题似乎从未被问过。它使用16 个（！）区块链引发了很大的问题。早在一年前，一个昂贵的疫苗接种证书原型（后来没有投入使用）就被各方公开批评，而不了解 5 区块链的浮夸使用。新增加的 16 个区块链不仅看起来很奇怪，而且恕我直言，只能得出两个结论：

• 16 条区块链中的任何一条都无法可靠地在未来继续运行并保持安全，即能够发挥其作为持久、值得信赖的存储的主要作用。

• 联盟中代表了太多特殊利益：每个人都想推动“他们的”区块链。

两者都没有说明对区块链及其支持者的信心。

两个项目（疫苗接种证明和证书）对多个区块链的使用也指出共识是无关紧要的。相反，重要的一切都是在某个时间点（也就是时间戳）之前（非常简单）的创建证明。

（顺便说一句，这个项目还提供了另一个可怕的例子，说明技术实施如何经常完全忽视重要用户群的需求。例如，当然应该成为这项技术的重要受益者的学生们期望该项目完全达到高潮不同：如果他们的表现不满意及时反馈以及他们可以做些什么。这与文凭上的数字签名无关。）

供应链 1：出处/原产地

我们再次重复自己的小节。

香蕉真的是在人道的条件下种植的吗？我桌上的药品是真药还是有潜在危险的假药？这些是区块链技术应该解决的问题。让我们保持简短，因为上面已经用证书解释了许多想法：

• 原产地证明、有机增长证明等主要是关于经济利益的；当这个过程被不道德的经理用谎言利用时，证书和它们的真实性都不值得印在上面的纸（或比特）。

• 证书或产品（或两者）是否在交付路线上被更换，无法以数字方式检查（再次是Oracle 问题）。

• 再一次，除了简单的簿记或数字签名之外，不需要任何技术功能。

在这两种情况下，区块链都不是解决方案，只有信任（和控制）可以提供帮助。是的，这需要人际接触和奇怪的现场访问；但其他任何事情都只不过是对欺诈的公开邀请。处理它。

供应链 2：承包

只有标准流程有帮助的子章节。

供应链的第二个承诺是更容易和更快地形成合同。只有当合同双方意见不一致时，合同才真正重要。然后它必须是无懈可击的，对何时视为已提供合同义务以及接受哪些争议解决机制有明确的规则。只要一切都是阳光和玫瑰，对各自职责的粗略定义就绰绰有余了。

区块链中的合约也必须适用于那些恶劣的条件。只有当一个人可以依赖交易对手的合作（共同利益、信任、小风险……）或可以重用标准化合同中的元素时，才会出现真正的速度优势。