去中心化的“玩笑”:Solend欲接管鲸鱼账户

作者：Kimming

Solend的闹剧，DeFi的缩影。

今天，估计不少人都被Solend(SLND)刷屏，那Solend到底是什么呢？那在介绍Solend之前，先来说说Solana。Solana是一个底层公链，由日内瓦的Solana基金会负责项目当前的维护，同时也是一个开源项目。加密货币交易所FTX创始人兼执行官SBF（Sam Bankman-Fried）曾公开表示相当看好SOL（发行在Solana上的token）。用低成本，不牺牲安全性和去中心化的前提下，提供可拓展性，是Solana的目标。在Solana上的DeFi项目，涵盖了DEX，预言机，稳定币，IDO，借贷和流动性挖矿等。其发展规模也算是在林林种种的公链里出类拔萃的。

而我们今天要介绍的Solend，正是在Solana上最大的借贷协议。Solend项目方由7位成员组成，其中0xrooter（Rooter）为创始人，同时也是一位有名的投资人和工程师，推特坐拥超十万的粉丝。

Solend也和很多有名的平台和机构保持着紧密的联系，包括交易所FTX, Raydium和Serum等。Solend的优点在于拥有完善的UI系统，易于用户的操作。低廉的手续费和有效拓展内部效用和接入其他协议。从而更好地融入社区。目前，官网所显示的管理资产规模与借贷规模分别是4.79亿美元和1.95亿美元。

名副其实的Solana上最大的借贷协议，在这一轮大市下跌的背景下，究竟发生了什么事，让它占据了头条？随着加密市场行情低迷，近日，Solend创始人Rooter发推称现阶段有巨鲸（地址开头为3oSE）在Solend上有着价值1.7亿美元的SOL存款和价值1.08亿美元的USDC+USDT的债务头寸，分别占池子的近95%和88%。而随着SOL价格的下跌，距离这些抵押债务的清算价格（约为22.30元）也越来越近。Rooter担忧若是达到了清算价格，这次清算的规模将带来的宕机的问题，并且在宕机情况下，无法保证链上顺利地清算债务从而产生坏账，最后给用户带来损失，影响Solana的链上生态。

Rooter持续地联系该地址持有者，希望该巨鲸能先补充抵押资产或偿还部分债务，从而使清算价格调整到一个相对“安全”的范围。但该地址持有者却迟迟没有任何回应和操作，紧跟着社区开始质疑是否有可能该地址的目的就是想通过协议实现“抛售”。因为伴随着这几天加密市场的反应，如此大规模的抛售势必会引起恐慌，其他代币持有人会跟着抛售，造成“踩踏”的可能性很大，从而增加了抛售难度和压低抛售价格。而通过协议清算“抛售”，USDC+USDT却是直接到手。

随着恐慌与阴谋气息的蔓延，Solend终于按耐不住，采取了一个让人意想不到的操作——提议赋予协议权力去接管巨鲸账号（SLND1）。最终，1.16%选择了赋予权力，0.03%反对，提议获得批准。

一时之间，整个加密行业的目光都聚集在这里。如同一群人为了保护自己的资产，而去牺牲一个按规矩办事的人的资产一样。这个做法和去中心化，保护私有财产的区块链思想明显是违背的。随着越来越多人的关注，反对声音的增加和SOL价格上涨逐渐远离清算价格，Solend的第二份提案又放到了大家面前——使提议1（SLND1）失效，并增加投票时间。（SLND2）。最终，这一份提议以1.48%赞成，少于0.01%的反对，通过了废除SLND1，并增加投票时间。至此，这场闹剧暂时拉下了帷幕。至于后续还会不会有下一份提议，又或者增加时间后的结果如何。我们此时不得而知。

关于这一次的Solend风波，我们可以看得出来，Solana上的协议功能似乎并没有完善，似乎也害怕因为大量清算活动导致的宕机问题，毕竟这事情已经有过先例。而像这种提议“处理“巨鲸的事情也并非首例，其中Juno Network上也曾经发起接管巨鲸的提议，并通过后剥夺了巨鲸的持仓token。不同的是，Juno Network上的例子，巨鲸被指责恶意利用漏洞（详情可以自行查阅），而Solana上的这个，却是规规矩矩。既然定规则的时候并没有漏洞，那么就应该按规矩行事。Solend既然是当初定下“规则”的裁判员，又想临时修改”规则”来当运动员，这在“道理”上明显是站不住脚的。而从Solend这件事情上，其实是现今DeFi行业问题的缩影。随着各种借贷和杠杆的出现，连接的协议也越来越多，但只要中间一环出现了问题，就会引发连锁效应甚至崩盘的情况。完善的机制和面对极端情况的应对措施，可能是接下来DeFi项目方需要重新斟酌的问题。