「无许可」探索一个通常被误解和令人费解的术语

在众多的Web3.0对话中，我们发现有共同的术语来指代去中心化技术系统的某些组成部分或属性，但不一定有共同的理解。这正是这篇文章的动机，我们聊聊去中心化技术的一些独特属性。「无权限 」的概念是这些不透明的概念之一，它是去中心化技术的基本理念和核心特征的重要支撑，但几乎没有共同的理解，这篇文章试图进一步探讨它。

在技术方面，无许可是指互联网底层协议的网络层的开放技术规范，在传输数据包时避免了 "许可 "的成本（例如TCP/IP和SMTP）。显示网站的高层协议也遵守开放规范（即HTTP）。这一创新意味着任何人都可以自由地在交互式链接中阅读、书写和分享数字信息，而不需要寻求中央机构或守门人的许可，而在此之前，人们只能在私人网络的本地内联网中使用。

无许可系统的技术属性与围绕自由和反权威主义的意识形态价值观相互作用。在社会学背景下，无许可也是早期互联网文化中出现的一种文化价值。"无许可创新 "是20世纪60年代和70年代的一种反文化价值观，即没有中央所有权或控制权，不必向任何人征求许可。计算机科学家和万维网的发明者Tim Burners-Lee指出，互联网是一种在围墙外自由和开放的创造力的力量。"无许可的、自由的网络总是最终获胜" Tim Burners-Lee

网络化基础设施可以被描述为 "通信、合作和共同价值创造的基础设施，允许人类合作者及其技术辅助工具的无许可互联"。与这些技术能力平行发展的是一种去中心化的意识形态纯度，一些人认为 "真正的分布式网络是无许可的"，"不依赖于强大的强制性中心"。无许可已被广泛用于指任何人都可以将基础设施作为共同财产来使用，不需要经过选择就可以参与。这些技术和文化价值被有影响力的技术社区的追随者强烈放大，比如自由软件和开源软件运动。

一种开放源码软件开发的文化，任何人都可以验证或修改底层代码库，有助于实现无许可协议和创新（如Eric Raymond（2000）所描述的）。在自由和开放源码软件（或FOSS）中，"自由 "不是指不花钱，它的 "自由 "是指无权限使用和建立：也就是说，任何人都可以自由使用、复制、研究和以任何方式改变软件，而且源代码是公开共享的，以便人们可以改进或建立代码库。

无许可是如何发展的：从互联网到比特币

无许可协议需要，同时也使新的社会组织和治理形式得以发展。无许可分布式技术的一个重要演变是建立和不断发展标准，以管理无许可系统并使其能够扩展。尽管无许可系统的基础是任何人都可以自由访问，但无许可系统仍然需要在技术堆栈的更高层次上进行管理，以控制自由访问带来的意外、负面的后果。

例如，由Tim Burners-Lee领导的 "万维网联盟"（W3C）成立于1994年，旨在开发开放标准以确保网络的长期发展。这些基于共识的标准提供了建议，以指导系统架构的技术规范应该如何发展。

另一个例子是，无许可系统在实践中仍然需要治理机制来运作，即简单邮件传输协议（SMTP）。SMTP是促进电子邮件的协议。无许可电子邮件的一个负面的外部因素是任何人都可以自由地发送未经请求的垃圾邮件，或 "垃圾邮件"。基层无许可协议的这种限制是通过治理机制来管理的。SMTP中的这个垃圾邮件问题是由认证机构解决的，该机构在技术堆栈的较高层次上执行围绕自动过滤传入邮件的流程和规范。现代电子邮件服务器将拒绝或至少降低来自不受信任的域的地址或缺乏相关证书机构的证书的邮件的优先级，将它们标记为 "垃圾"。尽管这涉及到机构、某种程度的干预，以及在某些方面的部分审查，但只要治理是多中心的，而不是垄断的，这种向上的堆栈治理来管理访问系统的负面后果，有助于确保无许可的理想能够持续。这表明了无许可协议是如何发展治理机制和程序来管理负面的外部性的。这些程序的复杂性和自动化程度在不断发展。

无许可的技术基础设施对于随后的参与式系统的社会演进至关重要。2009年比特币白皮书发布后，技术、文化和学术界对 "无许可 "信息基础设施的兴趣再次兴起。虽然白皮书没有直接提到 "无许可"，但它多次提到早期互联网的理想，并进一步发展了 "信任最小化 "和没有中央中介的 "点对点 "交易的独立理念。比特币进一步缓解了 "拜占庭协议问题"，用于分布式开放网络的协议。没有中间人协调支付的能力激发了计算机科学和经济学领域分布式共识机制研究的爆炸性增长。

正如 "去中心化信息基础设施的人种学 "中所强调的，去中心化技术既是无许可的，也是参与性的。虽然它们经常出现在一起，有时也可以互换使用，但它们并不是一回事。无许可的特点是不需要许可就可以参与。无许可系统有一个许可的边界，意味着没有任何组织对访问控制进行调解。参与式系统的特点是能够以一种或多种方式参与到系统中。

参与性一词的一个常见用法是参与式治理，它强调民主参与，特别是通过审议实践。在一个包含数字基础设施的机构中，参与可以包括参与系统的多个层面，包括（i）使用基础设施，（ii）为基础设施的发展做出贡献，或（iii）参与基础设施的治理。无许可的系统必然是参与性的，然而，参与性的事物并不总是无许可的。在有许可的参与性系统中，排他性可能是一个价值主张。

这方面的一个例子是半许可的区块链共识机制，只有一组被批准的验证者可以参与管理网络。不同的网络架构有各种权衡，在不同的情况下适合使用，无许可系统可能希望考虑激励各利益相关者参与的方式，以及为什么。尽管如此，仍然存在一些常见的误解。这些误解包括：以偏概全，将无权限与无政府状态同义化，以及围绕审查制度、分叉和退出的可能性。

总结

基于以上探索，我们对 "无许可 "的理解是：如果一个社会技术系统有可能参与到该系统或基础设施的使用、开发和治理中，而不需要通过遵守公开声明的程序获得当局的许可，那么该系统就是无许可的。在实践中，任何运作的机构，包括构成数字基础设施的机构，都必须有边界。无许可的基础设施是指这样的机构：对该机构的参与来自于行为者选择踏入这些边界，而不是该机构选择接纳他们。相比之下，参与是无许可系统的一个子集，当一个包含数字基础设施的机构包括通过(i)使用基础设施，(ii)为基础设施的发展做贡献，或(iii)参与基础设施的治理来参与。为了使社会技术系统在最强烈的意义上被认为是完全无许可的，必须有可能通过遵守公开声明的程序，在不需要当局许可的情况下参与该系统或基础设施的使用、开发和治理。