二次投票的简易指南

信息来源自Tally，略有修改，作者Austin Robey

编译：RR

在DAO以及具有基于代币的成员资格和治理的组织中，我们可以将高度的灵活性和定制化编入投票流程中。

目前一种越来越流行的投票方式是“二次投票”，它也被称为“复数投票”。二次投票是一个类似于优先排序投票的系统(允许一个人表达对某些选择的偏好)，但是它还有一个额外的功能，允许对信念的强度进行加权。当与一人一票或一代币一票等其他常见的投票机制相比，QV可以帮助调整激励，平衡权力，并鼓励投票者参与。

它是如何运作的

二次投票(或QV)比常规的优先排序投票需要更复杂的计算，但它是一种直观且易于使用的机制。QV投票分两部分进行。

分配点数

每个投票者都会得到一份“点数”的预算。比如，这可能是100个信用点。然后，每个投票者在所有可用选项中分配他们的点数。100点都可以用在一个选项上，也可以在所有选择中分配，并根据个人喜好进行加权。

计算选票

统计出来的票数是分配给每个选择的“点数”的平方根。这意味着将100点用于一个选择的话是10票。25点用于一个选择是5票。4点用于一个选择是2票，以此类推。

优势

二次加权投票有几个优势。与优先排序投票相比，它可以保护少数群体，帮助平衡对抗鲸鱼的力量，并更好地捕捉社区情绪。

保护少数派倡导者

QV有助于解决那些被冷漠的多数人所忽视的少数群体的利益问题。这使得少数群体的利益得到了更好的平衡和认可，同时也使得单一议题的狂热付出高昂的代价。

平衡权力

二次投票有助于在投票权分布广泛的社区之间实现权力平衡。与1代币1票相比，QV可以更好地激励拥有较低所有权或投票权的成员参与其中。这是因为它可以在认识到鲸鱼的巨大投票权的同时，以更民主的方式平衡他们的权重。另外，与极端平等主义的一人一票机制相比，QV可以更好地识别那些更积极或更投入的利益相关者。

捕捉社区情绪

在有多个选择的选举中进行优先排序投票时，有时结果可能看起来很接近，但这些选择之间的信念强度可能存在很大的差距。因为QV衡量的是投票参与者的热情，它可以更准确地反映社区情绪。

权衡利弊

二次投票可能不适用于只有两种选项的选举，或者更倾向于简单的选举。

包含两种选项的选举

对于只有两个选项的选举，不太需要对投票进行二次加权。通常情况下，简单多数投票可能更有意义。

简单性

虽然QV的核心是一个直观的过程，但我们中的许多人可能不熟悉什么是“二次”函数。把代数课上学到的东西作为投票过程的一部分可能会分散对实际投票的注意力。

用例

DAO、民族国家政府和具有民主机制的在线社区都在尝试使用二次投票。

DAO

在Web3领域中，许多DAO都渴望试验二次投票，以此作为改善治理结果的一种方式。二次投票和二次融资的概念已经得到了以太坊创始人Vitalik Buterin的支持，他在博客、采访和会谈中对此进行了讨论。

在链外投票应用Snapshot上搜索二次投票策略，会发现一些早期的社区实验。阻碍在DAO中采用二次投票的一个主要挑战是一直未解决的Sybil攻击。因为二次投票在计算票数时不仅会考虑每个选项分配了多少点数，还会考虑这些点数的来源，所以特别容易受到女巫攻击。

政府

2019年，科罗拉多州众议院使用二次投票作为确定优先为哪些拨款法案提供资金的一种方式。

除此之外，二次投票尚未在美国官方的有约束力的选举中采用。然而，随着越来越多的城市采用优先排序投票，在未来的选举中有可能会有更多的政府采用二次投票。

艺术和公共物品资助

二次投票的概念已经延伸至“二次融资”的概念，它使用了与二次投票分配相同的逻辑，只是用于匹配资金。这通过创建一个资金匹配池来运作，然后根据二次投票公式进行分配，将初始捐款算作选票。使用这种方法的例子有使用二次资金来支持开源软件项目的Gitcoin，以及使用二次匹配来支持艺术和其他公益项目的Artizen。

结论:改善网络社区的民主状况

二次投票不会成为满足每个社区需求的广泛投票意识形态。然而，随着DAO治理的快速实验继续进行，我们可能会看到在某些情况下，引入二次投票是组织民主分配资源、捕捉社区情绪并给予少数利益相关者更大权力的有效方式。