本文属于老雅痞原创文章，转载规矩不变，给我们打声招呼～
转载请微信联系：huangdiezi，更多DAO、Web3、NFT、元宇宙资讯
请关注公众号老雅痞，网站https://allrecode.com/ 点击阅读原文进网站查看更多资讯。
TRON DAO Reserve 如何解决有关 USDD 稳定币的问题？
来源：cryptomode
TRON DAO Reserve(TDR) 正式回答了社区关于USDD的一些常见问题，USDD 是TRON上的去中心化超额抵押稳定币。USDD 稳定币是目前整个加密货币市场中超额抵押最多的稳定币。USDD的核心使命是为区块链世界提供价值稳定的去中心化加密货币。USDD 代表了整个稳定币市场的真正去中心化。USDC 或 USDT 等其他稳定币与中央平台的美元 (USD) 储备挂钩。从本质上讲，USDC 和 USDT 的基本面被认为是中心化的稳定币，受到全球监管机构的严格监管。
当前的市场状况引发了人们对未经持有人同意的资产被清算和冻结的担忧。USDD 从多个不同角度克服了这些担忧。TRON DAO Reserve（TDR）的白名单机构被授权铸造 USDD。USDD 的价值由高流动性加密资产的超额抵押支持，这些资产包括但不限于 BTC、USDT、USDC 和 TRX。这使 USDD 摆脱了中心化中介的束缚，因此用户不必担心他们的资产会在通知或不通知的情况下被冻结。这使 USDD 的持有者能够真正拥有其稳定币的完全所有权。
在波动的市场条件下，当美元与美元挂钩上下浮动 3% 以内时，不被视为脱挂钩。这为 TDR 提供了更大的灵活性，以便在需要时进行必要的货币政策调整。随着近期市场的波动，USDD 已通过 TDR 的货币政策工具进行了适当的调整，这些工具强烈抵制了近期的担忧。这种方法被称为链接汇率系统，并成功地允许 USDD 适当地扩展。
最近围绕稳定币的争议是由于 LUNA 和 UST 崩盘引起的。美元兑美元汇率在其与美元挂钩的下方波动，部分原因是与 LUNA/UST 惨败有关的市场误解。LUNA 和 UST 不遵循 USDD 必须遵守的 TDR 政策；相反，LUNA 和 UST 严格按照燃烧和铸造的算法套利系统运行。这意味着 UST 不必依赖任何储备系统来支持 1:1 美元挂钩。整个过程严重依赖 LUNA 的流动性，当市场状况恶化，导致 UST 失去挂钩时，导致 LUNA 和 UST 价格下跌的重大冲击，因为没有储备系统支持它。这就是最终导致 LUNA 和 UST 价格暴跌的原因。另一方面，如前所述，USDD 完全由 TDR 运行的充满流动资产的储备系统支持。TDR 资产的详细信息实时发布在tdr.org.
TDR 采用四种货币政策工具来确保 USDD 的稳定性，为 TRON 生态系统创造进一步的增长。这四种政策工具分别是设定基准利率、公开市场操作（OMO）、窗口指导以及TRX和USDD的铸币烧毁机制。TDR 还将探索更多的货币政策工具，以促进 USDD 生态系统的进一步稳定和增长。TDR 货币政策调整的最终目标是保持 USDD 价格稳定，同时进一步使其成为市场上最可靠和去中心化的稳定币。
加密货币内幕交易案件的影响可能远远超出被指控的个人，因为 SEC 正在寻求另一种将数字资产归类为证券的途径。
多年来，加密货币行业一直处于混乱状态，不知道哪些代币实际上是证券，哪些不是。美国证券交易委员会提交的一个案件指控一名前Coinbase员工和两名同伙进行内幕交易，可能会提供一些清晰度，但随着监管数字资产的步伐继续前进，它也有可能搅乱行业和华盛顿。
在投诉中，美国证券交易委员会认为，根据Howey测试，这三个人交易的25种代币中的9种是证券，这是一个长期的美国司法标准，意味着它们应该由美国证券交易委员会监管。
SEC主席Gary Gensler经常说，他认为现在交易的许多代币是证券，而比特币可能是一种商品。它还对某些它认为违反了某些法律的证券的代币采取了执法行动。
内幕交易投诉直接提出了九个代币是证券。AMP、RLY、DDX、XYO、RGT、LCX、POWR、DFX和KROM。如果法官同意，这将创造一个先例，将这九个代币纳入美国证券交易委员会的监管，并可能适用于类似的代币。
除了正在进行的Ripple案件（该案件是在SEC前任负责人的领导下提出的），这是Gensler的SEC通过执法行动来监管加密货币的最大举措。该行动还针对规模小得多的代币，这些代币的支持者可能没有能力像瑞波币那样与SEC进行大规模的法律斗争。
Coinbase拒绝发表评论，但更新了一篇关于其代币上币过程的博客文章，称其向司法部提供了内部调查的信息。它还抵制在Coinbase上交易的任何代币是证券的说法。
Coinbase写道：”据我们了解，美国证券交易委员会今天已经单独提出了与这种错误行为有关的证券欺诈指控。司法部没有指控证券欺诈。我们平台上列出的资产都不是证券，美国证券交易委员会的指控是对今天适当的执法行动的一种不幸的干扰。”
该案件还将联邦机构之间寻求监管加密货币的幕后斗争推向了高潮。
CFTC专员Caroline Pham周四在Twitter上分享的一份声明中称，SEC的Coinbase案件是 “通过执法进行监管”。她似乎对美国证券交易委员会寻求让法官将这九种代币视为证券提出异议。在这个过程中，她阐明了她对CFTC可能将哪些代币归类为其监管的商品的想法。
她写道：“美国证券交易委员会的投诉称，几十种数字资产，包括那些可以被描述为公用事业代币和/或与去中心化自治组织（DAO）有关的某些代币，是证券。重大问题最好通过透明的程序来解决，让公众参与进来，在专家的意见下制定适当的政策。”
她和她的同僚们是否认为所有公用事业代币和DAO运行的其他代币都不是证券，应该由CFTC监管，目前还不清楚，但她指出，关于公用事业代币和DAO相关的代币仍有 “开放性问题”。
LVL的首席合规官Michael Fasanello告诉媒体：由于数字资产的可塑性，在政府内部，各机构之间存在着巨大的内部斗争。这些机构包括CFTC、SEC、FinCEN、IRS、OCC和FDIC。Fasanello认为，不应该有一个机构负责加密货币，而应该有一个类似于国家情报总监办公室的协调机构，该办公室是在9.11事件失败后为协调情报而设立的。
赌注很高。当Lummis-Gillibrand法案在国会中蜿蜒前行，拜登政府下令对加密货币进行更多研究时，该案可能决定哪些代币是证券，哪些不是。
这不仅关系到这九种代币，也关系到其他许多具有类似特征并在Coinbase和其他交易所自由交易的代币。
如果这九种代币被认为是证券，Coinbase和其他交易所可能不得不将它们和类似的代币从其交易所中删除。
Coinbase周四发表了一篇文章，呼吁美国证券交易委员会启动关于数字资产的规则制定，包括明确哪些代币是证券，认为目前的证券法对数字资产不起作用。
归根结底，该案件本身就是在推动国会采取行动。由于法院案件将成为先例，它向立法者发出了采取行动的信息。这是因为各机构自己能做的只有这么多。
Fasanello说：“这些指控和这次起诉成功的部分原因当然是确定这些证券如何符合Howey测试。但是，像他们这样做的另一面是向国会发出信号——嘿，这就是我们对这些问题的认真态度。我们真的希望你把它纳入法律。”
微订阅的兴起
订阅无处不在。晚餐、剃须刀、电子游戏、电动滑板车、运动服。现在几乎所有的东西都可以按月支付模式购买。而且，总的来说，人们对订阅经济的兴趣没有显示出放缓的迹象。
Stephan Liozu（他写了几本关于定价策略的书）说：”这是游戏的名称。人们现在对订阅的需求已经饱和了。”
但现在我们已经进入了下一章。欢迎来到微观订阅的时代。
为最新的SaaS产品按月支付太贵了？转向基于消费的定价，只需为你使用的东西付费。
厌倦了Snap上的现有功能？可以注册使用每月3.99美元的高级产品。
不想买一个70美元的电子游戏？可以免费下载一个，然后为扩展的功能付费。
有迹象表明，消费者的敌意在增加，也有证据表明公司可能在测试订阅商业模式的界限。
最明显的可能是流媒体平台的订阅疲劳，这给Netflix和其他公司带来了很多麻烦。
软件即服务已经成为主要的交付方式，给一些IT领先企业带来了麻烦，他们现在发现自己拥有臃肿的应用程序套件。
意大利面基本上是一些西方国家家庭的必需品，但我们真的需要为它提供订阅服务吗？
在一个典型的跳槽案例中，宝马公司决定开始收取每月18美元的座椅加热器订阅费。正确地说，此举受到了嘲笑。
公司一直在寻找新的方法来赚取我们的钱，而月费模式的诱惑必然是诱人的，让人无法拒绝。
Liozu说：“肯定有一种推动更大的货币化的趋势。它正在远离免费模式。而经济衰退显然没有帮助。公司正处于生存模式。”
许多企业习惯于以捆绑的方式提供一套产品或服务，这使得解开捆绑并作为单独的订阅进行销售变得更加容易。再加上对未来经济放缓的担忧，对企业来说，这是一个既能增长又能使其销售多样化的低风险策略。
如果做得好，订阅可以提供一个更稳定的收入来源，这也让企业可以选择提高消费者的价格，作为提高收入的一种方式。例如，Slack刚刚提高了其高级版的成本。
订阅还为企业提供了关于其消费者的更多亲密数据。这有助于更好地进行个性化营销，说服用户进行更多消费，这在一个没有cookie的世界里变得越来越重要。
小额付款的作用是让我们为产品或服务付费–我们以前可能是免费获得的，或作为更大的服务包的一部分，如TweetDeck。它们还可以帮助缓解企业在管理订阅模式方面所面临的一些问题。
Netflix正试图打击共享密码的用户，它希望一个更便宜的层级能说服这些人购买自己的会员。
而急于避开中央IT办公室的软件供应商则直接向用户提供低价的介绍性方案，让他们对产品上瘾。
鉴于这种成功，我们可能会看到更多这样的情况。例如，马斯克希望降低Twitter Blue已经很低的定价，并预先收取所有费用，而不是按月收取。
不过，在一些行业中，至少目前来看，微订阅似乎是一个遥远的梦想。你很难找到一家大型出版商会让你为阅读一篇新闻文章而付费。而汽车订阅仍然没有完全起飞。
自从Facebook的剑桥分析公司丑闻发生后，对 “免费 “商业模式的反感越来越强烈，在这种模式下，消费者主要是用他们的数据或其他非货币形式的汇款来支付产品。
但也许这并不是那么糟糕。公司将以这种或那种方式获得我们的信息。现在，他们也将得到我们每月2.99美元的收入。也许我们现在唯一的希望是黑客社区。
