本文属于老雅痞原创文章，转载规矩不变，给我们打声招呼～
转载请微信联系：huangdiezi，更多DAO、Web3、NFT、元宇宙资讯
请关注公众号：老雅痞
Pak是谁？
1、人们试着从社交账号入手，尽管推特账号创建在2009年，但并没有在任何推文上找到关于真实身份的蛛丝马迹。
那么从ins账号上来看，也没有任何有效信息，并且Pak曾经表示，Archiillet的是一个由人工智能全自动化运营的社交账号。Archillect= Archive + Intellect。
尽管网友使出浑身解数，最终也只能确定到Pak的IP地址定位于巴基斯坦，除此之外，真的一点信息都没有了。
2、媒体想到了通过Pak早期收藏家来确认Pak的身份，Pablo Rodriguez-Fraile从早期就开始持有Pak的作品甚至和Pak进行了上千小时的艺术交流，但他也声称自己连Pak的声音都没听过。
面对全网被搜的境况，Pak终于出来解释自己匿名的真正原因了：关注我的艺术就好了，别关注我的脸，不想靠着我的脸和形象来宣传。这不禁让我想到了Banksy。
发行历史
Pak 的第一个 NFT “Cloud Monument Dark”于 2020 年 2 月 3 日在 NFT 市场 SuperRare 上发布。
2020 年 8 月，Pak 在 NiftyGateway 上发布了项目“X”，这是一个基于时间而不是数量的稀缺机制发售的NFT。其中13个NFT在24小时的限时窗口内出售，总共售出了61件。
2021 年 3 月，苏富比首席执行官查尔斯·斯图尔特 (Charles Stewart)宣布与 Pak 合作，推出拍卖行的首次 NFT 拍卖。这种合作关系促成了“The Fungible”，这是一个开放版本，在两天内通过 6,156 个 NFT 产生了 1680 万美元的销售额。苏富比的拍卖和随后的新闻提高了 Pak 的公众形象，特别是关于 NFT 在艺术界的作用。作为 Pak 与苏富比合作的一部分，Pak 还拍卖了以 136 万美元售出的“The Pixel”和以 140 万美元售出的“The Switch”。
2021年9月还推出了LostPoets，“诗人”NFT。没记错好像是一个分多个阶段的玩法的NFT项目，由于那段时间忙着其他事，不然我也买了，好像现在基本都被套着呢。
2021 年 10 月 15 日，苏富比推出“苏富比元宇宙”，这是一个用于销售和策划 NFT 的数字艺术平台，为用户提供由 Pak 生成的独特个人头像。
2021年12月2日，Pak在Nifty Gateway上开始销售“Merge”。《mass units》的发行时间为48小时，购买者可以购买“大量的”而不是非ft版本的单个拷贝。买家收到一个NFT和它的相关图像生成的基础上的交易元数据和“mass units”购买的数量。共有312686套mass units出售给28983位买家，创造了9180万美元的销售额。
在2022年2月，“Censored”，一系列的NFTs，被拍卖为朱利安·阿桑奇的法律辩护筹集资金。其中一款名为“The Clock”的NFT以16,593 ETH(5280万美元)的价格卖给了AssangeDAO，这是一个由1万人聚集加密货币参与竞标的在线社区作为“Censored”的一部分，第二场拍卖为不同的组织筹集了671以太币，约合210万美元。此次出售的190万美元加密货币被捐赠给了乌克兰政府。
2022年3月，Pak打造了新 NFT 项目“Ash Chapter II – Metamorphosis”，由于发售时有太多机器人涌入，导致gas war，大量用户损失了gas却没成功铸造到NFT。最终项目方决定赔付失败用户gas费用，并锁定原合约部署新合约。重点来了：所有已铸造成功的参与者，除了 botters ，都将从新合约获得相同的 NFT 空投（上文说的有趣的事来了）。这样处理的结果，就是导致“科学家”血本无归。由于发售规则为每个钱包地址最多只能铸造10次，botter 是指绕过每笔交易 1 个铸币限制的用户，确定了 430 个违规操作用户。也就是说，这些用户，除了gas没得退以外，本金也没了。
身份曝光？
就在前天，推特用户Clapis发出推文：我是Pak。
Clapis也是一位数字艺术家，自从 2017 年通过与名为Eidoo的瑞士加密公司建立合作伙伴关系进入加密世界以来，Federico Clapis在该行业无疑已经取得了长足的进步，特别是自从他决定在 2020 年迈出 NFT 的第一步之后。在SuperRare的早期发展阶段，Clapis 开始了一个在 Nifty Gateway 的新项目。他也曾被提名为《财富》意大利 40 岁以下 40 人。
这一下就把我给尬住了，他这是干啥，这个市场环境来公开身份？是嗑了什么嗑high了还是学Azuki创始人脑抽了？一时间“诗人”群里都喊着找他要维权了。但随后，Pak的账号发了两条内容，似乎又把事情带回原点。
确实，这只是Clapis单方面宣布，之前巴黎·希尔顿（对，就是酒店那个希尔顿的大老板的孙女，也是个NFT玩家）也发过类似的推文，而Pak账号并没有确认。这就把事情，又拉回到原来起点了。但在Clapis发推文后，Pak转发前这段时间，我还跑去瞄了眼Pak的NFT动态，发现并没有特别的交易行为，就是这么来理解，这个曝光（抛开人物咖位来说）行为，既不是利好也不是利空。（或者是人还没反应过来？）
总结
说起来也是有趣，在我找回自己以前的聊天记录，来回忆Pak的项目的时候，好像是批评声音大于赞赏声音。从主编让我记得“点评”一下诗人的那个项目，到群友们差点跑去Clapis那里维权，包括我记得我点开“I`m Pak.”的推文评论扫了眼。
貌似，Pak并没有达到大家的预期啊。（也有可能这个哥们就是“科学家”）怎么说呢，艺术家的NFT项目，好像还是挺需要赋能的，这一点Outland就做得很好，定期给holder发放福利，艺术家持续赋能，从线下聚会到实体作品。但是Pak作为一个匿名数字艺术家，除了名气支撑一些1/1或比较稀有的作品外，像“诗人”这种大批量生产的作品，而且玩法并没有持续给到holder权益，确实有点割一把再软rug的味道。不知道，Pak会成为被市场淘汰的一员，又或者是长久的NFT大艺术家呢？
