本文属于老雅痞原创文章，转载规矩不变，给我们打声招呼～
转载请微信联系：huangdiezi，更多DAO、Web3、NFT、元宇宙资讯
请关注公众号老雅痞，网站https://allrecode.com/ 点击阅读原文进网站查看更多资讯。
Kimming| 作者
我们往往谈论到NFT的属性的时候，会带上稀缺性，唯一性，值得收藏等这些特点。当流量足够的项目，无论是PFP还是说艺术类NFT发售时，在市场上还是会引起一些波澜，但最近奢侈品发行的NFT，市场反馈却不尽人意。而现实生活中，豪车，名表往往能自带吸睛能力，再退一步来说，奢侈品或者潮鞋也能占一席之位。可是在NFT上，为何奢侈品会水土不服？这篇内容可能主观性会强一点，如果你有其他的看法，欢迎到后台来和我们交流。
Gucci X SuperRare是卷土重来嘛？
奢侈品的初试牛刀
奢侈品的Web3.0
所以，奢侈品品牌，真的有在做Web3.0的事情吗？还是它们只是换了一个发售形式？Web2.0里的奢侈品是很精彩的，无论是创作还是营销，但是在Web3.0里却是啥都看不见。我们经常说，评判一个NFT好坏的标准，就是要看社区，而奢侈品在Web2.0里的“社区”是很强的。各种走秀T台，品牌代言人，高端定制服务，不单单销售，而且还会制造潮流时尚，引领一季又一季的打扮主题。但是它们在Web3.0却水土不服，不但没有为品牌带去任何独特好处，还消费了自身在Web3.0的影响力。
奢侈品在NFT的归宿
奢侈品需要NFT吗？又或者问NFT需要奢侈品吗？这个问题我一时半刻好像也回答不了。但我脑子突然闪过一个词——蓝筹。NFT里的蓝筹是和社区密不可分的，蓝筹社区不一定指PFP又或者是艺术类，但绝对指的是NFT价格足够高，社区凝聚力足够强。如果当奢侈品进入Web3.0之后水土不服，可能突破口就是在社区。而社区怎么运营，这又是另外一门学问，这是Web2.0里面没有的一个概念。对的，社区这个词是有，但是Web3.0的社区，和Web2.0的社区是两码事。当奢侈品自带价格的优势下，如何建立一个凝聚力足够强的社区，可能就是它们能不能敲开Web3.0大门的关键所在。而至于社区是什么，这个就留到我们以后再来讨论。
延伸阅读：
6个月过去了，基努-里维斯开始喜欢NFT了
他已签约成为以元宇宙为中心的基金会的顾问
看起来基努-里维斯可能已经改变了对NFT的看法。去年12月，当媒体问他关于数字稀缺性和数字收藏品的想法时，这位演员被逗得哈哈大笑。里维斯评论说，数字物品很容易被复制。
不过现在，他加入了Non-Fungible Labs的一个项目，担任一个名为Futureverse Foundation的项目的顾问，该项目旨在 “通过支持不同的艺术家和创意社区来改善数字和物理世界”。据《好莱坞报道》报道，这涉及到将传统艺术家介绍给NFT并资助他们的工作。
里维斯与艺术家的联系并不令人惊讶：里维斯的合伙人亚历山德拉-格兰特是一位多产的艺术家，根据她的网站显示，她的作品已经在很多展览中出现过。她也是基金会的顾问，她在Non-Fungible Labs发布的宣布和解释该倡议的视频中占了很大比重。
在该视频中，格兰特谈到NFT如何被用来将艺术家带入 “新的可能经济”。这与未来世界基金会的网站所描述的使命非常吻合：建立 “一个任何人都可以在一个开放、丰富和多样化的世界中访问和创造的元宇宙”。不过，该基金会的第一笔慈善捐款似乎主要集中在物理世界，而不是元宇宙：它给了艺术史学家Nana Oforiatta Ayim 10万欧元，帮助她在威尼斯的一个国际艺术展上策划加纳的展览。说白了，我认为这听起来是一个相当令人钦佩的捐赠。
在未来世界基金会的一份新闻稿中，格兰特称这是 “我所从事的最令人兴奋的项目之一”，并说她期待着 “为艺术慈善事业梦想一个新模式”。
但是，里维斯的声明读起来比较更一般：
我很荣幸能加入Non-Fungible实验室的工作，与亚历山德拉-格兰特合作，为未来世界基金会的非凡项目和机会提供支持，以支持全球的艺术家和创作者。
尽管如此，与一个NFT项目合作，作为其慈善基金会的顾问，明确旨在让艺术家进入元宇宙，这与嘲笑NFT可能是有价值的想法有相当大的转变。Non-Fungible Labs已经对里维斯嘲笑NFT想法的视频进行了一定的处理，有人在Twitter上发布了对其未来宇宙基金会公告的回应，并提出了一个问题：”他是否改变了对NFT的看法？” 该公司回应说：”不仅仅是对NFT的看法”。
