本文属于老雅痞原创文章，转载规矩不变，给我们打声招呼～
转载请微信联系：huangdiezi，更多DAO、Web3、NFT、Metaverse资讯请关注老雅痞👇
加密技术只是工具，能用作绕过国际秩序的工具，同样也能用作构建更好秩序的工具。
想象一下，有一个新的去中心化的金融应用程序悄悄地在世界各地蔓延，它就像一个“无底线的魔鬼贷款人”。称它为DevilsBridge。你不是从应用程序商店下载它，而是使用带有加密钱包插件的网络浏览器直接访问它的区块链合约。DevilsBridge用加密货币提供小额贷款，为人们获得下一份工资 “搭桥”。利率远远低于传统贷款机构的利率，这对许多用户来说是改变生活的。
但是，如果不按时还款，它们就会增长、膨胀、可能达到本金的数倍。随着时间的推移，借款人的压力越来越大，他们债台高筑，为了偿还，主动走上了暴力犯罪的道路。毕竟，这个和魔鬼的交易是，如果债务达到100万美元的神奇门槛，债务人的命就会明码标价的挂在买卖人命的市场上。一个由能够射出毒镖的无人机组成的私人市场。在这里，成功刺杀巨额债务人，就会收到赏金。
当然，在任何有法律的地方，这都是严重违法的。但没有人知道是谁创建了DevilDAO，这个运营DevilsBridge的分散的自治组织，也没人知道它的成员是谁。无人机所有者的身份也隐藏在加密技术背后。有时，当地警察可以追踪到无人机的基地，或者调查人员可以追踪到DevilDAO成员的地址，找到一个真实的人。但在大多数发生暗杀的地方，当局没有能力进行空中追捕或审查区块链分析背后的数据。
这可能听起来像一个非常扯淡的场景，但由于区块链上的去中心化、自主系统的出现，它是新鲜可信的。以太坊联合创始人V神在2014年初开玩笑地点头表示，他为自己提出的区块链列出了可能的用途，从农作物保险到去中心化的社交网络–或者，他在发言结束时说，还可以用来创建天网，就是《终结者》电影中试图灭绝人类的那个天网。
区块链驱动的侵犯人权行为的潜力是真实存在的。同时，这些技术引入了编码和执行权利的新方法。想象一下，DevilsBridge所运行的区块链引入了一个软件更新。它禁止了任何杀害人类的智能合约。一个匿名调查员提出了应用程序正在做什么的证据，一个匿名陪审团确认了它的有效性；瞬间，DevilsBridge和DevilDAO的合同不再发挥作用。
让我们都真诚一点：执行人权的可能性本身就与区块链的主流故事相悖。问问你的加密兄弟，为什么加密货币首先需要存在，你可能会听到 “抗审查 “和 “不可更改性”。这些行话的意思是，没有守门人可以阻止你的交易进行，一旦交易进行，没有人可以逆转它。许多加密货币倡导者认为，这些，也只有这些，才是重要的权利。
但区块链完全可以比不变性的机器更好。它可以促成建立和执行权利的新战略，与目前的制度不同，它们不依赖于任何一个国家的同意。区块链有可能创造一个新的全球级别的契约层，在这个契约层中，全人类同行，而不是任何一个政府。
我所提议的内容，比人们在讨论区块链促进人权时通常想到的内容更具基础性：用于追踪供应链或验证投票或保护新闻报道免受审查的新应用程序。区块链本身可以将人权写进其基本协议。Isaac Asimov列出了著名的设计 “法律”，以防止他的科幻机器人背叛制造者。这种新的自主技术应该有保障措施和故障安全装置，以防止对人类生活和我们所依赖的星球造成伤害。
目前，加密货币正处于早期采用和普遍性之间，正逐步走向后者，每隔几年就会有非常密集的启动。如果我们倡导者认真对待一些人重塑全球金融、社会和政治机构的野心，那他们也早就应该认真对待人权——建立一个权利的互联网。
资深记者和科技活动家Rebecca MacKinnon去年从自己在Web2的经历中对Web3世界的乌托邦冲动发出了警告：”除非我们面对现实，否则历史将重演，没有任何技术或创新能够拯救人类自己。” 她写这篇文章的时候，早期政权的弊端正在以热潮的方式积累。Facebook教唆缅甸的种族灭绝、Uber和亚马逊等公司的劳工虐待行为继续增加、YouTube上流行的错误信息的兔子洞正在吞噬机构信任的基础。
Crypto可能比所有这些都更糟糕；金钱和权力写在代码中，而不是仅仅从外部作用于它。政府遏制或约束加密世界的能力很弱。责任可以隐藏在加密保密的背后。
“区块链有可能创造一个新的全球社会契约层，在那里，全人类同行。”
这种报警不是空穴来风。能源密集型的加密货币 “开采 “提供了一种从化石燃料中获利的新方式。庞氏骗局针对的是最渴望获得快速暴利的用户。国家元首正在利用加密货币抢劫和勒索软件付款来囤积武器。Web3似乎正在超越Web2的危害程度，而倡导者则宣扬有朝一日为世界上的穷人提供便利的金融服务，为无国籍难民提供可靠的身份系统的梦想。同时，设计者们说他们的区块链是中立的，所以他们的设计能带来什么并不关他们的事。
对MacKinnon来说，中立性是一个必须去掉的虚构假设。她在Web2的早期也看到过同样的中立性言论，不管是有意还是无意，这都是一个谎言。相反，她认为，设计者应该认识到他们观点的不可避免的局限性，然后积极预测和防止可能的伤害，并在此过程中监测意外的反馈。正如加密研究人员Michael Zargham 和 Kelsie Nabben 所指出的那样，不变性和可变性在加密技术中已经存在于一个光谱上。
没有任何技术能逃过是人类政治的染指。人类总是有办法进行干预，也有办法让技术限制他们。设计者们不能真正选择一个或另一个，只能决定一个平衡。在人权问题上保持中立实际上就是选择不考虑人权。中立是一种隐含的拒绝，一种错过的机会，一种想象力的失败。
毕竟，目前的国际秩序没有尽到它的职责。美国经常违反国际法，它的领导人总是相信他们永远不会面临正义的审判。同时，随着气候危机的持续恶化，碳排放最多的国家正在相互竞争，以最艰难的方式拖延他们的非约束性承诺。
区块链可以填补国际体系的不足。智能合约可以强制执行，同时不依赖于任何国家法律制度的承诺。它们可以使任何政府——甚至任何公司——不再是全球舞台上的主要角色。通过区块链，智能合约及其执行可以在没有法律或律师的情况下发生，由参与者共同参与一个共同的网络来保证。如果我的房屋抵押贷款本身就在区块链上，与全世界10万名其他借款人一起安装太阳能电池板的协议产生关联，我就会安装这些电池板。(如果我在付款方面遇到麻烦，希望智能合约有某种宽限）。如果一个政府将其债务放在一个禁止购买大型杀伤武器的区块链上，这就是一个没有大型杀伤武器的值得信赖的好理由。全球网络可能会使国家无法获得的新类型的执法。
一种权利——特别是对加密财产和不受审查的交易的权利——已经存在于软件中。比特币和以太坊保护拥有助记词的人，谁就助记词就有权控制背后的财产，没有任何疑问；Zcash和Monero通过实现不可追踪的支付，提供额外的隐私权。法律学者Angela Walch写道：”每一行代码都反映了对整个区块链系统的政策选择。”
但现有的加密货币政策是否足以解决它们所带来的危险，首先，它们是否适合管理其他东西？
想象一下，一个新的区块链协议，FreeBlock，宣传自己是 “确保无奴役 “的。之所以出现这种需求，是因为倡导团体开始组织抵制用于地下奴隶交易的区块链。区块链基金会认为这不公平；监督不良行为不是他们的工作。但为了安全起见，一群应用程序开发人员走到一起，创建了FreeBlock。其基本功能之一是，如果一定数量的独立调查员将一个地址与奴隶交易联系起来，它就会从网络中消失。它的资金会被重新分配到其他每个地址。
考虑一下另一个虚构的DAO——FairPayDAO，一个维护 “FairPay协议 “的代币策划注册的集体。任何DAO都可以通过提交证据来申请，证明对贡献者的支付是透明的，并且有一个质疑歧视性支付的程序。如果对底层代码的审计在没有FairPayDAO成员的反对下通过，申请人的合同地址就会被添加到注册表中。同时，越来越多的DAO网络承诺只与FairPay认证的实体进行交易。
在这两种情况下，权利的争取都是通过市场的压力倒逼出现的。自从第一个比特币的山寨币出现后，加密货币一直是一个治理的市场，对基础算法进行了适度的调整。从那时起，这个市场上的品种已经彻底扩大。核心算法已经被一次又一次地重新设计。
区块链和DAO可以以许多不同的方式运行，这取决于底层代码的设计。决策可能取决于大型代币持有人的同意，或新交易的验证者，或人类参与者的简单多数。它可能取决于代币持有者选择的代表或预先选定的精英。也许除了退出协议并重新开始之外，根本不可能有任何决策。参与者之间积累的规范也很重要。例如，有些协议聚集了受欢迎的社区，而其他协议则希望你能赢得你的地位。
“在人权问题上保持中立，实际上是选择不考虑人权。中立是一种隐含的拒绝，是错失的机会，是想象力的失败。”
到目前为止，加密货币市场一直专注于治理的决策方面。但权利和保护也同样重要。在肉身现实空间的民主中，我们大多数人每隔几年才投票一次，但我们每天都在期待言论自由和正当程序的权利。如果权利存在并得到很好的执行，它们就能保护我们免于参与的艰辛：宗教自由的权利意味着，至少在理论上，人们不需要不断地游说，以防止自己的宗教被取缔。我们希望，基本权利可以被视为理所当然，这样我们就可以把精力放在其他地方。如果我们不仅仅是一个国家的公民，而是几十个DAO的公民，管理有限的注意力将特别重要。
治理的市场已经开始将公益承诺写入代码中。区块链0L自动将所有验证者奖励的一半——为支付网络维护者而创建的新代币——指向帮助建立共享基础设施的用户。虽然仍未达到FairPayDAO的要求，但这种 “以劳动为中心的经济 “有助于确保建设者在系统中与投资者一起拥有财富和权力。同时，Celo协议被编程为购买每日植树的碳补偿，以抵消区块链的活动。这种设计有明确的市场动机。当Kickstarter宣布它将使用Celo来建立一个众筹协议时，该公司对人们的担忧有了一个答案，那就是加密货币将意味着更多的碳排放。
更严厉的协议政策也是可能的。像比特币这样使用 “工作证明 “采矿的区块链——计算机通过进行能源密集型计算来确保网络安全–可以禁止排放碳的矿工获得奖励。如果一个采矿设施秘密地使用邻近煤厂的电力，那里的雇员可能会因为公布违规证据而赢得10年的工资。如果用户法庭确认了这些证据，那么罚款就会自动从矿场的账户中抽出，并禁止它再接受奖励。使用该区块链的企业可以向他们的客户保证底层基础设施是零碳的。
人们可能希望，基本的公平和安全应该对企业有长期的吸引力。我猜想，不久之后，政府金融法规的要素。例如，透明度要求和投资者保护——将开始被硬编码到区块链中。不要靠近明显的错误行为可能是一种品牌责任，即使是在加密货币中。但是，如果前述经验有任何指示，仅仅依靠自利的市场来实现共同利益是一种愚蠢的做法。股票市场似乎有意让地球变得不适合居住，并在任何他们可以逃脱的地方奖励虐待性的劳动条件。大多数加密货币基础设施的营销也同样满足了短期利润追求者的冲动。最低的费用! 惊人的收益率! 实现权利的互联网需要的不仅仅是竞争。
否则我们怎么能决定这些系统中编码的权利？区块链工程师，作为一种职业，可以互相施压，以纳入更严格的保护措施。用户可以组织起来要求权利，作为他们参与这场游戏的先决条件——就像许多艺术家和收藏家要求一个去碳化的NFT市场。加密项目联盟可以提供共享服务，以换取对某些承诺的遵守，就像FreeBlock的情况。
政府监管机构也可以要求加密货币的合法使用取决于使用尊重权利的基础设施。如果权力是 “足够分散的”，则保护区块链免受证券法的约束。即使基于区块链的权利不依赖于领土国家，这些国家也可以在孕育这种新制度中发挥作用。
然而，重点不应该是仅仅重述民族国家对区块链的偏好。政府充其量只是有选择地执行人权，而且往往是残酷地执行。国家实施的制裁对平民的经济生活造成了附带损害，这种制裁迫使加密货币项目拒绝为碰巧生活在更艰难环境里的人提供服务。区块链不应该复制这种适得其反的封锁。
政府也经常有政治动机，对自愿性工作等活动采取道义上的立场，或者将多数投票集团置于受压迫的少数群体之上。通过独特和多样化的治理设计，区块链可以帮助保护值得捍卫的各种权利。区块链上的人权可以而且应该与国家层面的人权定义不同。值得拥有的区块链应该扩大我们对什么样的权利是可以合理想象和期待的感觉。
探索这些可能性并不要求假设有一些单一的权利应该在任何地方都适用于每个人。无论道德的普遍性存在与否，声称了解它们都有可能将一种文化的优先事项和价值观强加给其他人。人权一直都很容易受到这种关注。然而，区块链从一开始就声称自己是普遍的，有其单一的代币、商定的分类账和强制性的合约。如果这个世界真的有普遍权利，似乎就是在区块链里。同时，由于许多区块链可以同时存在，许多权利制度可以重叠和互动，为不同的需求和用途服务。
Rebecca MacKinnon对Web3中 “首先要做好什么 “的警告，首先就是建议为人权 “建立申诉和补救机制”。她发现，Web2未能做到这一点；最近的努力，如Facebook的监督委员会，人数太少，来的太晚。20世纪的全球治理体系包括联合国、联合国安理会、国际刑事法院和无数的非政府组织。各国政府可以相互公开案件，宣传组织可以放大遭受伤害的人们的声音。但是，如果错误发生在社交媒体或通过区块链，你该找谁？
权利机制最明显的地点是在区块链协议本身的层面上。各种区块链可以采用他们自己的软件解释。提供一套有吸引力的权利可能是吸引用户使用一个协议而不是另一个协议的部分原因。执法可能涉及事实调查和陪审团，有权撤销交易，消除用户地址和重新分配资金。正当程序将在协议中定义。任何用户都可以提出申诉，而不是依靠外交官和律师的军队。
一些权利可能最好由单个应用程序来处理，因为像隐私和自由这样的概念的含义可能取决于具体的环境。为了避免过度重复，开发者可以依靠共享软件库或提供权利即服务的商业产品，因此他们不必从头开始创建功能。
“区块链可以执行劳动权利，激励脱碳，并实施有针对性的制裁。他们可以建立公平的、有背景意识的正当程序”。
一个健康的人权生态系统应该使加密货币建设者的生活更容易，而不是更难。在离线情况下，大多数企业觉得没有必要担心国际人权协议，因为他们期望他们的国家政府正在处理这个问题。合规是通过嵌套进行的。保持在当地法律范围内，你就不会触犯国际法。如果对基于区块链的权利有普遍的共识，企业家可以把它们视为理所当然，并为他们的产品节省精力。权利体系还可以帮助区块链设计者抵制不断困扰他们的财阀主义倾向，确保系统对人负责，而不仅仅是代币。
如果设计者认识到将人权写入区块链的必要性——或被迫这样做——目前用于绕过国际秩序的加密货币工具，同样也可以成为构建更好的国际秩序的手段。区块链可以强制执行劳工权利，激励去碳化，并实施有针对性的制裁。它们可以建立公平的、有背景意识的正当程序。这些系统不是依靠军事力量，而是利用日益广泛的对数字网络的依赖来执行人们的权利。这样的系统有朝一日可以不费一枪一弹地击败军事强国。
例如，想象一下，假如美国正在考虑入侵海地，因为那里已经发现了新的石油储备，美国特工人员制造了一场政治危机。其他大国不愿意保卫海地，因为害怕引发核冲突，而联合国在没有美国同意的情况下不能采取行动。但美国总统想起来，她的税收系统依赖于一个名为PublicLedger的区块链，如果世界上任何人都能提供政府犯下战争罪的证据，该系统就会停止政府的智能合约。总统意识到，失去高效的PublicLedger基础设施的成本高于从海地的石油中可以获得的收益。她总会想出一个借口来取消入侵的荒唐行为。
世界早就该有一个有点攻击性的人权系统了。区块链可以实现这一点。但在大多数情况下，今天，它们的作用恰恰相反，是作为绕过世界秩序已有的少量保护的工具。让人权作为一个试金石。任何声称要为下一个世界秩序建立基础设施的人，都应该告诉我们。这将扩大还是破坏我们已经努力争取到的权利？
