大数跨境

DeFi 期权的现状

DeFi 期权的现状 FastDaily
2022-10-27
3
导读:DeFi的可组合性意味着期权产品可以有额外的效用。


本文属于老雅痞原创文章,转载规矩不变,给我们打声招呼~

转载请微信联系:yaoyaobigc,更多DAO、Web3、NFT、Metaverse资讯请关注老雅痞👇


导读


今日FastDaily共推送3篇文章。


在目前的形式下,链上期权协议还有很多需要改进的地方。没有一个协议接近于赢家。推荐阅读本文,为你分析 DeFi 期权的现状


头条一定要要读!精彩的加密货币警匪故事!


许多项目的运作都依赖于开源代码,错误的取缔会对GitHub用户和代码库产生重大影响第三条带你进入 Radicle :去中心化的代码协作来维护和激励开放软件项目。


本周五《大佬问DAO》预告如期而至~本周,我们打算聊聊未来,什么未来?当然是什么时候牛回什么可以引发牛牛速回?说白了,哪些赛道是值得重点关注的懂得都懂参加方法不变,找到文中的海报,扫码添加到我的会议周五晚9点按时来玩儿,不见不散哦~~


DeFi ?期权 ?我们还没有……

1.简介

1.1 整体期权趋势

- 加密货币期货的总持仓量

- 加密货币期权的总持仓量(溢价,非名义)
上图比较了加密货币期货未平仓合约和期权未平仓合约。我们可以看到,相对于期货而言,期权产品的利用仍然要少得多(4亿美金对200亿美金)。为了了解期权有多大的增长空间,2021年6月,股票未偿付衍生品的名义价值为610万亿美元,而今天在加密货币中,这个数字只有110亿美元。

- 所有工具的总加密货币 24 小时交易量

-总加密期权 24 小时交易量
从上图我们可以看出,加密货币期权(24小时交易量2亿美元)产品与整体加密货币交易量(24小时交易量500亿美元)之间存在巨大差距。作为背景,在2020年的传统股票市场上,股票期权交易量首次超过了相关股票的交易量,由流行的应用程序Robinhood上没有经验和热爱风险的交易者的大量需求推动。鉴于加密货币对热爱风险的个人的特殊诱惑力,我们应该看到类似的趋势,加密货币期权交易量有明显的增长空间。然而,有一点需要注意的是,加密货币的杠杆相对便宜,而且很容易通过永续期货获得,所以总体而言,我们可能会看到相对于传统的股票市场,对期权的需求较少,因为零售业有其他产品可以采取杠杆。
1.2 期权的用途是什么?
1.对冲
a.期权允许你对市场表达多种观点,包括方向、方向的程度、波动性和时间
b.所有这些都导致期权经常被用作对冲产品,特别是被交易员或投资组合经理在潜在的下跌情况下利用。
2.收入
a.期权允许你在基础资产上产生收入,主要是通过出售看跌期权或看涨期权。
b.代表着在现有资产基础上的另一种创收形式,如永久期货的保证金借贷/质押/收益率耕作/融资(略有不同)。
3.投机
a.期权由于其凸性而具有非线性收益。这是 gamma 的结果,它是期权合约的希腊语之一。
b.与永续期货类似,期权提供了获得杠杆的机会,因此,如果你愿意承担更高的风险并支付保险费,可能会有更高的回报率。
1.3 期权与结构性产品的比较


在加密货币中,结构性产品是利用各种金融衍生品的预包装产品。像期权一样,它们可以用来获取收入,进行对冲或投机。在加密货币中最常见的结构性产品是金库,主要是有担保的看涨金库或现金担保的看跌金库,它允许你在稳定币(如USDC)或代币(如BTC/ETH/SOL等)上产生收益。
这些结构性产品的主要运作方式是通过拍卖将看涨或看跌期权卖给各种做市商,从而让金库收集标的物的溢价作为 “收益”。在某种意义上,具有AMM机制的期权协议的LPing可以被看作是一种结构化产品。
结构性产品和期权协议之间的联系是,结构性产品通常可以推动期权协议的稳定流动,因为去中心化的期权金库内的TVL会带来更高的期权流动性。这也可能是一个问题,因为每个去中心化的期权金库(DOV)都希望在期权到期的同时进行拍卖,所以复杂的玩家可以提前进行拍卖,导致DOV投资者的回报受到抑制。
我将在另一份研究报告中介绍加密货币结构性产品。敬请关注!
1.4 Deribit(最大的期权CEX)与链上期权的对比
就目前而言,Deribit是期权交易所方面的明显赢家。由于期权产品的到期和行权的分散性,流动性会很分散,因此流动性是Deribit建立出来的一个大护城河。目前Deribit只有BTC/ETH/SOL期权,在更极端的到期日和行权价上明显缺乏流动性。此外,Deribit账户是加密货币保证金,这使得管理你的期权头寸非常麻烦,这基本上就像试图交易一个BTC/ETH/SOL计价的账户,而不是一个美元计价的账户。需要注意的是,用户可以通过做空Deribit perps将他们的账户合成为美元计价的账户,尽管这增加了一个额外的执行步骤。一些地区(尤其是美国)也无法使用这些工具。
一般来说,中央限价订单簿上的做市商不太愿意为期权做市,因为它们更难对冲,需要更多的努力/复杂的模型才能正确定价。为链上期权产品准确定价的主要问题是隐含波动率(IV)以及如何确定什么是 “正确的”IV。在Black-Scholes公式中,所有其他变量,如执行价格、到期时间、现货价格都是已知的,对所有各方来说都是一样的,唯一的例外是无风险利率,不同各方会有不同的解释。通常情况下,隐含波动率(IV)是期权合约的需求和供应的函数,需求越高,供应越少,IV就越高,反之,需求越低,供应越高,IV就越低。但对于链上期权来说,由于流量(需求与供应)不一致,且链上缺乏价格发现机制,期权协议很难正确衡量IV,而这正是期权定价的关键因素。此外,在许多流动性模型中,链上流动性提供者无法定义他们的风险,因此也无法定义他们的风险。
澄清一下。链上期权协议不一定是完全去中心化的。一些期权协议,特别是那些依赖中央限价订单簿的协议,仍然需要中心化的做市商来提供流动性,除非通用的做市商算法得到解决,或者DOV等结构化产品能够提供足够的跨代币/罢工/到期日的流动性。链上期权有可能拥有去中心化的基础设施,或去中心化的参与者,或两者都有。去中心化的基础设施指的是期权交易所建立的底层系统,它很可能要在区块链网络上运行,任何人都可以以无权限的方式验证和操作,例如任何人都可以继续验证CLOB或AMM的交易,或者任何人都可以进来创建新的市场,并提供流动性,如果他们愿意的话。去中心化的参与者指的是交易所不必依赖单一的或中心化的实体来运作,例如,你不需要中心化的做市商来提供流动性,任何拥有必要资产的人,不一定有前提的技术知识,都能够提供流动性。一个既有去中心化的基础设施又有参与者的期权协议,很可能要依靠AMM模式,这样任何人都可以创建期权市场,并不经允许地为其提供流动性。

2.论文

就像Uniswap允许个人通过流动性池为长尾资产(通常是低流动性/交易量,较小的市值/FDV和由于缺乏现有市场/产品而难以交易)以无权限和去中心化的方式创建市场一样,我相信期权也会出现同样的情况。这有一个条件,那就是有人能找出一个高效/有效的流动性模型,允许用户为长尾资产创建期权市场,并建立一个价格发现机制,根据市场上的需求和供应进行有效的自我调整。
允许个人通过期权对资产进行有效的对冲/投机/创收,将是这个空间发展的关键组成部分。加密货币空间已经呈指数级增长,但实际上只有BTC/ETH的流动性期权市场,这使得其他所有非BTC/ETH代币的对冲产品需求量很大。
我相信,允许具有足够流动性的无权限期权交易所的最佳模式是在中央限额订单簿上运行的混合流动性模式。能够在市场上做期权的参与者将能够提交他们的限价订单或通过RFQ系统参与,而愿意提供一般流动性的个人可以通过流动性池来做,这些流动性池将在市场内提交休息订单,也许与目前的期权流动性池相比,能够以更精细的方式量化他们的风险/暴露。这将允许个人为长尾资产创造和提供流动性,即使该代币缺乏适当的做市商,并将允许更有效的期权价格发现机制。
澄清一下,Deribit没有任何问题,Deribit提供的产品(BTC/ETH/SOL期权和perps)是一个了不起的产品,问题就在这里。正是他们没有提供的东西推动了我对链上期权协议的论述,这些基础设施使参与者能够在长尾资产上交易期权,开发者能够在其他基础资产上建立期权,如NFT,并为金融资产建立一个可组合的未来(例如,使用你的期权头寸作为其他东西的抵押品)。

3. 链上期权景观

3.1 期权协议
①Lyra
https://app.lyra.finance/
链:Optimism
TVL: 1.5亿美元
资产:BTC, ETH, SOL
流动性模式
  • 流动性提供者根据他们想要提供期权流动性的资产,将sUSD存入delta对冲池中。

  • Lyra为隐含波动率确定一个市场驱动的价值,并为每个行权价设定一个基础隐含波动率。

  • Lyra以固定的1个百分点增加或减少AMM池的基线IV,该基线是基于每笔标准规模交易的AMM流动性池的波动率水平(一个协议定义的指标,确定每份期权合约的交易影响)。标准规模将与vega成正比。较低的标准规模将导致更敏感的IV,它发生在较低的vegas。

  • Lyra利用一个倾斜系数来说明各种行权的隐含波动率的倾斜。

  • 基本上,当AMM卖出期权时,波动率曲线会向上移动,反之亦然,如果AMM买入期权,波动率曲线会向下移动。

  • AMM的目标是通过使用Synthetix协议资产买入或卖出相关合成资产来实现delta中立者。

  • 期权LP将与平台上的期权交易者的利润成反比,类似于GMX及其GLP流动性池机制。

-流动性提供者的用户界面
用户
  • 用户能够购买或出售BTC、ETH和SOL的看涨和看跌期权。

  • 每周到期时间最长为30天,与UTC 8am Deribit到期时间一致。

  • 用户被提供有限的行权数量,大多数时候是在当前现货价格附近的5个行权。

  • 行权价是不固定的,在不同的到期日可能会有所不同。

- 期权买家的用户界面
牵引力

  • 缓慢增加的成交量和不断增加的总持仓量。

  • 这表明有更多的期权头寸被打开,但交易者的交易或平仓较少。

优势
  • 与Deribit的到期日相匹配,允许有套利机会,尽管规模很小。

  • 在大多数情况下,能够随时从LP中存款或提款。

  • 卖空期权的部分抵押品。

  • 简单易用的用户界面,特别是在卖出期权时

  • 相对公平的清算罚款为5%,其中10%归清算人所有。

弱点
  • 流动性机制,如资金池流动性不足或波动性分歧,导致提款受阻。

  • 事后诸葛亮,但Arbitrum会是一个更好的L2部署,而不是Optimism。

  • 金库的流动性有限,ETH为12.6美元,BTC为1.877美元,SOL为888千美元。

  • 利用Synthetix协议代币的风险,例如,sUSD并不总是在挂钩1:1。

  • 交易截止时间,例如,在离到期日不到12小时的情况下不能开新仓,tradfi市场可以一直交易到到期日。

  • Delta截止点在10-90之间,所以如果代币的现货价格波动很大,你必须使用ForceClose机制,这将产生罚款。

  • 对LP来说,回报率非常低,特别是考虑到OP和Lyra奖励的减少。



    ②Dopex

https://app.dopex.io/
链:Arbitrum
TVL: 1亿美金
资产:ETH, DPX, rDPX
流动性模式
  • 流动性提供者只能出售期权,他们为他们从预先设定的清单中选择的行权价的看涨或看跌期权存入必要的抵押品。

  • 根据你想卖出每周或每月到期的期权,有不同的金库,该协议以epochs为单位工作。

  • Dopex上没有波动率计算器或调整机制。期权价格发现不发生在Dopex上,他们使用Deribit IV来为其期权定价。

用户
  • 用户能够购买每周和每月到期的期权。

  • 购买期权时没有滑点,因为没有价格发现。

  • 如果没有更多的流动资金,例如没有足够的人存入SSOV,你可能无法购买期权。

-编写期权的用户界面
牵引力


  • 我们可以从上述描述SSOV溢价和费用以及ETH跨期购买量和存款的图表中看到,活动正在趋于平稳,甚至缓慢增加。

优势
  • 创新的期权产品,如与GMX或利率期权整合的大西洋跨期。

  • 对买方来说是零滑点执行,因为价格是通过智能合约内的定价公式确定的,所见即所得。

  • 强大的社区,佩佩的meme,与其他协议的伙伴关系,如JonesDAO。

弱点
  • 流动性较弱,期权在开放购买时往往会很快卖出,因为没有足够的存款人,大西洋跨式期权在每一epoch的1分钟内卖出。

  • 不能在到期前关闭期权头寸。

  • 期权卖家无法控制何时/谁购买你所写的期权,导致卖家无法计算你进入金库时收到的金库。

  • UI是相当不直观和笨重的,对普通用户来说缺乏良好的分析/视觉指南。

  • 他们的一些创新产品只是由于defi期权的附带低效率而被视为创新。例如,由于链上期权卖家需要在Dopex的结算机制下进行充分的抵押,其大西洋跨期交易才被视为创新。



    ③Zeta市场

https://mainnet.zeta.markets/
链:Solana
TVL: 1.25亿美元 (总持仓量)
资产:BTC, ETH, SOL
流动性模式
  • 基于订单簿的期权协议与基于保险库的流动性模型的比较。

  • 有一个备份的动态期权做市商(OMM),在没有很多做市商或深度流动性的情况下,可以一直保证流动性。(似乎没有上线,已经在Discord中确认)。

  • 被Jump/Wintermute/Ledger Prime/Alameda等加密货币交易公司投资,但可用的流动性似乎表明没有多少支持。

用户
  • 用户既可以购买或出售一些代币的期权,如BTC、ETH、SOL。

  • 用户也可以交易永久期货。

  • 每个资产都有保证金账户,只接受USDC作为抵押品。

  • 支持Good-Till-Cancelled订单,这是默认的。

-交易界面
牵引力

  • 新用户似乎在减少。

优势
  • 与Deribit一样的期权到期日。

  • 期权的保证金方式与期货类似。

  • 他们的永久期货和期权之间有交叉保证金,允许你构建更有趣的交易。

  • 有用的波动率调整机制,也许比其他AMM或基于金库的波动率调整的OMM更有效。

缺点
  • 弱的用户界面,对于专业的期权交易员和散户来说都非常混乱和不直观。

  • 极大的期权点差,平台上缺乏整体流动性。

  • 无论OMM如何,订单簿完全是空的。

  • Deribit几乎是完全相同的产品,只是不在链上。



    ④Premia Finance

https://app.premia.finance/
链:以太坊, Arbitrum, Optimism, Fantom, Polygon/Avalanche(即将推出)
TVL: 7300万美元
资产:BTC, ETH, WFTM, YFI, LINK, ALCX, alETH, OP
流动性模式
  • 基于AMM的期权池,只销售期权。

  • LP可以在最初的24小时锁定后提取其资金。

  • 类似于Dopex的机制,流动性提供者以先入先出(FIFO)的顺序提供流动性。

  • 如果资金池利用率低于预期阈值,该协议将低估隐含波动率,导致非常便宜的期权;反之,如果资金池利用率高于预期阈值,该协议将大幅高估隐含波动率,导致非常昂贵的期权。

  • 这可能会导致期权溢价,即隐含波动率低价30%或高价80%,这是非常重要的,代表了一个无效率的市场。

~ 为看涨或看跌金库提供流动性的界面
用户
  • 用户可以购买可用资产的看涨或看跌期权。

  • 能够自定义行使价和到期日,即使它不在可用的期权之下。

  • 该协议将根据你选择的行权价和到期日计算出期权的溢价。

  • 较大的交易将产生一个规模调整,更常见的是滑点。

- 购买看涨或看跌期权的界面
牵引力

  • 从上图中,从2022年4月到今天,我们可以看到,锁定在流动性池中的总交易量都处于稳定的下降趋势。

优势
  • 美式期权,允许你在到期前行使。

  • 有各种各样的打击和到期日,你可以定制和选择。

  • 对于新的期权交易商来说,是最容易使用的用户界面之一。

  • V3将允许LP为特定合约提供流动性,但这可能会使流动性分散。

弱点
  • 有一个称为C级的波动率调整器,以调整池的利用率,理论上应导致无套利条件,但由于对defi期权的需求是不稳定的,这往往导致期权的价格严重过高或过低。

  • 如果你想通过卖出而不是行使来关闭你的头寸,流动性不是很大,点差也很大。即使是1个BTC或几个ETH这样的小头寸,也会导致你对市场的影响相当大。



    ⑤Hegic

https://www.hegic.co/app.html
链:以太坊和Arbitrum
TVL: 2000万美元
资产:BTC, ETH
流动性模式
  • 利用股权和保障模式,基本上是一个流动性池,作为交易者的对手方。

  • 以USDC接收P&L,每月进行净P&L结算。

用户
  • 用户可以购买BTC和ETH期权,可以是ATM,也可以是最大30%的OTM,有一些自动策略,如购买波动率或出售波动率。

  • 多头看跌和看涨期权ATM或10/20/30% OTM,到期日设定在7到45天之间。

  • ATM跨期交易,到期日最长为30天。

  • 绞杀10/20/30% OTM、butterflies和 20/30% 用于condors。

- 购买期权的用户界面
牵引力

从上面显示流动性池的TVL和交易量的图表中,我们可以看到,两者都处于显著的低迷状态。
一个令人沮丧的TVL量,Mainnet上有75万美元,Arbitrum上有1百万美元。
优势
一键式期权策略,如butterflies和condors。
可以随时选择7天到45天的到期日来进行绞杀/认沽/认购。
缺点
非直观的用户界面,PnL模型与期权交易员所习惯的不同。
过时的文档和严重缺乏用户指南。
无论你购买多大的期权,期权定价都没有变化,这意味着没有波动率调整机制,协议使用固定的IV。市场清算机制的一个重要缺陷是价格不为需求和供应所调整。
非常简陋的期权溢价定价模型,在给定OTM或ITM百分比的情况下,不同行权价的固定乘数。
值得一提的是
协同报价 Synquote
https://app.synquote.com/trade/
链:Polygon
TVL:新近推出
资产:以太币,BTC,LINK,AVAX,MATIC,BNB
计划支持Polygon、Avalanche和BNB链上500个非流动性工具的期权。
由Alliance DAO孵化,并得到Polygon团队的大力支持。
提供欧洲期权。
利用RFQ模式获得流动性,依靠做市商愿意提供流动性。

⑥Aevo
https://www.aevo.xyz/
2022年第四季度推出。
为期权提供CLOB,建立在一个定制的EVM rollup上。
将有100多个工具,有许多strikes和到期日。
深度流动性,通过与最好的期权交易公司合作,这些公司将只与CLOB合作,因为你不能真正在DOV上做市场。
即时上岗,从任何EVM链上存入USDC。
Ribbon用户的资金可能不再需要每周锁定。
Ribbon拍卖参与者也将从这一整合中大大受益。做市商可以将这些金库头寸作为交易所的真实头寸来使用,而不是躺在钱包里直到到期,这让他们有足够的保证金来交易更多的东西,获取利润,进行对冲,等等。
最终,Aevo将与Ribbon整合,Ribbon的金库可以推动稳定的流量到Aevo。目前,Ribbon的拍卖每周带动了8千万美元的流量。
注:在上述所有链上期权协议中,我最看好Aevo和Synquote,因为它们的可扩展性和流动性模式。我认为上面提到的许多协议在其目前的状态下无法长期生存。理想情况下,即使在流动性和参与者较少的熊市深度,链上期权协议也能有效地工作,而现在的情况就是如此。
3.2 流动性模式
集合流动性金库
在集合流动性金库中,用户可以将稳定币或基础资产存入金库,金库作为自动做市商和所有交易的对手方。
该资产可以有一个集合流动性金库,其中包括看涨和看跌,或者看涨和看跌的单独流动性金库。
集合流动性金库可能会接受稳定币,而独立的流动性金库则要求看涨期权池的基础资产和看跌期权池的稳定币。
一般来说,一个资金池应该寻求保持你对你存放的基础资产的风险。这意味着,例如,如果你把稳定币存入流动性金库,协议通常会通过买入或卖出基础资产定期对冲流动性池,以确保你没有方向性的风险。
优势
流动性不是零散的,在整个行权和到期日的范围内提供流动性
假设池子的利用率低于100%,总有一个对手方可以进行交易
对那些不想选择和定义其风险敞口的流动性提供者来说很简单,存入并忘记。
弱点
不能指定你的风险敞口,因为你在所有行权和到期日为整个期权链提供流动性,这取决于买方行为。
如果资金池利用率为100%,且用户不断开立新的头寸,你的资金可能被无限期占用。
理想情况下,你希望资金池的利用率始终是100%,这样流动性提供者就会产生最大的回报,但就像借/贷协议一样,这导致流动性提供者无法提取资本。同时,100%的资金池利用率将导致该特定资金池的期权溢价大大超标。
反之,如果资金池利用率低于100%,比如60%,那么流动性资金池中只有60%的资本被使用,所有流动性提供者的收益都被稀释了。
从根本上平衡资金池利用率和稀释收益是很困难的(货币市场协议也没有完美解决这个问题),特别是当资金池利用率是决定汇集流动性金库期权平台上期权定价的主要因素时。
单一流动性金库
在单一流动性金库中,你提供流动性的方式是将看涨期权的相关代币和看跌期权的稳定币存入具有特定行权和到期日的金库。
一般来说,一旦到期日过了或epoch结束,你就可以提取你的流动性,没有提前提取的选择。
一旦你存入流动资金,你基本上就卖出了一份期权合约,并等待买家出现,根据先入先出的队列购买该期权合约。
优势
你能够清楚地定义你的风险和敞口,因为你知道你的到期时间和你选择的执行价格,从那里你可以对冲你的风险,因为它是定义的。
作为期权的买方,你基本上可以在期权定价机制确定的公平价格上购买零滑点的期权。
弱点
如果你是流动性提供者或期权买方,无法过早地平仓。
即使你能够定义你的风险,你也不知道由于先入先出的拍卖顺序,你会收到多少溢价,更具体地说,你不知道当期权从你那里被购买时,相关资产的现货价格和IV。
流动性在各个行权价和到期日之间是分散的,这意味着即使其他行权价和到期日可能有流动性,如果你想购买的行权价和到期日没有流动性,你将无法购买。
中央限价订单簿
在中央限价订单簿中,你通过做市来提供流动性,或者用更通俗的话说,就是下限价订单,作为其他交易者的流动性。
在中央限价订单簿上,通常有两种类型的订单,限价订单和市场订单。当交易者以当时的最佳市场价格买入或卖出时,就会出现市场订单。当交易商愿意以特定的价格买入或卖出代币时,就会发生限价订单,这通常不会即时执行。
做市商一般是拥有技术知识和基础设施的大型机构。
做市商提供流动性,这反映在价差上,即出价和要价之间的差异。
优势
为交易者提供更好的执行力,并在有足够流动性的前提下减少滑点的风险。
对散户和机构交易者都很熟悉。
一般来说,允许比AMM更有效和更好的价格发现。
弱点
流动性在不同的行权和到期日是分散的。
你必须依靠集中的做市商来提供流动性,这对未经许可的市场来说是一个进入障碍。
对流动性差的市场效果不好,或者在最高出价低于最低要价时无法交易。

4.结论

在目前的形式下,链上期权协议还有很多需要改进的地方。没有一个协议接近于赢家,事实上,我甚至可以说没有人接近于一个可行的和可持续的产品。由于上述弱点,大多数去中心化和无权限的流动性模式都从根本上被打破了,目前的市场是非常低效的,无论是对流动性提供者还是交易者。
在链上期权协议中,严重缺乏自给自足/可持续发展的能力,许多人依赖隐含波动率或Deribit的价格反馈,没有自己的价格发现机制。大多数协议的TVL低于1000万美元,严重缺乏流动性,这也意味着即使对散户来说,任何相对较小的规模都会导致交易执行中出现相当大的滑点,这也许是继准确的期权定价之后,使用期权协议的最大决定因素。目前的链上期权协议在流动性方面与Deribit相比相形见绌,但随着开发者创建更有效和可持续的流动性模型,并允许交易者对冲风险,特别是对于长尾代币,该空间有增长的潜力。
找到一个去中心化/无授权的流动性模式,对交易者和流动性提供者(特别是长尾资产)来说是非常有效的,允许在协议内进行有效的价格发现和有效的套利机制,以及能够承受高波动期的流动性模式的协议将可能成为该空间的赢家,并像中心化交易所一样,建立起流动性作为他们的护城河。
让我感到兴奋的是,DeFi的可组合性意味着期权产品可以有额外的效用,如其他头寸的抵押品或其他资产的期权,如NFT(包括会员、IP、艺术、现实世界的资产等等)。同样,开发人员可以创建新颖的期权产品,例如永久期权或永久期货(公平地说,由于缺乏监管框架,他们只能这样做)。


【声明】内容源于网络
0
0
FastDaily
日更新闻
内容 2683
粉丝 0
FastDaily 日更新闻
总阅读593
粉丝0
内容2.7k