本文属于老雅痞原创文章，转载规矩不变，给我们打声招呼～
转载请微信联系：yaoyaobigc，更多DAO、Web3、NFT、Metaverse资讯请关注老雅痞👇
导读
今日FastDaily共推送3篇文章。
GALA这件事儿吧，现在说什么都还太早。只是又一次让我感受到了加密世界的波谲云诡。推荐阅读本文，是我们的原创分析文章。
聊点未来的事儿吧，第二条是投资人、运营者和创始人应该了解的最令人兴奋的人工智能趋势。
随着 Twitter 在 10 月变成马一龙的私人财产，另一个非常相似的社交媒体网站正在经历某种程度的扩展。Mastodon 的创始人有一个使社交媒体民主化的愿景，时代杂志采访了这位创始人，创始人DISS了马一龙。推荐阅读第三条。
Kimming | 作者
“快起床！捡钱了！”，“卧槽，赶紧充值去买啊！”，“不会是显示 bug 吧？，还是眼花了？”，“真的可以买！我买到了！”。当我在周五早上打开手机的时候，币圈的群里都在刷类似的话。啥玩意啊，让我翻记录看看。我擦嘞，还真能捡钱啊。没错，看到这段内容，你大概应该知道我要写什么了，知道的人就当看个乐子，不太清楚的人，倒是可以慢慢看下去。
到底发生了什么？
先来用一个路人视角来看看发生了什么，大概就是北京时间 11 月 4 号凌晨 4 点左右，有人发现了在 pancakeswap 上凭空增发了大量 pGALA token，而很多中心化交易所都第一时间反应过来，关闭了充提通道，只有火币没有关闭，一切正常。那买到便宜 token 的人，就跑去火币出售了，一度把 GALA 砸到只有正常价格的 0.6%。就是一套正常的搬砖流程了：在 pancakeswap 买到便宜的 pGALA——充提到火币溢价卖出——再提走收益到 pancakeswap 买 pGALA。最后就是火币也反应过来了，关闭了充提通道，有人在庆祝炫耀自己这一套操作获利了几百万，也有人接着赌。因为只是关闭了充提，但依然可以交易，当时的 token 价格还是很低，有人还继续买入，就是赌补偿方案。
好了，我们再用官方一点的视角来看看这件事。
课代表总结一下：
pNetwork 并没有事先告知，只是在利用合约漏洞增发前 50 分钟才通知，完全没有反应时间。并且这个漏洞 67 天前就存在了，是 pNetwork 的工程师的错误。
没有谁会知道这个漏洞，只有 pNetwork 自己，增发 556 亿 token 砸盘，单单 pNetwork 自己就获利超过四百五十多万美金，同时还有多个关联地址一起操作，累计获利超千万美金。pNetwork 完全可以提前一天以上通知这个操作。
pNetwork 辩解说增发只是为了套取价值 40 万美金的流动性池子，这个就很离谱，增发了 556 亿 token 就为了 40 万美金?理由又是“白帽攻击”，但却是无中生有。
公布了一些时间节点啊和相关事件。
总结，GALA 项目方和 pNetwork 团队没有提前和火币沟通，后面讨论补偿问题，对方也没回应，然后可能要走法律途径告 pNetwork。最后就是场面话，希望利用了漏洞获利的人可以归还所得，准备了 100 万美金的补偿计划，并且不追究责任。
角色
事情的大概就是这样，如果看上面的各方不知道是谁，那就来详细梳理一下。
首先是主角，也可以说是这次的最大受害人——火币，火币又叫 Huobi，怎么说呢，现在应该是叫 Huobi 才官方一点，原因是已经出海了，也清退了中国用户，“去中国化”，所以就叫 Huobi Global。关于 Huobi，作为中国早期的一批加密货币交易所之一，曾经与币安和 OK 一起并称“三大”。凭借着手机客户端精美的 UI，获得一帮忠实用户，但由于 94 的清退和迟迟不出海，导致用户流失严重。加上在 DeFi summer 的拉跨表现，一度传出“倒闭”的风声。终于在上个月，被香港百域资本旗下并购基金收购，并一度传出孙宇晨“孙哥”是这次收购的参与人之一。虽然随后孙哥在社交媒体上澄清，说自己不是收购方，但是以顾问的形式加入火币。但现在火币，已经被深深地打下了孙哥的烙印了。
然后是这次事件的媒介——GALA token，是链游公司 GALA GAMES 发行的 token。GALA GAMES 是非常早期开发区块链游戏的公司之一，超过 90 人的团队和 130 万的月活跃玩家。在上面已经发布了超过 10 款的游戏，有完善的 token 经济系统，也发行了可以用于游戏交互的 NFT。
最后就是这次事件的矛头指向——pNetwork，是一个逐步去中心化的平台，将区块链结合在一起。pNetwork 的目标是建立跨链可组合性。这使得区块链能够轻松地相互通信，允许终端用户在任何环境中轻松地使用。项目于 2019 年底推出（原名为 pTokens），作为连接多个区块链和资产的跨链解决方案，其首个连接比特币和以太坊的跨链桥接解决方案于 2020 年 3 月 5 日投入生产。启动各种其他跨链连接，以实现资产以及后来的 NFT 和数据在生态系统之间的移动。今天，pNetwork 在超过 15 个网络（包括许多非常不同的区块链环境和以太坊扩展网络）上提供连接。同时，该协议进行了进一步的发展，目的是使系统越来越去中心化。用百科回来的话概括就是：是利用 TEE 与 MPC 支持跨链功能的资产发行平台，允许使用受信任的执行环境（TEEs）和 MPC 支持的网络来发行具有跨链可组合性或 pToken 资产，以保护基础资产。pToken 以不依靠信任的方式与基础资产挂钩，并且可以在任何时间通过刻录 pToken 进行赎回。其背后是 pBTC 开发团队，专注于 DeFi 跨链，支持在以太坊、EOS 上使用。
最后就是孙哥，算了，不扯他了，某种程度上来说，也算是人在家中坐，锅从天上来。
解决方案
事情的起因和过程都基本水落石出了，那最后就要看结果了。从火币的公告来说，大概意思 就是这次事件是人为造成的，并且责任方不在于平台，应该是要 pNetwork 来负责。而在交易所里的 token 也是需要处理的，因为火币里的资产都是中心化的，所以按照事情时间线，分割为 GALA token 和 pGALA token 两个资产，而 pGALA token，也就是增发的 token，就把它当 meme token 处理了，意思就是依然可以存在，但没价值了。
这一下子就像点着了火药桶一样，一大堆在时间线后买入 GALA 的人开始怒喷火币和孙哥，理由不在乎那几种吧，有说是买的时候不知道这件事的来龙去脉 ，只是看见了便宜就买，也有的就是觉得我是用真金白银买的 GALA，是抄底买入的，怎么最后就变成了 pGALA。反正这件事情是，好像双方都有理，我在这里就不评价了。
贴上孙哥的帖子，并且想吐槽一句，你随随便便都给凉夕打个五万十万 u 的，这个追回广告求扩散就抽个一万 u？你要是没这句，我都不想吐槽。
结语
这件事情呢，其实有很多人都说了，当时就知道这个 GALA token 有问题，但是就还是想抄底，就是想赌火币和孙哥的格局，赔偿方案会不会平台自己买单。但现在就明显“赌”输了，就只能用舆论来压过去了。这让我也想起了币安的 cover token 事件，大概也是恶意增发，导致损失，最后币安回滚了交易，并且拿出了上千万美元买单赔偿。其实也不能道德绑架火币让它来买单，但是相比之下，如果让用户二选一的时候，大家应该也会偏向一边吧。我也只能说，这件事情浑水摸鱼的人应该还是占大多数的，那既然你选择“赌”格局，那就愿赌服输吧。要是坚持着公平的原则，要求火币买单的话，那没办法，当你使用中心化交易所的时候，决定权就不在你的手里了，真要较真，那只能建议走法律途径了。最后也记住喇，token 不在你手里，那就不是你说了算了。
