大数跨境

退货率50%、9.99美元一副——AI眼镜在复刻2016年的VR泡沫

退货率50%、9.99美元一副——AI眼镜在复刻2016年的VR泡沫 品牌出海海贸会
2026-06-20
19
导读:AI眼镜赛道刚融资超35亿,退货率却高达50%。华强北百元出货,谁在赚谁在烧

行业深度报道

海贸会俱乐部·一家亚马逊 VC 卖家和实力工厂匹配的出海服务社群

本文共 8600+ 字 | 约阅读 17 分钟

炮哥与 Rokid 创始人祝铭明虽是多年微信好友,却未曾谋面。2014 年祝铭明从阿里出走创业 AR 眼镜时,正值 VR 概念甚嚣尘上,AR 鲜有人问津。如今风向大变:VR 偃旗息鼓,AR 厂商临近 IPO,AI 智能眼镜突然爆发。从电梯广告到华强北百元白牌,市场看似火热,但产品是否成熟?作为眼镜佩戴者,炮哥直言:当下的 AI 眼镜,戴出去仍显突兀。

一、2012-2015:Google Glass,天才创意的惨烈死亡

2012 年 4 月,谷歌联合创始人谢尔盖·布林戴着 Google Glass 亮相跳伞舞台,语音拍照并实时上传云端。在智能手表与 AI 助手尚未普及的年代,这一创新被《时代》杂志评为年度最佳发明,被视为智能眼镜时代的开端。

然而,Google Glass 的败局从诞生之初已注定。其外观异于常人,右眼上方的透明棱镜如同在脸上安装了摄像头,引发公众不适甚至抵触。媒体戏称其为"Glasshole(眼镜混蛋)”,旧金山多家咖啡馆和酒吧明确禁止佩戴入内。

2015 年 1 月,谷歌宣布停售探索者版。三年间,耗资数亿仅售出几千台。Google Glass 虽以失败告终,却提前唤醒了市场对智能眼镜的认知,为中国后续发展埋下伏笔。

二、2016-2018:VR 泡沫——史上最贵的“元年”狂欢

2016 年被誉为"VR 元年”,HTC Vive、Oculus Rift、PSVR 三大头显相继发布,资本疯狂涌入。当年 Oculus 被 Facebook 以 20 亿美元收购,全球 VR/AR 投资总额达 23 亿美元。深圳华强北涌现数百家白牌厂商,成本仅 30 元的纸盒 VR 眼镜月出货量百万台。

暴风影音凭借“暴风魔镜”概念,市值从几十亿炒至 400 亿,市盈率近千倍。Pico 也在风口下快速崛起,最终于 2021 年被字节跳动以 90 亿元全资收购,意图打造下一个流量入口。然而结局惨淡:2023 年 Pico 大裁员,团队缩减过半,新产品线取消。字节用 90 亿买回教训:VR 头显仅是游戏机补充,而非内容入口。

2016 年下半年,国内 90% 的 VR 创业公司倒闭。三大头显全年总销量不足 200 万台。VR 失败的核心原因可概括为三个字:重、窄、空。

三、还有一个更昂贵的败局:元宇宙

2021 年 10 月,Facebook 更名为 Meta,宣告“元宇宙”来临。四年后,扎克伯格烧掉 700 亿美元,Reality Labs 部门裁员千人,办公元宇宙产品 Horizon Workrooms 关闭。2026 年 6 月,苹果正式砍掉 Vision Pro 全产品线,包括二代 Pro 和廉价版 Vision Air。这款售价 3499 美元、重 600 克的头显,全生命周期销量仅约 60 万台。

苹果分析师郭明錤指出,苹果已将 Vision Pro 系列移除路线图,新任 CEO 约翰·特努斯决定转向 AI 眼镜研发。全球最有钱的两家科技公司同时撤退,证明了一个事实:VR、元宇宙、MR 头显,十年三波浪潮,均死于同一个问题——没人愿意天天戴着头盔生活。

赌桌上的人并未离场,只是换了一种玩法。

四、2023 年:一副 299 美元的雷朋墨镜,彻底改了牌局

早在 2016 年,Snap 就推出了带摄像头的 Spectacles 墨镜,但缺乏 AI 交互,四代累计销量不足 60 万副。扎克伯格汲取教训,于 2023 年 9 月联合雷朋推出 Ray-Ban Meta。这款产品没有屏幕和 AR 显示,仅保留摄像头和 AI 语音,定价 299 美元。

结果出乎意料:2024 年销量 200 万副,2025 年飙升至 700 万副,同比增长超两倍。在亚马逊 Best Seller 榜单前 12 名中,Meta 占据 4 席。

产品经理可南总结道:“做好一款智能眼镜,最核心的点是先做好一副眼镜。”

这是减法逻辑的胜利:不做全功能 AR,先做 AI 拍照;不做独立屏幕,先做语音交互;不做极客玩具,先做时尚单品。背后推手陆逊梯卡(Luxottica)掌控了 Ray-Ban、Oakley 等数十个品牌的生产与授权。Ray-Ban Meta 不仅贡献了营收,更重要的是吸引了 20-35 岁的新用户群体。

消费者购买的逻辑并非为了“科技”,而是“一副好看的雷朋墨镜居然能拍照对话”。这种“无感”的智能体验,让用户在公共场合不再尴尬。智能硬件的最高境界,是让用户忘记它的存在。

先让人愿意戴,再谈它能干什么。

五、2025-2026:百镜大战,中国玩家全部下场

Ray-Ban Meta 的成功点燃了赛道。2025 年全球 AI 眼镜出货量暴增 322%,中国出货量达 253.6 万台。2026 年前四个月,线上发布新品 31 款,品牌数量达 356 个。

主要玩家布局如下:

科技巨头:生态与品牌的博弈

华为:主打钛合金框架与盘古大模型,依托手机生态打通设备 ID。
小米:对标 Ray-Ban Meta,追求极致性价比,但发布节奏滞后。
阿里:推出千问 AI 眼镜 G1,采用高通双芯架构与蔡司镜片。
百度、OPPO、vivo:均在评估或测试阶段。
字节跳动:收购 Oladance 布局音频,至今未见成品。

中国厂商面临核心短板:缺乏如 Ray-Ban 般的全球认知度品牌。出路仅剩两条:要么赌生态(如华为),要么深耕 B 端养 C 端(如 Rokid)。此外,传统眼镜连锁店(博士眼镜、LOHO 等)掌握验光配镜命门,成为关键分发渠道。利益分配权可能向线下零售倾斜。

AR 创业派:两条生死路

XREAL(徐驰):走“空间显示”路线,将眼镜作为随身巨幕。连续四年全球 AR 营收第一,但三年亏损超 20 亿,现金流紧张,正冲刺港股 IPO。
Rokid(祝铭明):走“空间计算 + 全场景 AI"路线,支持多模态大模型。通过工业巡检等 B 端业务反哺 C 端,覆盖多个 5A 景区与医院,计划 7 月港股 IPO。

一句话总结:XREAL 是“戴眼镜看电影”,Rokid 是“戴眼镜过日子”。

海外巨头:共识形成

Meta 继续推进 Oakley 运动款;苹果砍掉 Vision Pro 转攻无屏 AI 眼镜(代号 N50,预计 2027 年发布);谷歌联手三星重返赛道。行业共识明确:重型头显没有未来,轻量化、日常化、AI 化是唯一终点。

技术层面快速收敛:从“无屏 + 拍照”向 Micro-LED 光波导显示演进,目标实现全彩双目大 FOV 与端侧大模型推理。

六、投融资有多疯?每半个月融一轮

2026 年资本对 AI 眼镜赛道极度亢奋。Rokid 在五个月内引入多家产业链上市公司,累计融资超 35 亿人民币,估值约 10 亿美元。XREAL 递表港交所,估值 57 亿,尽管招股书显示其三年亏损超 20 亿且现金储备告急。雷鸟创新、影目科技等也纷纷完成大额融资。

供应链逻辑发生巨变:蓝思科技等上游企业不仅赚取订单利润,更通过股权投资分享增值红利。但这番景象与 2016 年 VR 泡沫前夕如出一辙。

七、华强北的真相:百元 AI 眼镜正在复刻 2016 年的 VR 盒子

对于跨境电商卖家而言,AI 眼镜能卖吗?能卖,但赚钱难。亚马逊畅销榜被 Meta Ray-Ban 霸屏,而新品榜则充斥着 50-150 美元的白牌产品,甚至出现 9.99 美元的低价款。

华强北的逻辑依然是堆参数、砸低价。然而,退货率高达 30%-50%,主要原因如下:

1.太重:主流产品 36-50 克,远超普通近视镜,长时间佩戴压迫鼻梁。
2.太丑:镜腿粗大、摄像头突兀,影响美观。
3.续航差:重度使用仅半天,部分产品连接不稳定。
4.功能鸡肋:户外语音交互尴尬,AI 回答智障,拍照效果不及手机。

更严峻的是,AirPods 已在语音交互领域构建了护城河。AI 眼镜若无法在拍照等功能上形成差异化,将难以生存。2026 年消委会测评显示,多款产品存在安全漏洞及续航短板。

尽管国补政策短期拉动了销量,但缺乏竞争力的白牌产品终将被淘汰。这正如 2016 年的 VR 盒子:靠新鲜感出货,靠失望退货。白牌虽死,却完成了市场教育,为后来者铺路。

炮哥实地试戴 Ray-Ban Meta 后发现,虽已是目前最优解,但离“普通眼镜”仍有差距。这也意味着,9.99 美元的白牌根本无法满足用户对“正常眼镜”的期待。

八、炮哥的判断:AI 眼镜的未来不在硬件,在“能不能变成普通眼镜”

OWS 开放式音频眼镜的热销证明:消费者愿为“长得正常、多个功能”买单。AI 眼镜的终极形态,应是 OWS 的升级版。

短期看,是泡沫

乱象丛生、高退货率、疯狂融资,这一切都像极了 2016 年 VR 泡沫的前夜。2026-2027 年将迎来洗牌,白牌出局,头部集中。

长期看,是真方向

全球 13 亿近视人群是巨大的潜在市场。若能取代普通眼镜,规模将达亿级。核心痛点不在于 AI 强弱,而在于能否做到轻、美、舒适。

未来拐点在于技术突破:重量降至 25 克以下,镜腿细于 5 毫米,续航一整天。同时,必须解决隐私争议与近视适配问题。社会对“脸上架摄像头”的接受度可能需要十年磨合。

苹果推迟至 2027 年发布新品,意在等待 Micro-LED 与端侧 AI 成熟,重新定义品类。Ray-Ban Meta 的成功或许只是时间窗口的产物。对于跨境卖家,若无独家供应链优势,切勿盲目重注无屏 AI 眼镜配件市场,以免遭遇品类迭代风险。

消费者想要的不是智能,是一副正常的眼镜。

选品先看退货率。AI 眼镜目前属于“高热度、高增长、高退货”的三高品类。只有当配件市场(如镜片贴膜、鼻托替换件)成熟时,才标志该品类真正融入生活。

赚快钱的终将离场,唯有坚持长期主义者方能入座决赛。Rokid 等企业的成功,源于在冷板凳上的十年积累。真正的决战,将在技术完美解决佩戴体验之后开启。

刘智勇

江湖人称:炮哥 Paul 老刘

海贸会创始人

2010 · 创立海贸会社群,取名于"Hi, WTO",致敬中国加入 WTO 带来的外贸发展机遇。

2011-2018 · 每年举办一届中国跨境电子商务大会暨海贸会年会

2014 · 发起成立深圳市跨境电子商务协会

2015 · 发起成立广东省跨境电子商务协会

2019-2020 · 举办 2 届中国科技品牌出海大会

2018 至今 · 专注企业出海实战运营和 AI 技术赋能

💼 BoostSync 必升客 · 亚马逊 VC ERP

亚马逊 VC 卖家必备:财务对账、智能索赔、权限控制、智能运营等必杀技,秒杀同行几万里。

(数据来源:IDC、Omdia、艾瑞咨询、Counterpoint、VR 陀螺、36 氪、国投证券研报、雪球、WellsennXR、企查查、广东省消委会测评报告等)

© 2026 海贸会 · 跨境电商干货首选

⚠️ 免责声明:本内容为信息分享,使用了 AI 辅助创作,不构成投资建议。涉及商业决策,请理性判断并自行承担风险。

【声明】内容源于网络
0
0
品牌出海海贸会
各类跨境出海行业相关资讯
内容 1565
粉丝 0
品牌出海海贸会 各类跨境出海行业相关资讯
总阅读26.7k
粉丝0
内容1.6k