比较常遇到的问题是，发明人不明白为什么要在申请前对技术方案进行拆分，拆分方案对发明人的技术方案是否有影响？以及，如何进行拆分？事实上，无论从哪个角度来说，在申请前对技术方案进行拆分都有利于发明人，而且，分案思路也并不复杂。
专利审查指南在分案申请的核实章节中记载：一件专利申请包括两项以上发明的，申请人可以主动提出或者依据审查员的审查意见提出分案申请。这是指专利获得授权后分案的情形。简单来说一件专利申请对应解决一个关键技术问题，同时解决的次要技术问题即可将其拆分出来。拆分出的技术方案各有不同权利保护范围，布局合理，同时增加了专利数量，形成优势。所以无论发明人的目的在于保护方案，还是增加专利数量，都应在申请前对技术方案进行拆分。
需要保护的技术方案如何拆分？
案例：一种由带状材料螺旋缠绕得到的吸管，该吸管产品较于市售吸管产品，具有更高的强度、光整度，更好的防水性，以及更长的使用寿命等。
案例中的技术特征并不多，特征之间的联系不明显，解决的技术问题也比较常规，乍看之下仅能作为一件专利申请，但最终拆分出了多件不同的专利申请，具体的思路如下：
首先，对技术方案的背景技术全面把握。
找出技术方案都解决了背景技术里的哪些技术问题。在本案例中具体有：现有的吸管存在强度低、易堵塞、密封差、寿命短等问题。
然后，从解决的技术问题出发，对解决不同技术问题的特征进行归类。
具体为：为了提高吸管的强度，采用多层带状材料螺旋绕制的制作方法；为了提高吸管的平整度，每层带状材料的带宽等于缠绕的螺距；为了提高吸管的密封性，相邻两层带状材料的螺旋接缝错位设置；为了延长吸管的使用寿命，在相邻层之间设置辅料以防止开裂、脱胶。
最后，对上述特征进行检索。
评价单个技术特征或不同技术特征组合之后的创造性，从不同角度挖掘不同技术特征组合之后产生的有益效果，寻找产生的这些效果各自与解决的技术问题的对应关系，比如材料的密度、纤维方向与螺旋绕制的结合，能够达到提高吸管强度的目的，以此拆分出不同的技术方案。
上述案例对拆分步骤的分解可知，想要扩大技术方案的保护范围，就需要挖掘所解决的技术问题、技术特征和技术效果之间的联系，不同的问题、特征和效果从不同角度各自构成闭环，从而形成不同的保护范围，组成多样的专利申请。如果将全部问题、特征和效果都放到同一件专利申请中，就无法包含全部的闭环，很容易被侵权者规避。
综上所述，发明人虽有保护之心，却无布局之策，而这时有些代理所为了顺利签下委托合同，便会以“将解决不同技术问题的方案全部写入一件专利申请中，既能得到一样的保护效果，又能提高授权几率，还可以少缴官费”的话术打消发明人的念头，但事实上这种做法既得不到更大的保护范围，也换不来更好的授权前景，表面上替发明人省下了部分费用，但最终损害的依旧是发明人自身的利益。所以，无论是为了提高对技术方案的保护效果，还是为了提升专利数量，在申请前对技术方案进行拆分的步骤都是必不可少的。