金融全球化在对各国经济和金融的影响中，同时具有正负两种效应。出于研究的需要，在这里我们着重分析它对发展中国家的双重影响。对发展中国家而言，金融全球化的正效应体现为：第一，金融全球化有利于发展中国家从国际市场引入外资。发展中国家由于自身发展比较落后，普遍面临着资金短缺的矛盾。随着金融全球化的拓展，相当多的资金流向了发展中国家和地区，这在一定程度上弥补了其经济发展的资金缺口，并带动了技术的扩散和人力资源的交流。第二，金融全球化有利于发展中国家学习发达国家金融运作的先进经验，提高自身的金融效率。发达国家由于市场经济建立较早，金融体系较为完善，金融风险控制机制严密。这给发展中国家提供了很好的学习借鉴之机。同时，金融全球化还提高了国内外金融业间的竞争程度，迫使发展中国家金融机构利用金融创新减少交易成本，提高运作效率。
金融全球化对发展中国家的负效应主要表现在：第一，金融全球化使发展中国家民族金融业的生存面临巨大压力。发展中国家参与金融全球化，符合自身长远利益。但是，由于其金融业处于弱势地位，抵御金融风险的能力还较差。如果外国金融机构大规模进入，势必给其民族金融业造成巨大的生存压力，金融体系遭受冲击将是不可避免的。第二，金融全球化为国际游资制造风险提供了条件。金融全球化虽然有利于资本在国际间自由流动。但是，出于逐利的动机，国际游资会利用发展中国家利率、汇率管制放开后产生的金融产品价格波动，大量涌入发展中国家套利和套汇。加之目前国际上尚未对投机资本提供必要的约束机制，若有风吹草动，国际游资就会从所在国大量撤走，从而引发严重的金融动荡。第三，金融全球化加剧了发展中国家经济的泡沫化程度。在过去20年中，发展中国家从国际市场筹集到的大笔资金被过度投入股市和楼市进行炒作。同时，国际投机资本也乘虚而入。在巨量资金的支撑下，证券、房地产市场逐渐脱离了经济发展的基本面而飚升，并逐步演变为泡沫经济。第四，金融全球化给发展中国家的金融监管和调控带来严峻挑战。金融全球化意味着金融资本在全球范围内自由流动与获利。出于获利的需要，国际上许多金融资源被无序、过度开发，金融投机性凸显。加之现代金融交易工具发展迅速，极短时间内即可完成巨额资金的交易与转移，其去向不确定性很大。这既给发展中国家金融监管与调控带来严峻的挑战，也削弱了其货币政策的调控力度。
农村金融发展模式是对农村金融发展乃至农村经济发展研究的基础性核心概念，不论是从理论还是实践的角度来看，西方金融发展理论都没有正面研究农村金融发展模式这一范畴，只是从农村金融整体的角度研究农村经济、金融发展落后的原因。因此，在分析农村金融发展的困境、根本原因及路径选择之前，有必要对农村金融发展模式的概念和本质进行界定。本文围绕农村金融发展模式，结合改革开放 40 年以来我国农村金融发展实践，对中国农村金融发展的历程进行梳理和总结，分析不同模式和阶段条件下农村金融发展的主要特征，
其发展的必然性和内在逻辑。
农村金融发展模式是指在不同的经济社会环境、不同的发展条件和背景下，农村金融的供给方、需求方以及国家层面以制度的形式做出相应的安排和调整，依据不同的金融发展方法配置信贷资金，以形成功能完备的农村金融市场和完善的农村金融体系，最终形成推动农村经济健康发展的相对稳定的模式。涵盖了在此过程中所形成的抽象的整体战略、制度安排、资源配置、市场特征，以及具体的信贷方式、组织结构等农村金融要素。通过对农村金融发展模式的分析与研究，可以形成关于农村金融发展的政策思路与建议，这是提出和界定这一概念的实践意义。
具体来看，农村金融发展模式又可细分为农村金融发展的宏观模式和微观模式。宏观模式包括国家层面上的金融制度安排、农村金融改革举措、金融机构和财政方面的支持等政策补贴的宏观调控，表现较为抽象，如我国曾实施的农业信贷补贴、多层次农村金融体系、农村信用社改革等；微观模式包括农村金融市场中微观主体共同形成的农村金融市场中的信贷供需结构、农村金融产品创新、金融机构创新、产业流程创新等，如土地收益权保证贷款、资金互助社等农村金融发展新形式的出现，是特定历史条件的创新举措和产物。无论从宏观层面还是微观层面而言，各模式都存在其必然性和发展的内在逻辑，同时也存在着一定的缺陷，导致其无法适应新型农村经济发展形势及产业调整。因此，如何建立适合农村金融发展的宏观模式以指导农村金融发展方向，同时提出农村金融发展的微观模式，以提供具体的、操作性强的举措，为农村金融市场中的资金供需双方及国家政策的顶层设计提供全方位的指导性建议。