塑料包装、木材包装哪个更环保？

近日，北京林业大学经济管理学院教授、博士生导师撰文指出：

“当前，我国正大力推行绿色发展，而绿色发展必须倡导绿色材料革命,‘以木代塑’、‘以木代钢’，应该成为未来绿色发展、低碳发展的一个基本方向。”

专家认为以木材取代塑料和钢材，是环境保护、绿色发展的重要方向，同时还指出：

“无论是以满足人类美好生活的向往为出发点，还是基于国民经济绿色转型的内在需要，国内木材需求均将呈现出不可逆转的刚性增长态势，木材产业的内需市场潜力巨大。”

而同样以环保为宗旨，以低碳经济为目标的塑料行业提出的口号却是相反的——以塑代木、以塑代钢。

“以塑代木”的逻辑起点基于一个简单直接的愿望：减少木材耗用。

无论是出于朴素的环保意识，还是出于一种泛化的“尊重生命”的情绪，大众和学者们都容易产生一种直线思维：既然森林资源对保护环境有举足轻重的作用，那么少砍伐森林，就是在保护环境。

“以塑代木”还是“以木代塑”？这个具体问题需要具体分析：

1、如果塑料制品能反复使用，且使用次数远远高于木制品，那么“以塑代木”对环境的意义是积极的。

2、如果塑料制品不能重复利用，存在降解困难，那么“以塑代木”就是消极的。塑料是一种合成的高分子化学制品，大部分塑料是以不可再生的石油为原料，由多元醇和多元酸缩聚而成。不同于其他垃圾，环境中的分解者微生物不能消化降解塑料中连接单体的化学键，因此无法将其重新分解为单体形式。大自然已经被塑料危机困扰许久，处理废旧塑料造成严重的土壤和空气污染，塑料微尘更成为所有地球生物难以摆脱的梦魇；相比之下，木材、木制品、纸制品容易降解的优势，便体现地更加鲜明。

3、如果在生产场景中，充分发挥塑料独特的物理性能，在电子电气、智能机械等行业发挥塑料在耐热、机械强度和绝缘性上的优势，经综合考量，采用塑料代替木材能显著提高生产效率，且对塑料的后续处理都比较完备，应考虑“以塑代木”。

4、对于木材行业来说，对成熟和过熟林应积极采伐，对幼龄林和中龄林应积极保护，采伐后考虑复种措施，所有采伐应取得当地政府的许可，这是木材行业的科学共识，也体现了环保和经济效益的综合考量。

对塑料行业来说，本身需要加强可降解技术的研究，让塑料变得像木材，在光、生物和水的作用下，回归生物界。

综上，木材和塑料谁应该取代谁，不能一概而论。基本的评判标准是：在具体的情况下，选用哪种材料更能降低碳排放；选用哪种材料更有利于人的健康；在材料废弃时，处理哪种材料环境成本和经济成本更低。从宏观讲，积极推进扩大木材内需，总体上有利于环境保护。

旗帜鲜明扩大木材内需，既有明确的积极意义，也有实际的可能性。

跟重视环保的发达国家相比，我国木材的消费不是太高了，而是太低了。

“当前我国人均消费木材0.33立方米，相比于联合国统计的世界原木人均消费超过0.5立方，人均锯材消费超过0.7立方，我国木材消费仍有较大的上升空间。”

如果更多使用木材作为建筑、工业包装等领域的材料，如果能将木材作为“固碳”的形式促进减排，就能够充分发挥木结构在全生命周期的环保功能，形成国内大循环。“越采越多、越采越好、青山常在、永续利用”是林业现代化的根本标志。

而从全产业链角度看，我国利用了与“一带一路”国家经济发展的梯度差异，主导与“一带一路”沿线国家进行木材产业价值链重构，进而推动了新型全球木材产业价值链的形成。

总而言之，从产业、政策、经济结构多个维度看，旗帜鲜明地扩大木材内需，对践行绿色发展意义重大。