关于权志龙的新联名，不要骂爽了就好

权志龙的新鞋

让“鞋贩子”高潮不起来

继Air Force 1「 Para Noise 2.0」之后，由权志龙主理的品牌PEACEMINUSONE与Nike合作的第三双联名鞋款「Kwondo 1」就在近日正式曝光了，不同于前面两双当初的热度，从目前市场的反应来看，第三双无疑稍稍遇冷。

原因也许是与大家期待中的不同。在设计上没有了原来“刮刮乐”新颖讨巧的感觉，而是在鞋面用上“Brogue”布洛克雕花这种原本更多属于皮鞋范畴内的元素风格，街头感不算太浓厚。

PEACEMINUSONE x Nike Kwondo 1

外翻的鞋舌套件是可以拆卸的，上面印有了双方的品牌Logo，最大的亮点则是鞋面上布洛克的“Wing-Tip”设计，把皮鞋的风貌嫁接到了一双全新的运动鞋之上。

还有近似皮鞋的鞋底结构，弱化了运动性能，都在表明这就是一双「运动鞋+皮鞋」的设计语言。

尽管这样的感觉有点新鲜，但在运动鞋的设计逻辑中，“Logo既第一印象”，如果我们也把布洛克雕花当成另一种传统鞋履的Logo的话。

那么，当成熟正式的皮鞋元素“挪用”到了象征运动精神的Swoosh Logo之中，两者产生的颠覆感虽然打破了如今主流的街头审美，但简单的组合却不能够完美和谐地融汇到一起，一时间也让人接受不了，与“先锋”的定义相比，对更多人而言，这双鞋的“异类感”会更加突出。

亲友限定版相比普通的纯白大货款式，则用上了不同颜色的Swoosh Logo，好像看起来更加顺眼了一点？

Nike Kwondo 1到底好不好看，相信大家会有不同的答案。但无论喜欢还是吐槽，今天我们也来挖掘一下这双鞋背后，隐藏着的那些不容易被看到的“东西”。

01.

权志龙新鞋

是“后球鞋时代”产物？

像这样两种鲜明风格元素“混搭”在一起的球鞋，鞋圈内的专业名称叫做Hybrid Sneaker（shoes）。只不过与这次的官方联名不同，很多时候Hybrid Sneaker指的是一些第三方客制单位改造的鞋款。

我们蝉市之前介绍到的东京球鞋改造品牌Recouture便是代表之一，将靴底缝合进了运动鞋身之中，成为了其混搭标志，是两种特立的鞋履风格的碰撞。

Recouture

只是Hybrid Sneaker始终无法回避一个“问题”——“破坏了鞋子的原有美感”，这也是大众对它最多的“指责”，无论是Recouture这样的换底，还是权志龙Nike Kwondo 1的鞋面元素运用，都是脱离了原本领域的呈现。

当然，相对之下权志龙这样的鞋面元素利用则要简单得多，自然也不是什么新鲜手法。同样是Nike，早在2010年前后就尝试过在不同运动鞋款上的“皮鞋化”设计，如Air Trainer 1、Stefan Janoski等等都有用过Brogue元素。

Nike Air Trainer 1 Mid “Brogue”

Nike SB Zoom Stefan Janoski Mid“Brogue”

还有Puma，在与日本设计师Mihara Yasuhiro的合作当中，将自身的经典Disc鞋款与Brogue皮鞋相结合。在鞋身套上Puma Disc的经典“扭盘”结构，省略了传统的系带设计，Wing-Tip皮革雕花鞋头也与网眼材质进行拼接。

虽然也是「运动鞋+皮鞋」的思路，可实际上相对来说，这双Puma x Mihara Yasuhiro会更接近「 皮鞋运动化」才对，而不是Nike Kwondo 1的「 运动皮鞋化」。

这两者的区别，我们会在下面说到。

Mihara Yasuhiro x Puma MY-72

但不管怎么样，「 运动鞋+皮鞋」的设计语言经历过市场反馈之后，没有成为经典存留下来，在2010年代，当时运动科技主导下的球鞋趋势，无疑会显得有点“异类”。

然而，随着时下「 后球鞋时代」的到来，这样的设计也许会越来越常见。

如果把球鞋文化的发展看作是一段流行的历史，后球鞋时代的最新释义是指，随着人们在经历了联名百出，话题噱头之后，逐渐对超高溢价的球鞋感到疲惫，转而会去寻求更加舒适与更为经典的鞋款。

在这里面，舒适的穿着体验与经典的质感风格成为了主要，而兼顾到两者的乐福鞋等传统革靴类的单品自然成为了后球鞋时代最佳“替代”单品。

这一变化其实早已有了预示，在时尚媒体HYPEBEAST去年分析的运动鞋流行趋势中，乐福就赫然在列。事实也证明，像Camper Lab、Eytys等品牌混合了运动感与时髦性的乐福皮鞋也能够在当下运动街头风格当中占领一席之地，成功“替换”掉部分运动鞋。

Camper Lab

Eytys

虽然没有足够的证据表明，PEACEMINUSONE x Nike Kwondo 1是权志龙在后球鞋时代的需求下萌生的创意。

但从他本人同时也是一位重度皮鞋爱好者的角度来看，将皮鞋的元素融合于运动鞋之上，通过皮鞋的质感来推动运动鞋沉稳风格的变化发展，实际与人们厌倦了球鞋溢价和炒作之后，转而寻求经典稳定选择的逻辑一致。

尽管「 运动鞋+皮鞋」是早已出现的设计思考，不算超前，可这样手法却是体现当下人们需求的途径之一。

就像当初功能设计与时尚的“对立”，如今却在户外生活方式的导向下，成为了流行趋势之一，开启了品牌的设计思路，也满足了我们更加多元的需求。

02.

“杂交”鞋款，你会买账吗？

相比「运动皮鞋化」，「皮鞋运动化」实际是更早就出现的需求趋势。区分这两个概念也很容易，简单来说就是鞋型主体的区别——选运动鞋还是皮鞋来改造？

区别于前面提及到的Nike，包括此次权志龙的Kwondo 1在内，为运动鞋加上Brogue皮鞋元素的「运动皮鞋化」，像N.HOOLYWOOD此前在与UGG的合作当中，为德比鞋款加上了UGG的运动化大底，则属于后者「皮鞋运动化」的范畴。

N.HOOLYWOOD x UGG

一直以来，皮鞋作为相对严肃的产物，传统端庄的风格要求限制了它不那么舒适的体验，而随着风格边界的模糊，传统正装与运动休闲不再明确对立，人们渴望皮鞋也能够穿得舒适。

也是Nike，如果有印象的人应该会记得，曾经Nike旗下也有过皮鞋品牌Cole Haan，并将自身的Air气垫和Lunargrand中底技术授权给了Cole Haan。无独有偶，adidas旗下也曾有过皮鞋子品牌Rockport。

通过搭载品牌自身的运动技术，以提升皮鞋舒适的脚感与运动功能，这在当时看来似乎是一条不错的创新之举。但很可惜，这样的改造当初并不被广泛接受，最终殊途同归，Nike和adidas都将其剥离了开来。

Nike x Cole Haan x Tom Sachs

搭载Lunargrand鞋底技术的Cole Haan

时过境迁，在运动潮流的趋势下，不少传统革靴品牌，还有时装品牌，则再次将皮鞋的运动化提上了日程。只是与前次相比，现在的皮鞋运动改造不再仅限于“隐形”的技术加持，而是在功能科技的基础上，同时也颠覆了传统的外观设计。

Maison Margiela和Prada都通过加入了透明鞋底气垫，在提供舒适脚感的基础上颠覆了传统革款式的外观，透明可视的鞋底与传统皮革材质的组合，透露着解构美学的意味，强调了鞋款立体的结构特性，是精致感与原始感的融汇共通。

Maison Margiela

Prada

还有蝉市之前介绍的日本EX-LINE鞋履品牌，作为由鞋履设计师竹原敏之介与SANYO YAMACHO共同打造的先锋独立支线，EX-LINE从创建之初开始，就以兼顾运动鞋的舒适性提出了下“一代皮鞋”的概念。

其中，EX-LINE的皮鞋通过搭载了与Vibram基于户外登山运动鞋共同开发的新型鞋底“SUPER STUD”，拥有了可以匹及运动鞋的“场地通过”功能，具备从户外飞沙走石，到城市的硬化路面的通勤需要，实现了「皮鞋运动化」舒适性与运动性的目的。

EX-LINE

相对于运动鞋简单直接的改造，皮鞋运动化则以更具时装化的设计手法和更加和谐沉稳的风格获得了更大的关注和频繁的上脚演绎。

相信「运动皮鞋化」也好，还是「皮鞋运动化」，在接下来的时间里，“Hybrid”基调的杂交鞋款会越来越多。不管你是否喜欢，在街头球鞋趋势仍然占据主导地位下，这样的鞋款出现也给我们提供了新的风格视野。

同时，它们也让我们清醒地认识到，一双鞋履的真正价值应该是差异化与个性化的体现，而不在于它是否是明星同款或者热度联名。

最后，你会尝试这样的“杂交”鞋款吗？

而选择一双鞋，你又会更看重什么？

Editor : 蝉 爷 

Writer : 叶 子

Photograph : 网 络

合作邮箱：pr@chanchuangyi.com

未经许可禁止转载