进攻性匹克球吊球被过度炒作

我们一次又一次地在 Instagram 上发布专业 pickleball 精彩片段，通常是那种一方将另一方逼到底线的长回合，却总会收到类似这样的评论：

“为什么不在那些防守性击球后打一个挑高球呢？对方都退得很靠后了。”

我只能猜测这些球员，如果他们打 pickleball 的话，大概处于 3.0-3.5 级别（这个水平本身并没有什么问题）。

但我要提这件事，是因为这些键盘侠傲慢地假设他们的分析有任何策略可言。

我想说的是，你绝对不应该听他们的。进攻性挑高球可能是有效的，但它应该被视为一种“绝望之举”，而不是战略性击球。

原因如下：

进攻性挑高球本质上是有风险的场景：你把对手逼到底线附近，用一些有力的击球和扣杀让他们保持在较深的位置。你决定在他们回击的下一个球上尝试挑高，试图出其不意地抓住他们，希望能赢得这一分。他们用力击球，一个低平且带旋转的球刚好过网……你觉得在这种情况下会发生什么？

如果你真的尝试挑高，对手刚刚给球施加的速度会使本就很难的挑高球变得更加棘手。

记住，为了让这个球最有效，你要把它打到靠近网的浅厨房区域；而不是像积极的轻推球那样打到 NVZ 线附近。

你希望对手尽可能跑得远一些，从而最小化他们及时赶到球的几率。但如果他们给球施加了很大的速度和上旋，你打出完美浅挑高球的可能性就会降低。

但如果你用一个扎实的击球、击打或能打出扣杀回球，你就能保持优势。

他们必须在向厨房移动的过程中尝试打出一个无法攻击的球；与此同时，如果他们打出一个足够高的球让你能扣杀，你就有更多的角度可以利用。

我不是说在这种情况下你绝对不应该尝试挑高，但这样做应该被视为一种“绝望之举”；这是一种在你觉得有信心能打出挑高球时，为了出其不意地击败对手而做的事情。

离相机最近的队伍很好地把对方队伍逼退……即便如此，对手技术高超，仍能回到 NVZ。

挑高球将是免费的入场券。所以当他们最终再次用挑高球把对手逼退时，前场队伍保持压力，对手最终因非受迫性失误而输掉这一分。

备受尊敬的双打队伍约翰兄弟队在离相机最远的一侧。

科林·约翰斯在观众左侧看到他的两个对手都在底线或更靠后的位置，于是他尝试进攻性挑高球……而离球最远的对手接到了球，让近侧的两个对手都有机会回到线前并最终结束这一回合。

科林想耍个花招，结果却为此付出了代价。

当然，大多数普通的娱乐级别对手不会像上面视频中穿白色衣服的对手那样敏捷或有天赋。

所以，当你考虑进攻性挑高时，应该考虑以下几点：

寻找你可以处理的较慢的击球来挑高，但要惩罚那些快速的击球以保持他们靠后。如果你的对手特别敏捷和/或腿很长，那可能就太冒险了。你擅长假动作吗？你能说服对手你即将扣杀，然后改变策略吗？你的对手之前有没有上过你的当？如果是这样，那就可以尝试挑高。所有这些在高水平比赛中都会加剧。这就是为什么你会看到专业选手把对手逼退，而不是试图用进攻性挑高球来戏弄他们。

你大概应该效仿他们的做法。