点击蓝字 关注我们
在NFL有一句俗话，至少要等三年才能评估一支球队的选秀表现，因为我们需要看到球员们的真实表现。而在pickleball中，我们可以更快地做到这一点。
距离2024年4月的MLP选秀已经过去了一年多。当时，最初的12支顶级球队选定了他们的四名首发球员。2025赛季，球队阵容扩充到六名球员，四支挑战者球队被提升到顶级联赛。尽管阵容发生了变化，但2024年4月参加选秀的12支顶级球队的核心球员仍然是最初被选中的那些球员。在2024年表现出色的球队和2025年表现出色的球队都是在2024年选秀中选得好的球队。
让我们回顾一下2024年4月的48次选秀，看看每支球队哪些地方做对了，哪些地方做错了。
Ben Johns，卡罗来纳。这个选择受到了公众的很多批评，但仍然是一个相当不错的选择，尽管价格很高。Johns因一些努力问题受到（合理的）批评，但他在场上的表现通常很好。真正的问题是他被其他糟糕的选择所包围。Kaitlyn Kerr和我在同一选秀中选定了拉斯维加斯挑战者队。
我们把Jaume Martinez Vich评为当时可用的排名第一的男球员，而Vivian Glozman和Zoey Wang在女球员中排名第一和第二。
你想要一支由Johns、Martinez Vich、Glozman和Wang组成的顶级球队吗？那是一支相当不错的球队。卡罗来纳的问题不是Ben Johns。评分：B+
Anna Leigh Waters，新泽西。当时我并不喜欢这个选择，但我错了。Waters表现很棒。评分：A+
Anna Bright，圣路易斯。当时是一个不错的选择，现在仍然是。评分：A
Riley Newman，哥伦布。Newman刚刚获得MLP冠军，当时看起来是一个不错的选择。Newman仍然不错，尤其是在混双比赛中，但今天他可能会是一个第二轮的选择。评分：C-
Andrei Daescu，凤凰城。一个不错的选择。如果今天重新选秀，Daescu大概也会在这个位置被选中。评分：A-
Jack Sock，纽约。当时是一个糟糕的选择，随着时间的推移，这个选择看起来越来越糟。Sock仍然很有趣，但从天赋上来说，他甚至算不上一个顶级联赛的首发球员。评分：还有比F-更差的吗？
Christian Alshon，德克萨斯。当时是一个不错的选择，而且随着时间的推移，这个选择变得更好了。评分：A
James Ignatowich，华盛顿特区。我当时就质疑这个选择，事实证明，这个选择比我想象的还要糟糕。如果重新选秀，他可能会是一个第三轮的选择。评分：D
Catherine Parenteau，洛杉矶。在选秀时，Parenteau被认为是第二或第三好的女球员。她现在有些退步，而且可能会进一步退步。她仍然是一个不错的球员，但更像是一个第二轮的选择，而不是第一轮的选择。评分：B-
Thomas Wilson，洛杉矶。pickleball界最和善的人之一，Wilson因健康问题而无法参赛。评分：未完成
Federico Staksrud，奥兰多。他从未在MLP取得过很大的成功，他的球队也一直表现平平。奥兰多在2025年开局不错，但可能会有所退步。他的选秀位置基本合适。评分：B
JW Johnson，达拉斯。这是一个人因为被认为不是好的MLP球员而掉下来的完美例子。我当时喜欢这个选择，这也是我正确预测达拉斯在2024年赢得一切的原因之一。评分：A
Dylan Frazier，凤凰城。Frazier被选得有点高，他的表现基本符合预期。评分：B-
Rachel Rohrabacher，华盛顿特区。和Frazier差不多。评分：B
Etta Tuionetoa，德克萨斯。她在2024年遇到了一些个人问题，表现有所下滑。现在看起来她正在恢复状态。评分：B
Jackie Kawamoto，纽约。一直是一个不错的球员。对这个选择的唯一批评是，这里还有几个更好的女球员可供选择。评分：B
Jorja Johnson，达拉斯。我当时说这是一个很棒的选择，事实证明，这个选择比我想象的还要好。如果重新选秀，她会是一个第一轮的选择。评分：A+
Meghan Dizon，哥伦布。在2024年选秀后，她的表现有所下滑。现在在2025年，她开始恢复一些状态，但更像是一个第四轮的选择，而不是第二轮的选择。评分：D
Tyson McGuffin，犹他。McGuffin总是被低估。当时这里还有更好的球员可供选择，但他被选在了差不多合适的位置。评分：B-
Viv David，奥兰多。自从Thomas Wilson停止参赛以来，她一直表现挣扎。她显示出了一些恢复状态的迹象，但在新的力量型比赛中，她还是太受限制了。评分：D+
Hayden Patriquin，圣路易斯。他一直在变得越来越好。2024年MLP选秀的一个教训是，年轻的球员总体上是更好的选择，因为他们有更多的进步空间。评分：A
Zane Navratil，新泽西。从领导力的角度来看，他为MLP球队带来了额外的价值，但从天赋的角度来看，他被高估了。评分：B-
Tyra Black，达拉斯。达拉斯又做了一个伟大的选择。又一个进步的球员。评分：A
Gabe Tardio，圣路易斯。很难相信，Tardio在14个月前会是第二轮的最后一个选择。圣路易斯和达拉斯的选秀总体上是最好的。评分：A
Parris Todd，奥兰多。一个非常不错的选择。需要打右边的位置，但球队似乎并没有清楚地认识到这一点。评分：B+
Jade Kawamoto，洛杉矶。和她的姐姐一样，是一个不错的选择，没有什么特别之处。评分：B
Callie Smith，犹他。这与选择年轻球员是个好主意的教训相反；尽量避开30岁以上的球员，因为他们往往会随着时间的推移而退步。她是顶级水平的球员，但在第三轮的高位并不具备很好的价值。评分：C
Lea Jansen，纽约。天赋看起来总是比结果要好。评分：C+
Dekel Bar，华盛顿特区。总是被低估，总是很稳定，是个很棒的队友。评分：A
Tina Pisnik，德克萨斯。年龄是个问题，但她还在坚持。是个不错的球员。评分：B+
Connor Garnett，哥伦布。哥伦布就是一个功能失调的球队。每个球员在其他地方都表现得更好。评分：B
Jay Devilliers，奥兰多。2024年大部分时间都受伤了，现在开始看起来不错了。评分：C
Mari Humberg，新泽西。2024年在新泽西表现很好。他们在2025年的重新选秀中放弃了她，她也没有像2024年那样表现出色。也许球员们已经适应了她有些不寻常的风格。如果只看2024年，她的评分会更高。评分：C+
Lacy Schneemann，凤凰城。表现起伏不定的球员，需要好的队友。当她被期望成为球队的头号女球员时，她就被放错了位置。评分：B-
Kaitlyn Christian，凤凰城。又一个需要正确情况和与她的比赛风格相契合的队友的球员。她在2024年或2025年都没有处于一个良好的情况。由于被放在了糟糕的情况中，她的评分受到了影响。评分：C-
Tyler Loong，犹他。又一个稳定但不出彩的球员。又一个例子表明，与Collin Johns相比，Ben Johns在MLP与他搭配会更好。评分：C+
Will Howells，新泽西。这次选秀中最好的选择。无需多言。评分：A++
Augie Ge，达拉斯。一个我在选秀前就大肆宣传的球员。一个很好的例子，说明一个球员可以与如此多的不同球员、风格和球队完美契合。评分：A
Hunter Johnson，洛杉矶。一个很棒的单打球员，但双打方面的进步并没有你想象的那么大。作为一个双打球员，他大概在第25名左右，这刚好是顶级联赛首发球员的边缘。评分：B-
Allyce Jones，华盛顿特区。总是有点被低估。有点像穷版的Kawamoto。她总是会全力以赴，但年龄和身高对她不利。评分：C
Pablo Tellez，德克萨斯。不清楚为什么Tellez如此被低估。他不是排名前10的球员，但他稳稳地处于前20名。作为一名左撇子球员，他是一名出色的队友，能让球队打出许多精彩的配合。评分：B+
Kate Fahey，圣路易斯。大家都表现得好像她在本次选秀中是一个完全不为人知的球员。Kaitlyn Kerr和我在我们的挑战者队选秀名单上有她。我们不认为她会被选到顶级联赛，但如果她进入挑战者队，我们准备迅速选她。她在2024年的双打比赛中进步没有达到预期，但在2025年她开始有所进步。再次强调，圣路易斯和达拉斯的选秀总体上是最好的，他们各有四名非常出色的被选球员，如果重新选秀，这些球员都会被选到原来的位置或更高。没有其他球队能做到这一点。这就是为什么他们是两支最好的球队。评分：A
Andrea Koop，卡罗来纳。她似乎从未融入她的球队。从契合度来看，她是一名比较受限的球员。Glozman或Wang在当时明显是更好的选择。评分：D
Jessie Irvine，卡罗来纳。一直被低估。他不是一名出色的球员，但表现稳定。他必须在特定的情况下打球，只能在有活跃的左路球员时打右边。评分：C+
Brooke Buckner，哥伦布。她是哥伦布队的第四名成员，而哥伦布队被证明是一个灾难性且功能失调的球队。她是一名出色的单打球员，需要在双打方面有所提高。评分：C
CJ Klinger，纽约。回顾过去，Klinger被选得这么晚几乎令人难以置信。这再次证明，优先选择年轻球员应该是重点。如果重新选秀，他至少会是一个第二轮的被选球员。评分：A
Collin Johns，卡罗来纳。他似乎从来都不在乎MLP，也不表现出色。他拖累了队友。他在选秀时就显然不是顶级联赛的球员。评分：F
Alix Truong，犹他。她在2024年开局缓慢，但随着这一年的发展有所进步。其他可用的女球员会是更好的选择，但她表现尚可。评分：C
那么，回顾过去，我们可以从2024年的MLP选秀中学到什么经验教训呢？圣路易斯和达拉斯选了年轻、热情且相互契合的球员。他们的总经理们做得很好，他们配得上作为顶级球队的地位。
新泽西是第三好的球队，他们在Waters和Howells身上做出了两个出色的选秀选择，这两个人正在带领球队前进。表现不佳的球队往往倾向于选择年长的球员，并且似乎没有考虑球员是否相互契合就组建了球队。表现不佳的球队经常选择两名左路或右路球员，而这些球员根本无法相互配合。
版权声明：由于条件所限，文中出现未署名的原创图片或视频资源欢迎原创者与编辑部联系署名授权、稿酬等事项。本号原创文章欢迎转载转发，请联系我们授权联系邮箱:PickleballBa@163.com ，联系电话:13918534017。