点击蓝字 关注我们
PPA代托纳海滩站的一大焦点，是Anna Leigh Waters与Jorja Johnson这对全新组合在女子双打中的统治级表现。尽管这次合作被描述为"一次性"安排（只因Anna Bright未参加本站赛事），但Waters与Johnson完全掌控了赛场——她们赢下所有比赛与局分，更将对手平均每局得分压制在3.5分以下，尽显绝对统治力。
赛后，社交媒体掀起激烈讨论：Johnson是否比Bright更适合成为Waters的搭档？例如Zane Navratil在赛事总结中提及此话题，坦言球迷对此充满兴趣，但他坚决认为Bright"显然"是比Johnson更优秀的匹克球选手，Waters理应继续与Bright搭档，并预测2026年全年两人都会保持组合。
我认同Navratil关于Waters明年将继续搭档Bright的判断，但她是否应该如此？Johnson是否实际上是更适配的选择？我认为这值得深入探讨。以下三点可论证Johnson相比Bright或许是Waters更理想的女子双打搭档：
1. 年龄与上升空间
Waters与Johnson均为18岁，Bright已26岁。尽管Bright在职业体育中并不算老，但年龄增长确会加大维持竞技水平的难度。网坛与匹克球界常见少年早慧、30岁前后状态下滑的案例。球员越年轻，提升空间越大。Johnson比Bright年轻8岁，更可能实现显著进步。况且，若Waters与Johnson搭档10年，二人也才28岁！
2. 右侧经验
无论搭档是谁，Waters都应占据左侧（主导位）。Johnson已基本成长为右侧专家：她与兄长JW Johnson搭档混双时右侧表现卓越，是仅次于Waters的女子混双选手。2025年混双战绩显示，Johnson虽微弱但稳定优于Bright——尽管Bright的混双搭档水平常略高于JW Johnson（如Hayden Patriquin与Andrei Daescu）。在女子双打中，Johnson长期与Tyra Black搭档并习惯镇守右侧，而Bright在与Waters合作前常居左侧（如早年搭档Rachel Rohrabacher时）。故在右侧经验方面，Johnson更具优势。
3. 适配性：让ALW做自己
最关键的是，Johnson似乎比Bright更适配Waters。Johnson在右侧极为自如，且习惯扮演稍带配合型的右侧角色：混双中她配合JW Johnson，女双中允许多Black凭借强势正手掌控中场。在代托纳海滩站，Johnson让Waters大量覆盖中场与广阔区域，由Waters主导节奏，几乎从未干扰其击球。她专注于短吊、过渡，仅在明确机会出现时才果断进攻，本质是"避免丢分，让Waters终结回合"。
反观Bright，她更习惯成为节奏制定者。整体而言Bright比Johnson更具侵略性，即使在混双中也更常采取进攻打法。在与Waters搭档前，Bright在女双中始终是攻势核心。这在MLP中尤为明显：她与Kate Fahey搭档左侧时进攻倾向远高于Johnson（后者与Black搭档时舒适扮演右侧角色）。与Waters合作时，虽然Bright大多位于右侧，但仍保持进攻本能——她比Johnson更常截走Waters的球，更频繁尝试制胜分。这无可厚非，Bright长期是女双主导者，在MLP中也延续此角色；而Johnson全年习惯扮演配合者角色，自然更适应退让Waters主导权。考虑到Waters是目前断层领先的女子选手，任何分散其球权的行为都可能降低组合效能。
4. 总结
探讨Waters最佳女双搭档时，关键不在"谁是世界第二女子选手"，而应是"谁在女双中最适配Waters"。Bright固然优秀，但Johnson很可能是最佳右侧女选手。正如Gabe Tardio是Ben Johns最理想的右侧搭档，同样有充分理由认为Johnson（而非Bright）才是Waters身侧最合适的右侧人选。尽管2026年我们或许看不到这对组合，但这或许正是值得期待的变革。
版权声明：由于条件所限，文中出现未署名的原创图片或视频资源欢迎原创者与编辑部联系署名授权、稿酬等事项。本号原创文章欢迎转载转发，请联系我们授权联系邮箱:PickleballBa@163.com ，联系电话:13918534017。