“家义书记”讲的笑话 扎心了

近日，山东广播电视台发布的一段会议视频引起关注。在这次会议上，从审计署审计长新上任山东省委书记刘家义解释了自己的用人观，明确表示有一类官员不可用。视频中，身穿白色衬衫的刘家义坐在长条形会议桌旁，一边打着“相互融合”的手势，一边对与会人员说，“你们不要看书记是什么眼神，那是不对的”。

视频还显示，为了强调必须改进会风，形成不同观点互相碰撞的会议氛围，刘家义举了一个例子。“有一次专门试了一个同志”，刘家义说，本来该名同志讲的是完全正确的，“突然我跟他说，是不是可以这样考虑？他马上变过来，对，应该是这样”，“然后我又提醒，是不是应该这样？他又说，对，马上这样”，刘家义打了个向右的手势，解释这名同志在他的二度“提醒”下，大反转，立即“向右转”。此处，会场响起一片笑声。举完上述这个例子，刘家义说，“后来我得出一个结论，此人不可用”。

“家义书记”提出只看领导眼神的“墙头草”式干部不可用，一下子引起了网友的热议，再加之“家义书记”的脸型稍像刚刚热播完的电视连续剧《人民的名义》里的“沙书记”，而且其职位正好是省委书记，我发现许多人称赞“家义书记”是“沙书记”。说心里话，作为省委书记的刘家义能公开要求属下“你们不要看书记是什么眼神”，确实难能可贵，也确实有《人民的名义》里“沙书记”的“风范”，值得点赞。

可是，光靠“沙书记”和“家义书记”这样的好书记严以律己和言传身教能解决问题吗？“家义书记”“此人不可用”的例子虽然让人发笑，却颇有道理，而且现实中这样的例证比比皆是。然而，我不知道当时在会场大笑的人们想没有想过，既然那么可笑，既然有许多“沙书记”和“家义书记”声称“此人不可用”，可现实中为什么那么多的人争先恐后的要争做这个“笑料”？为何有那么多的人并不担心“此人不可用”？

《人民的名义》里，省委要调易学习去京州任纪委书记，监督达康书记这个强人时，忧心忡忡的易学习并不愿意去。可省纪委书记田国富书记再三劝说，并称他去监督达康书记也是发展汉东的需要时，易学习问田国富：那谁来监督沙书记？虽然易学习最终答应去京州任纪委书记监督达康书记，但面对易学习“谁来监督沙书记？”的惊人一问，田国富的回答毕竟苍白无力、差强人意。

没有沙书记点头，尽管身为省委副书记的育良书记再使劲帮忙，他的得意高足祁同伟依然当不了副省长。和《人民的名义》里一样，谁都知道，用人问题关键还是一把手那一票，基本上还得看上级领导的“脸色”和“眼神”。既如此，你说，即使我们的“沙书记”和“家义书记”再高风亮节，自警自醒，再强调“你们不要看书记是什么眼神”，可在现实中又有大的价值和意义呢？

就在几天前，网上报道一位领导干部是微信达人，常在朋友圈里发布一些信息，后来却主动停发，原因是“发一张自写书法的照片，被表扬得自己脸红；晒一次跑步健身的成绩，收获点赞无数。实在受不起那么多跟帖颂扬和点赞，不如沉默是金吧。”和“沙书记”、“家义书记”一样，这位爱玩微信的领导能如此自省自警，值得赞许。可是，即使在网络空间，竟然有那么多的人“要看书记是什么眼神” ，这是你一个“主动停发”和要求“不要看”所能解决的吗？

只要用人权还是掌握在“沙书记”等个别人手里，只要干部的选拔和任用还得看上级的“脸色”和“眼神”，而不看人民的脸色，只要监督不了“沙书记”，“家义书记”所讲的笑话就一定不是笑话，就永远有市场！