最近，布洛芬、对乙酰氨基酚等退烧、感冒药“一药难求”。线下药店和社交平台都充斥着“布洛芬什么时候能有货？”“布洛芬还是买不到”的声音。
而在网上，一条微博截图被广泛转发：“既然当初上海能把连花清瘟胶囊发到人家里，现在各地居委会应该有能力把布洛芬对乙酰氨基酚啥的，发到辖区老人家里吧，发一盒就够了。毕竟生产连花清瘟的只有一家都能做到，能生产布洛芬对乙酰氨基酚这些的可是好多家。 ”
更让人无法理解的是，几十家疫苗生产公司能为十多亿人提供三针疫苗，为何上千家医药公司，却为何不能正常提供感冒药？
没有存货、需求暴涨，这些可以理解，但是从12月7日放开之后至今两周的时间了，一点新的供应量都没有，这有点太匪夷所思了。
两周的时间，物流也好、生产周期也罢，哪怕是一有货就被抢光都可以理解，怎么可能会没有新的供应流入市场呢？
但市民看到的是，普通药店一直没货，头部连锁药店也没有，药店的上游医院供应平台也没有，互联网药品销售平台叮咚、京东等也没有。
最令人感到不解的是，在12月7日国务院联防联控机制召开的新闻发布会上颁布 “新十条”的同时，医疗应急司司长郭燕红在回答记者提问“医疗机构治疗新冠患者的药品储备与保障情况如何？家庭是否需要储备药品？”的时候说，已要求县级以上医疗机构加强新冠治疗药物准备。“没有必要去囤积和抢购药物。”郭燕红提示，随着整个工作的部署，无论是在药品销售网点，还是在医疗机构，这些药物是充足的。
话说得很清楚，在工作部署之下“药物是充足的”。但是从各地普遍出现的严重缺药情况来看，与所谓“药物是充足的”明显对不上，这只能说明当时对于放开之后退烧药物的激增需求是完全没有估计到的。
从防疫工作的依法问责原则来看，应该追问的问题是：一，既然没有估计到，那么当时究竟依据什么说“这些药物是充足的”；二，所说的“整个工作的部署”究竟是指什么具体措施？是否实施了？
如果当时是有充分估计和确实有“工作部署”的话，要追问的就是另一个问题了：为什么明明知道会出现需求激增，却完全不提当时库存量与市场需求的预判，也完全没有提到提升产能和防止囤积药物的具体要求，反而要公众相信“药物是充足的”？
无论如何，布洛芬等退烧、感冒药品的断货绝非正常的市场经济现象，它折射出的问题一是前期的严控售卖政策强行扭曲了市场供求关系，同时对于产能出现的严重状况没有及时关注和调整；二是在防疫政策作出根本性改变的时候，没有作出正确的需求预判，其中包括没有借鉴国外以及香港地区已经出现过的情况和对策。
以人民的名义，我不知道作为国家一级的医疗应急司，事情到了这个地步，是否还能说是履行了自己的工作职责？
