通览全书，秋叶提到了两个我很赞同的观点
首先是知识学习上。
他在书里提到了三个概念，分别是：硬知识、软知识、元知识
每个学科知识体系里有大量的知识点，这些知识点需要你花费大量记忆，给记忆造成大量的负担，又耗费大量的时间，这一类知识叫硬知识，适合用思维导图软件来组织。
实习、课程实践、社会考察、毕业设计、社团活动这一类经验知识叫软知识。
解决问题的专业体系形成的深度思考力，称为一门学科的元知识。
而想要啃一门新知识应该分配大量时间放到元知识学习上，而不是看各种速成的快餐书。比如，你要对心理学感兴趣，不要去读太多《好玩的心理学》《色彩心理学》这样的畅销书，应该老老实实读几本诸如引进的外文中译版的《心理学导论》《心理学的邀请》《自我·群体·社会》等入门经典书。
很多人没有学好元知识就去大量记硬知识、去实践，看起来积累很多知识或经历，但是因为知识框架不完备，始终没有建立独立思考的能力，也不具备连续思考问题的能力。 并且借助元知识的帮助有效梳理各种信息，从而极大节约今后的学习时间成本。 而软知识需要在实践中反复尝试、调整，直到理论知识和自己的经验相匹配，才能让元知识和硬知识为自己所用。
其次是在个人参与社会议论上
社会上的事情并不是简单可以用好或者坏来划分，很多问题没有绝对的对和错，不同的人站在不同的角度，会有不同的认识。 恰恰是那些不了解社会的人，容易依据看到的现象就对社会上的事情下断言，没有深入了解事情的本质就速速做结论。很多人以为自己比别人更道德，以为自己比别人更善良，以为自己比别人更客观，可惜这些优势是靠不住的。真相是你大概不比其他人更好，当然也不会更坏。只不过在不同的环境下，有时候你展示的是让人喜欢的一面，有时候展示的是让人讨厌的一面。
我们在评论前应该三思，不能因为自以为占有道德优势，就强迫与自己意见不同的人改变选择，不改就谩骂，甚至侵犯他人利益。
刘瑜说她之所以选择退出微博，是因为很多人有知识上的傲慢，微博里面火药味特别重，每个人都把话说得特别绝对，都觉得自己掌握了真理。我深以为然，太多人因为多读了几本书，就想对某个领域、某个问题、某个人提出更高明的见解，这种见解更像是披着知识外衣的虚荣心，这种虚荣和自以为是是我们应该警惕的。
