前些天，有一位大四朋友毕业快要离开学校，于是一群好朋友跑到操场上喝酒聊天，有人拿起吉他，唱起成都。
于是我知道了“成都”这一首歌。回来听了很多遍，感受很好，但也只是很好。
昨天，在学习的间隙里，打开赵雷在湖南卫视唱“成都”的现场版，一打开，就浑身打冷颤。等到赵雷唱起那句“成都带不走的只有你”时，眼角湿润，内心悲伤，对自己的怜悯，突然从内心不断的涌现，涌现。
小时候看到或者听到过这样的故事，一个很武艺高超的人被反派通过药物之类的方式控制住，从好人变成了坏人。于是这位武艺高超的人开始做坏事，而最后的结果一般都是：当邪恶的手触及到最亲的人时，他便下不去手。看过电视剧“风云”吗？里面就是如此。
看了很久的奇葩说，我才知道，一旦概念被对方确定下来，辩论的角度和纬度就很被动了。一般而言，辩论都需要先挑战一下对方的概念。
《未来简史》很洗脑的一点是，一早就提出，“生物其实也是一种算法。”再后来又提出，“有机算法和无机算法有可能都一样，没有什么区别。”这些概念一旦选择相信，也就信了整本书的内容。
然而很可疑的一点是，或者我至今都想不通的一点是：有时候明明天衣无缝的东西，我们的感受没有那么强烈，而有瑕疵的东西，却能给我们带来强烈的感受。
最开始提出的“成都”的例子，歌手录歌一定是选取最好的版本发行，而我听到的发行版本却没有瑕疵的版本那么有感觉。当然，也可能是其他因素的影响。
《未来简史》其实考虑得挺全面了，我的疑问在书里都有所解答，只是作为我，不愿意去相信。人是一种超级高级又死板的算法，人的主观体验只是算法的一小部分，这个真相，接受得起么？
再来，这其实是一种脑洞，因为任何解释不了的问题都可以把问题递归上去，然后告诉我们，答案在那里。
比如，我一开始举的“风云”的例子。我发出疑问说：“无论你怎么通过生化的手段去控制人，都控制不了爱。”而一定有人采取递归的方法说：“爱也是一种算法，只是现在生化的手段的算法没有爱的算法高级，等我研发出比爱更高级的算法，就可以不被爱控制。”
知道了吗？他一下就换了概念，而他从始至终，并没有证明爱是一种算法。他把证明交给未来还未实现的事，然后我们就傻傻的相信。（当然，上面只是例子，我没有去考证“爱可不可以打败生化的控制”）
所以这本书的很多东西，都是基于这样的推理，看得我胆战心惊的，甚至感到难过。
于是，我宁愿选择不愿意去相信这么无情的事实或者假设。我一直信奉的一点是：人生的美好来自于它的不可知。
而如果人生是算法，马云能成马云，不是因为他的努力和能力，而是因为他一开始有拥有创建阿里的基础算法。刘裕育之所以是平庸的人，是因为刘裕育的算法中没有高级的算法，在怎么努力，也是一坨屎。
又或者，看似不可预测的未来，算法已经帮助你确定了一两条路，随着算法本身的随机性，选择这一条或者那一条。
又或者，我们爱上某些人，是计算好的必然。
如果这样，我们真的就是一颗螺丝钉，是为了实现那个宇宙最高级的算法而存在的。人生就真的无意义，又变得残酷起来了。
而写完书评的我，又要在2017年的时代里，努力奋斗，努力生活，争取上进的同时赚一些钱，劳累又有点滴的幸福。至少现在可以相信，现在的我们与算法无关。
