印度疫情失控，越来越多的人失去生命。氧气短缺，人们无法得到及时的治疗，全面封锁或许是唯一出路，但同时人们的食物问题也将难以解决。
不得不实施封锁
5月7日周五，印度总理纳伦德拉·莫迪面临着日益严峻的压力——要求在全国范围内实行严格的封锁，尽管这将带来经济困境，因为击溃了印度医疗体系的冠状病毒病例的惊人激增并没有任何缓解的迹象。很多医学专家、反对党领袖、甚至最高法院法官都在呼吁采取全国性的限制措施，他们认为东拼西凑的国家规则不足以遏制感染的上升。
印度电视台报道了病人们躺在医院外的担架上等待入院的画面，因为病床和至关重要的氧气供应不足。在农村，感染新冠的病人们正在临时户外诊所接受治疗，连点滴都是挂在树上。随着死亡人数激增，火葬场和墓地堆满了尸体。亲属们通常要等上几个小时，为他们所爱的人举行最后的仪式。
形势如此严峻，在呼吁严格封锁的人中，有一些商人知道他们的业务将受到影响，但他们没有其他出路。阿鲁纳·阮吉是一位来自印度南部城市班加罗尔的花商，他说：“我们只有在健康的前提下才能挣到钱。封锁对所有人都有帮助，新冠病毒的传播也会受到遏制。”
“Only if our health is good, will we be able to earn.”
全世界都受到了警醒
这幅惊人的画面引起了全世界的关注，与此同时，很多发达国家观测到疫苗可以降低感染、开始打开国门。印度的轩然大波警醒了那些公共卫生体系脆弱的国家——同时也严重影响了全球为结束所作的努力，毕竟印度是一个主要的疫苗生产国，却被迫推迟了疫苗的出口。
自2月份以来，印度的感染病例不断增加，这一灾难性的转变归咎于更具传染性的变体，以及政府允许大规模人群在宗教节日和政治集会聚集的决定。在5月7日，印度更新了记录——414188例确诊病例和3915例新增死亡病例。官方统计的死亡人数在过去10天里一直超过3000人。由此看来，冠状病毒病感染总人数超过2140万，死亡人数超过23.4万人。专家说，即使是这样巨大的死亡人数也还是被低估的。
在过去一个月，印度28个联邦国家中有近12个宣布了一些限制措施，但与去年实施的全国性封锁相去甚远。而专家们认为，全国封锁曾一度帮助控制了该病毒。这些措施持续了两个月，包括居家命令、禁止国际和国内航班和暂停全国铁路系统的客运服务。
政府向最贫困的人提供了近一年的免费小麦、大米和扁豆，还提供了小额现金援助，而莫迪还承诺提供超过2600亿美元的经济救助计划。但提前4小时通知后实施的封锁也让数千万失去工作、逃到农村的农民工陷入困境，许多人在途中死亡。
封锁导致了国民经济的衰退
国家限制措施导致经济在去年第二季度令人震惊地萎缩了23%，尽管在最近感染激增之前经济正在强劲复苏。
有些人记得去年的磨难，但他们仍然反对全面封锁。“如果要我在死于病毒和死于饥饿之间做出选择，我会选择病毒，”建筑工人希亚姆·米什拉(Shyam Mishra)说。在首都新德里被封锁后，他已经被迫换了工作，开始卖蔬菜。
“If I had to choose between dying of the virus and dying of hunger, I would choose the virus.”
政府不得不采取措施
到目前为止，莫迪把抗击疫情的责任留给了装备落后的邦政府，但仍然面临着做得太少的指责。他的政府反驳说，在“百年一遇的危机”中，政府正在尽一切努力。在氧气短缺的情况下，最高法院介入了。上周，新德里一家医院用罄氧气达80分钟，导致12名COVID-19患者死亡。此后，最高法院下令联邦政府增加对新德里的医用氧气供应。
本周，三名法官呼吁政府实施封锁，包括禁止大规模集会，以“维护公共福利“。政府卫生专家兰迪普·古莱里亚(Randeep Guleria)说，他认为需要像去年那样全面封锁，特别是在那些超过10%的被检者感染了新冠肺炎的地区。
反对党国大党领袖拉胡尔·甘地(Rahul Gandhi)周五在给莫迪的一封信中也要求全面封锁，并要求政府为穷人提供食物，他警告称，“这一人力成本将给我们的人民带来更多悲惨后果。”
“the human cost will result in many more tragic consequences for our people.”
在世界密切地关注印度之际，印度境外的一些人也加入了呼吁。美国顶级传染病专家安东尼·福奇(Anthony Fauci)博士建议，印度可能需要完全关闭两到四周。福奇周四在接受印度新闻频道CNN News18采访时说:“一旦病例开始减少，你就可以为更多人接种疫苗，领先于疫情爆发的轨迹。”
"As soon as the cases start coming down, you can vaccinate more people and get ahead of the trajectory of the outbreak of the pandemic."
尽管如此，莫迪的选择性封锁政策还是得到了一些专家的支持，包括国家免疫学研究所(National Institute of Immunology)的科学家维尼塔·巴尔(Vineeta Bal)。她说，不同的邦有不同的需求，任何政策要发挥作用都需要考虑到当地的特点。
巴尔说，在大多数情况下，在卫生基础设施和专业知识良好的地方，一个邦甚至一个区一级的地方性限制是遏制感染传播的更好方式。“中央强制实施封锁是不合适的，”她说。
“A centrally mandated lockdown will just be inappropriate.”
公私合作咨询机构印度公共卫生基金会(Public Health Foundation of India)的主席斯里纳特·雷迪(Srinath Reddy)承认，各邦疫情强度不同，但他表示，尽管如此仍然需要一个“协调的全国战略全国性的协调战略”。根据雷迪的说法，决策需要根据当地情况，但应该密切协调，“就像一个管弦乐队演奏相同的乐谱，但使用不同的乐器。”
编译 | 王嘉誉 刘海燕 周诗嘉 陈雨昕
排版 | 陈雨昕
