聊天机器人“看”新闻涉嫌侵权！

OpenAI表示，使用新闻文章属于“合理使用”

在诉讼中，《纽约时报》的律师声称，《纽约时报》在与 OpenAI 就其内容的使用进行谈判时，曾试图寻求“公允价值”（fair value)*，但双方未能达成协议。

译注：公允价值（Fair Value） 亦称公允市价、公允价格，是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格。

OpenAI 的领导人坚称，该公司对包括《纽约时报》文章在内的大量互联网内容的收集，受到“合理使用”（fair use）*法律原则的保护。

译注：合理使用（fair use），是著作权法的一个概念，允许人们于某些情况下，无需征求著作权所有者的同意，就可以使用受著作权保护的部分内容，比如用于研究和教学。合理使用试图在著作权所有人的利益和公众利益之间取得平衡，在兼顾原创者利益的同时又鼓励新的创造。

Courts have said fair use of a copyrighted work must generate something new that is "transformative," or comments on or refers back to an original work.

法院表示，合理使用受版权保护的作品时必须产生一些“变革性”的新东西，或者对原创作品进行评论或引用。但《纽约时报》认为，这一原则并不适用 于OpenAI 复制《纽约时报》原始报道的方式。

《纽约时报》的律师在 12 月 27 日的诉讼中写道：“未经付费使用时报的内容，并创造替代时报、夺走读者的产品，这种做法没有什么‘变革性’可言”。

诉讼要求赔偿涉嫌非法复制的损失

这次诉讼旨在让 OpenAI 和 Microsoft “为非法复制和使用《纽约时报》文章而欠下的数十亿美元的法定和实际损害赔偿”负责。

此外，《纽约时报》的法律团队正要求法院下令销毁所有使用《纽约时报》版权作品的大型语言模型数据集，包括 ChatGPT。

OpenAI 和 Microsoft 没有回复置评请求。

一些新闻出版商一直对与科技公司合作持谨慎态度，因为在他们习惯于依赖搜索和社交媒体带来的在线流量后，却发现大型科技公司近年来正逐渐减少新闻发布。

与此同时，在新闻行业陷入困境之际，科技行业却仍在将大量在线广告利润收入囊中。

媒体高管们不希望人工智能重蹈覆辙，《纽约时报》与 OpenAI 的法律战可能会对整个数字出版行业产生深远影响。

The Times is the first major media organization to drag OpenAI to court over the thorny and still-unresolved question of whether artificial intelligence companies broke intellectual property law by training AI models with copyrighted material.

《纽约时报》是首家将 OpenAI 告上法庭的主流媒体机构，核心问题是人工智能公司用受版权保护的材料训练人工智能模型是否违反知识产权法。这一棘手问题目前尚未有解决方案。

在过去的几个月里，OpenAI 试图通过与美联社（Associated Press）和阿克塞尔斯普林格（Axel Springer）*等出版商达成许可协议来遏制冲突。

译注：阿克塞尔斯普林格（Axel Springer），是一家媒体和技术公司，活跃于40多个国家和地区，公司总部位于柏林，出版了商业内幕（Business Insider）和政客（Politico）。

2023 年 7 月 13 日，OpenAI 与美联社表示，双方签署了一项为期两年的协议，并在一份联合声明中表示：“根据该协议，OpenAI 将获得美联社文本档案的一部分许可，而美联社将利用 OpenAI 的技术和产品专长”。

2023年12月14日，Axel Springer 与 OpenAI  宣布达成一项史无前例的协议，允许 ChatGPT  对来自 Politico 和 Business Insider 等媒体的新闻文章进行总结摘要。Axel Springer 也成为全球第一家与 OpenAI 合作将新闻业与人工智能技术进行更深入整合的出版机构。

《纽约时报》在诉讼中强调的另一个问题是， ChatGPT 经常会“产生幻觉（hallucinate)”，即提供听起来可信但实际上完全是捏造的信息。

《纽约时报》的律师表示，ChatGPT 有时会错误地引用《纽约时报》，声称它报道了某一事件，但事实上《纽约时报》从未报道过，这给《纽约时报》造成了“商业和竞争上的双重损害”。

当科技公司在搜索引擎结果中加入聊天机器人的答案时，这些所谓的“幻觉”可能会被放大，影响到数百万人。

《纽约时报》的律师在诉讼中写道：“用户向搜索引擎询问《纽约时报》就某个主题写了什么文章时，不应该得到未经授权的副本，更不应该得到不准确的伪造版。“