全文字数：1576字 / 阅读时长：7分钟
在 3 月 20 日联合国“国际幸福日”当天，2024《世界幸福报告》(The World Happiness Report) 新鲜出炉，芬兰连续七年蝉联“世界最幸福国家”。
总体而言，欧洲国家在排名中表现亮眼，尤其是一众北欧国家——芬兰、丹麦、冰岛、瑞典和挪威均位列前十。
《世界幸福报告》由盖洛普民调、联合国与牛津大学合作完成。国家幸福排名基于2021-2023年的平均生活评价分数，上图显示的是 2021 年至 2023 年全球排名前20的最幸福国家 / 完整报告：https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2024/WHR+24.pdf
The report looks at six key variables to help explain life evaluations: GDP per capita, social support, healthy life expectancy, freedom, generosity and perceptions of corruption.
该报告以六个关键变量衡量幸福：人均国内生产总值、社会支持、预期寿命、自由度、慷慨度以及对政府的信任度。
盖洛普世界民意调查要求每个国家的受访者以0-10的分数评价他们目前的生活。以上是全球范围的分数 / 图源VISUAL CAPITALIST
/////
北美年轻一代为何不幸福？
牛津大学福祉研究中心主任、该报告编辑之一的扬-埃曼纽尔·德尼夫 (Jan-Emmanuel De Neve) 表示，美国青年的研究结果“尤其引人注目”：30 岁以下的年轻群体的幸福感在 143 个国家中排名第 62 位，低于沙特等国，而 60 岁及以上的老年群体则排第 10 位。
他指出，人的幸福感通常会呈现 U 型曲线，“起初，青年时期的幸福感较高，随后不断下降，在中年危机时期达到低谷，晚年时期则再次上升”。但此次美国的数据不是这样。
There’s “no real smoking gun” that explains this drop in youth happiness, he said. Issues such as polarization, social media use and growing health and income disparities could play a role, he said.
德尼夫认为，美国青年幸福指数下降的原因是复杂的，找不到一个“真正的罪魁祸首”(no real smoking gun)。诸如两党政治极化、社交媒体使用量增加、日渐增长的健康与收入差距等因素都可能发挥了影响。
图源卫报
As the Intergenerational Foundation charity said in response to the report: “Young adults are being hit from all sides by a toxic combination of government policy, a housing affordability crisis, stagnating wages, and a high cost of living.
跨代基金会认为：“年轻人正受到政府政策、住房价格、工资停滞和高昂生活成本等多方面因素的打击。”
“No wonder their generation is experiencing unprecedented levels of mental ill-health as their futures look so bleak.”
“未来前景如此黯淡，难怪这一代人心理状况堪忧。”
研究还发现，“社会支持”(social support)和“各种社交互动”(social interactions of all kinds)对增进幸福感、减少孤独感至关重要。但是在许多国家，包括美国和加拿大，千禧一代的孤独感“显著高于”婴儿潮一代。这一模式在东南亚与西欧也是如此，却不见诸中欧和东欧国家。
/////
被量化的幸福：这份报告有偏见吗？
Scandinavian countries usually top the list, the U.S. falls someplace in the mid-teens, and war-torn and deeply impoverished countries are at the bottom.
每年的幸福报告排名通常是这样：北欧国家名列前茅，美国位于第十几名（今年例外），饱受贫困与战乱的国家吊车尾。这样的报告结果也受到了一些批评与质疑。
比如，UCLA 的报告《对幸福指数的不幸探索》(The Unhappy Quest for a Happiness Index)指出《世界幸福报告》方法论上的缺陷，这些缺陷造成了测量过程中的偏见，使得整体排名偏向于全球北方(Global North)*。
译注：全球北方主要指发达国家、高收入国家；与之相对的全球南方可以理解为发展中国家，国民收入低、人口密集、基础设施差。
图源盖蒂图片社
《对幸福指数的不幸探索》指出，研究中至少有 7 点偏离“幸福”这一核心假设——样本规模小、每年方法论的变化、回应偏差*导致主观性等。
译注：由于调查对象对问题的不同理解、个人主观看法、记忆偏差或社会期望因素，他们在回答问题时会引入偏见和错误。
其中一点是，《世界幸福报告》对“幸福”的定义存在文化偏见——这种定义通常不适用于发展中国家和欠发达国家，调查问题过于偏向西方语境下的幸福概念。
比如，调查会问受访者“你昨天笑得多吗”，但是，某些文化下的群体在感到幸福时并不一定“笑得很多”。
/////
1
END
1
原文链接：
https://www.euronews.com/health/2024/03/20/finland-named-the-worlds-happiest-country-again-in-2024-but-young-people-in-europe-are-str#vuukle-comments-2503306
https://time.com/6958494/united-states-falls-world-happiness-report/
https://www.cnn.com/travel/worlds-happiest-countries-2024-wellness/index.html
https://www.washingtonpost.com/wellness/2024/03/20/us-world-happiness-report-youth/
https://www.theguardian.com/society/2024/mar/20/world-happiness-report-sounds-alarm-about-the-welfare-of-britains-young-people
https://greatergood.berkeley.edu/article/item/are_world_happiness_rankings_culturally_biased
https://www.orfonline.org/expert-speak/the-unbearable-sadness-of-being-happy
https://anderson-review.ucla.edu/the-unhappy-quest-for-a-happiness-index/
编译 | 马宇欣
排版 | 马宇欣
点击关注，携手成长👇