全文字数：2342
阅读时长：8min
万物皆可吉卜力？
“我的婚礼照片变成了吉卜力动画里的场景！”
“连白宫都用吉卜力滤镜做移民宣传？”
/白宫官方账号发布吉卜力风格的多米尼加移民女性被捕哭泣图
日本著名动画导演宫崎骏的作品素以精雕细琢著称。每一幅手绘原稿、每一处细节设计都可能耗费数年光阴。
You could simply ask ChatGPT to turn any old photo into a facsimile of Mr. Miyazaki’s work in just a few seconds.
然而在3月25日OpenAI发布GPT-4o升级版后，用户只需向ChatGPT发出指令，任何照片都能在数秒内转化为宫崎骏风格的仿作。
社交媒体上迅速涌现大量吉卜力风格创作，从自拍、家庭合影到表情包不一而足。甚至有人用这一功能生成暴力或黑暗题材的图像，如 911 事件世贸中心倒塌场景和乔治・弗洛伊德遇害画面。
译注：
吉卜力风格：日本吉卜力工作室动画作品所特有的一种艺术与叙事风格，表现为在细腻温柔中展开对自然、人性和成长的深刻思考，让人仿佛置身于一个既真实又梦幻的世界。
这股热潮让ChatGPT的用户数量大幅增长，狂欢式使用导致服务器一度瘫痪。市场研究公司Similarweb的数据显示，此次新功能上线后，平均周活跃用户突破了1.5亿，创下了今年的新纪录。
/Similarweb
OpenAI首席执行官Sam Altman亲自下场玩梗，换上“吉卜力化”的推特头像。
他调侃道：“努力十年，试图研发超级AI攻克癌症或其他难题。前7.5年无人在意，后2.5年大家因各种事厌恶你。某天醒来收到几百条消息：看，我把你变成吉卜力风格的美少年啦哈哈！”
吉卜力画风承载着人们对童年、自然与情感的集体记忆，而 AI 将这种风格转化为“人人可调用的工具”，引发了创作门槛的革命性变革。
这场看似无害的技术狂欢背后，各界质疑声浪渐起：当 AI 能够批量复制大师风格时，艺术的灵魂何在？版权保护的边界又该如何划定？
艺术家的愤怒：
剽窃“风格”即身份掠夺
目前，吉卜力工作室尚未就近期的“AI吉卜力化”热潮公开表态，但宫崎骏此前曾明确反对 AI 生成动画。
“I am utterly disgusted. If you really want to make creepy stuff you can go ahead and do it. I would never wish to incorporate this technology into my work at all.”
在2016年观看某AI动画演示后，宫崎骏表示：“我感到极其厌恶。如果你真想制作令人不适的东西尽管去做，但我永远不会考虑将这种技术融入我的作品。”
演示动画中，扭动的身体靠头部拖拽着前行，开发者称AI能“为我们呈现出人类无法想象的怪诞动作”，可用于生成僵尸动作。
这促使宫崎骏讲了一个故事。
宫崎骏说：“每天清晨，并非只是近期，我都会遇见我的那位残疾朋友。对他而言，即便是简单的击掌动作也异常艰难；他手臂肌肉僵硬，无法触碰到我的手。此刻，一想到他，我实在难以对眼前这场演示产生丝毫兴趣，更无法继续看下去。那些创作这类东西的人，根本就不明白何为痛苦。”
“I strongly feel that this is an insult to life itself.”
他还强调：“我强烈认为这是对生命本身的亵渎。”
/纪录片《不了神话：宫崎骏》
生成式AI的强大之处在于能产出不同风格的作品，但这种能力也是日益激烈争议的核心。
For many artists, there’s something deeply unsettling about seeing their distinctive artistic approaches reduced to just another “style” that anyone can apply with a simple text prompt.
对许多艺术家而言，看到自己独特的艺术手法被沦为任何人可通过简单文本指令套用的“风格”，内心深感不安。
随着 AI 平台愈发强大普及，越来越多创意领域从业者（包括作家、演员、音乐家和视觉艺术家）表达了类似不满。
“To a lot of people, having our art stolen, they don’t view it as anything personal — like, ‘Oh, well, you know, it’s just a style; you can’t copyright a style.’ Our style is actually our identity. It’s is what sets us apart from each other. It’s what makes us marketable to clients.”
2022年末，从事游戏与动画分镜工作的Jonathan Lam在谈及另一图像生成平台Lensa AI时表示：“对许多人来说，盗用我们的艺术只是‘风格借鉴’，认为‘风格不可版权化’。但我认为，我们的风格就是身份标识，是区分彼此的标志，是吸引客户的关键。”
2024年，包括作家石黑一雄、演员朱丽安・摩尔和摇滚乐队Radiohead主唱汤姆・约克在内的1万多名演员、音乐家联名签署公开信，谴责ChatGPT等AI模型在训练过程中“未经授权使用创意作品”（unlicensed use of creative works）的行为。
/Getty Images
当AI将独特风格简化为可调用的参数，艺术家毕生探索的创作身份可能就此沦为技术公司的数据燃料。
版权法的灰色地带：
当法律追不上“风格剽窃”
One question the Ghibli-style AI art raises is whether the AI model was trained on Miyazaki or Studio Ghibli’s work. That in turn raises the question of, well, do they have a license or permission to do that training or not?
AI生成的吉卜力风格作品引发的关键问题在于：模型是否使用了宫崎骏或吉卜力的作品进行训练？进而需要追问：训练数据是否已获授权？
OpenAI并未回应有关许可的询问。
/The New Yorker
“The legal landscape of AI-generated images mimicking Studio Ghibli's distinctive style is an uncertain terrain. Copyright law has generally protected only specific expressions rather than artistic styles themselves, ”said Evan Brown, partner at law firm Neal & McDevitt.
“模仿吉卜力工作室独特风格的AI生成图像在法律领域仍属灰色地带。版权法通常仅保护具体表达而非艺术风格本身。”Neal & McDevitt 律师事务所合伙人Evan Brown表示。
（例如吉卜力工作室对《千与千寻》角色设计享有版权，但对“吉卜力风格”本身并无独占权。）
这就给了OpenAI一些模糊操作的空间。
“Our goal is to give users as much creative freedom as possible. We continue to prevent generations in the style of individual living artists, but we do permit broader studio styles. ”
OpenAI发言人Taya Christianson说：“我们的宗旨是赋予用户最大创作自由。我们一直禁止直接复制生成在世艺术家的特定作品内容，但允许模仿更具普遍性的工作室风格。”
Weigensberg said that there is a general principle “at the 30,000-foot view” that “style” is not copyrightable. But sometimes, what people are actually thinking of when they say “style” could be “more specific, discernible, discrete elements of a work of art.”
律师事务所Pryor Cashman的合伙人Josh Weigensberg强调，虽然“从宏观法律原则看”，“风格”不受版权保护，但实际应用中，“风格”可能涉及“艺术作品中具体、可辨识的元素”。
“无论是《哈尔的移动城堡》还是《千与千寻》，你都可以暂停在电影的任意一帧画面，指出具体的元素，然后观察AI“吉卜力化”生成的作品，会发现二者存在完全相同的元素或高度相似的内容。”
Just stopping at, “Oh, well, style isn’t protectable under copyright law.” That’s not necessarily the end of the inquiry.
不能仅仅停留在“哦，好吧，风格不受版权法保护”这个层面。对这个问题的探究并没有走到终点。
/Financial Tmes
Artist Karla Ortiz, who grew up watching Miyazaki’s movies and is suing other AI image generators for copyright infringement in a case that’s still pending, called it “another clear example of how companies like OpenAI just do not care about the work of artists and the livelihoods of artists.”
艺术家Karla Ortiz从小观看宫崎骏的动画电影长大。她目前正以“版权侵权”为由起诉其他AI图像生成公司。对于此次“AI吉卜力化”事件，她抨击称：“这又一次清楚地表明，像OpenAI这样的公司根本不在乎艺术家的创作和生计。”
“That’s using Ghibli’s branding, their name, their work, their reputation, to promote (OpenAI) products,” Ortiz said. “It’s an insult. It’s exploitation.”
“他们在利用吉卜力工作室的品牌价值、声誉和作品来推广自己（OpenAI）的产品。这是侮辱，这是剥削。”
当机器能够以秒为单位复刻人类数十年的美学积淀，我们或许需要重新回答：何为艺术的本质？又该如何在创新与尊重之间划定边界？答案，仍悬而未决。
-END-
参考文章：
https://theconversation.com/chatgpts-studio-ghibli-style-images-show-its-creative-power-but-raise-new-copyright-problems-253438
https://apnews.com/article/studio-ghibli-chatgpt-images-hayao-miyazaki-openai-0f4cb487ec3042dd5b43ad47879b91f4
https://www.nytimes.com/2025/03/27/style/ai-chatgpt-studio-ghibli.html
https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/ghibli-effect-chatgpt-usage-hits-record-after-rollout-viral-feature-2025-04-01/
https://www.washingtonpost.com/technology/2024/10/22/thom-yorke-letter-ai-copyright/
https://variety.com/2025/digital/news/openai-ceo-chatgpt-studio-ghibli-ai-images-1236349141/
https://www.gq.com/story/please-just-watch-an-actual-studio-ghibli-movie
编译｜赵心妍
排版｜赵心妍
点击关注，携手成长👇