外国电影关税或从0飙到100% ？能让好莱坞再次伟大吗？

这一消息震惊了整个好莱坞。在好莱坞，似乎没人认为关税是摆脱票房困境的解药。正如好莱坞行业媒体《综艺Variety》所说：“谁想要这个？反正不是好莱坞。”

在众说纷纭中，特朗普的态度有所松动。他称会咨询好莱坞高管，看看他们是否对他的提议“满意”。

100%关税政策对美国和全球电影业意味着什么？美国中心主义真的能精准匹配到“美国电影”吗？

在此之前，美国对进口的外国电影的正常关税为零。

这是由于电影等娱乐产品通常被归类为服务贸易而非实体商品，不受传统关税规则约束。美国影视业也依靠开放包容的姿态而长期保持贸易顺差。根据美国电影协会的数据显示，2023年美国影视业顺差达153亿美元。

不过，外国电影想要在美国发行，实际上还是需要缴纳其他税费（比如票房分账、企业所得税或州级销售税），但这些属于常规的商业规则，而非关税。

那么，今年五月的100%电影新关税政策意味着什么？一部预算2亿美元的电影，若在海外制作，光是想要进入美国市场，就需额外支付2亿美元关税。制作方要么接受成本翻倍削减利润，要么提高票价转嫁成本，要么降低制作标准影响影片质量。

特朗普在宣布该政策时一再强调保护“美国电影”，呼唤好莱坞的中心地位，这一方面来自流媒体对传统好莱坞影业模式的挑战，另一方面源于疫情对于影业的持续打击。

疫情对电影行业产生的负面影响仍在持续，电影公司普遍削减成本。2024年第二季度，好莱坞电影公司花费了113亿美元用于制作，比2022年同期下降20%。

随着近年南加州拍摄成本不断提高，越来越多电影制作公司离开好莱坞，将拍摄地迁移至加拿大、英国和澳大利亚。

同时，跨国合拍（往往涉及多个国家的制片方、导演、演员和技术人员）的普及，对于“美国电影”的定义提出了颠覆性的质疑——到底什么是美国电影？100%关税政策是否也适用于美国电影公司在美国境外制作电影？

Tim Richards, Vue Entertainment CEO and founder, told BBC Radio 4's Today programme: "A big part of this is what constitutes US film - is it where the money comes from, the script, the director, the talent, where it was shot?"

Vue Entertainment的首席执行官和创始人蒂姆·理查兹告诉BBC：“一个亟待搞清楚的问题是：哪些东西构成了美国电影？——资金来源？剧本？导演？制作人？拍摄地？”

当很多外国电影都是合拍片，而且通常是在几个国家拍摄的时候，你该如何对一部外国电影进行分类与界定呢？如果在美国拍摄但后期特效在亚洲完成，是否算“外国电影”呢？

其次，美国又将依据什么来制定关税？是票房收入还是制作成本？是否包括流媒体内容（这个问题对Netflix这样的美国公司影响非常大）？剪辑等后期制作又该怎么算？这些问题在实际操作方面都是待解、难解之题。

关税可能会激励美国电影公司在国内制作更多的电影。但现实问题在于，如果国内制作的成本过高，且资金来源有限，那么电影就不可能落地。

Other countries may respond by placing tariffs on American films, he told the BBC, making it "harder for these films to make profits overseas.It may create a situation where the tariffs in America are causing more harm than good," he added.

美国国家公共电台（NPR Radio）电影评论家埃里克·德加斯（Eric Deggans）警告说，如果征收关税，可能会进一步损害该行业，导致弊大于利。他告诉BBC，其他国家可能会对美国电影征收关税，这使得“这些电影更难在海外盈利”。

《好莱坞报道》欧洲分社社长罗克斯伯勒认为，在美国拍电影非常昂贵，背后的原因很多，比如美国不像澳大利亚、加拿大以及欧洲很多国家那样，对此有税收优惠。他说：“目前好莱坞以及整个电影行业已经处于危机之中，如果再加上额外的生产成本或关税，这真的会对这个行业产生灾难性的影响，我真的看不到任何积极方面。”

03

One non-US union said the tariff plan would be a "knock-out blow" to the international industry.

一家非美国工会表示，关税计划将对全球电影产业造成“致命一击”。

凭借高超的电影制作技术和熟练的电影制作团队，英国素被称为”欧洲好莱坞”（ the Hollywood of Europe），可能成为100%关税政策的最大受害者。

近年来，美国好莱坞的几十部大片实际上都在英国拍摄了大部分主要镜头，其中包括：

然而，100%电影关税政策可能会严重破坏这一合作的产业格局，同时给英国电影业及其从业者带来致命伤害。

"If those US films don't get partly produced or produced in the UK, freelancers are going to be jobless. I'm telling you now, they really are going to be jobless," Kirsty Bell, chief executive of UK production company Goldfinch, said.

英国制作公司Goldfinch的首席执行官Kirsty Bell说：“如果这些美国电影不能在英国（部分）制作，相关自由职业者将会失业。我认真的，他们真的会失业。”

英国政府文化、媒体和体育委员会主席卡罗琳·迪尼奇一阵见血地指出，100%电影关税是一项“损英不利美”的政策。

Their investment in facilities and talent in the UK, based on , is showing fantastic returns on both sides of the Atlantic.

毕竟，美国企业基于在国内拥有的IP（US-owned IP），在英国大量投资了设施和人才，目前看来对于两国都是颇有回报的。因此，她呼吁英国的部长们必须紧急优先将电影关税问题提上贸易谈判的议程。

目前，美国和英国之间的经济协议谈判正在进行中。英国政府发言人表示，英国将继续以冷静和稳定的态度处理谈判，并努力找到解决方案，以减轻英国企业和消费者的压力。

Since returning to the White House in January, Trump has imposed tariffs on countries around the world.He argues tariffs - which are taxes charged on goods bought from other countries - will boost US manufacturers and protect jobs.

自今年1月重返白宫以来，特朗普对世界各国征收关税。他认为通过在国际贸易中征税，能促进美国制造，并保护就业。

然而，实际上却导致了全球经济陷入混乱，全球商品价格上涨。

特朗普本次100%电影关税政策风波还在持续进展中。如果发现美国中心主义并不能够拯救美国电影，特朗普也可能会像之前对其他一些关税那样撤销这一提议。