前几天，北京、上海、广州、深圳公布了地方的「十三五」规划纲要，其中涉及到2020年的人口控制目标引起大众关注。按照规划，到2020年，北京常住人口控制在2300万人以内，上海控制在2500万人以内，广州控制在1550万人以内，深圳人口目标为1480万人。
2015年末，北京、上海、广州、深圳的常住人口分别为2170.5万人、2415.27万人、1350.11万人、1137.89万人。由此计算可知，未来五年，北京、上海、广州、深圳的人口增长空间分别为129.5万人、84.73万人、199.89万人、342.11万人。其中会有你么？
大城市，也有难处，小城市，也让人羡慕
专家表示，控制人口就是为了解决城市病。北上广深每个城市都有自己的特色，因为城市建设好，经济发展快，公共设施完备吸引到全国各地的人才去寻梦。随着人口越来越多，城市面临的问题也越来越突出。
首先就是“堵”。首都北京被网友调侃成“首堵”，即便公交车四通八达，立交桥林立，仍然满足不了像洪水一样涌入北京城的人口。跨越整个北京城去上班的事情并不算新闻，而经常在回家的路上，被人们挤在公交车上下不来才让人尴尬。上海同样如此，便利的地铁可以将人们轻松运往上海的各个角落，遗憾的是，挤在地铁的车厢里，同样有到站下不了车的时候，最让人痛苦的就是上海的停车难和十万块也买不来的沪牌。广州火车站更出名吧，那里的客流量可以秒杀北京上海，深圳的吸引力在近两年出奇的好，所以才有了深圳接轨宇宙的房价。
其次就是住房。一线城市买房的问题，从奋斗可实现到奋斗难实现，再到奋斗也不能实现，这就是打工一族在大城市的遭遇。房价的问题扯过太多，讨论再多对房价也没有影响，甚至房价还有上升空间，中国经济过度依赖房价，金融体系对于房地产的依赖程度更加可怕，都知道是泡沫，谁也不敢戳破。
最后有还有一堆城市问题。每天生活在城市里，身边经历的种种都开始变得不舒服，环境恶化，垃圾遍地，文化冲突，放眼望出去，全是低头族。人口基数大，不安全的因素也多。
终于等来了人口「红线」。
你选择了一线城市，还是一线城市选择了你？
要不要去北上广深发展，如果身边的朋友向我提出这样的问题，我很难给他否定的答案。
毫无疑问，大城市格局大，城市行政管理有效，人与人之间的契约精神良好，很少有人愿意牺牲自己的信用只为了占你点便宜。就业机会比较多，对于人才足够重视，无论是让人仰望的世界五百强，还是国有大企业，一线城市可以选择的岗位不要太多，同时，大企业对于人才的培养肯花心思，只要你肯学习，愿意进步，混出个样子来的机会很大。大城市消费高吗？高，不过薪水也高，几千块钱也许并不被人看好，一年后翻个两倍不成问题。
说到一线城市的便利与优势，完全可以出一本书，不过，城市千般好，想要留下来却是万般难，这就要提到户口问题。
户籍制度直接决定了哪里是你的家，即便生活在北上广深，没有当地的户口，也不会被看做「自己人」。
有没有户口会有多大差距？主要障碍是没有当地的服务保障，例如孩子免费入学和医疗服务。
今天的情况很尴尬，一方面，我们在推进城市化，城市中有大量的房屋期待着人们购买，另一方面，即便不考虑房价问题，新移民也不太可能会买房，从一个更实际的层面上，结婚或开设银行账号都需要户口。如果城市化按照计划的速度进行的话，那么就不会出现住房过剩的问题，中国城市化的主要瓶颈是户口问题。
所以，当你兴致勃勃的踏上去往北京的列车，究竟是你选择了它，还是它选择了你？
这个趋势开始放缓，不是好现象
余至在上海打拼了近20年，但是现在他准备回老家了，他说，他没有希望在上海买房，而且以前体面的薪水，在今天的上海已经显得不那么体面了。
打工者逃离一线城市，去一线城市打工的人越来越少，这个趋势真不是好现象。依靠百万外来打工者在城市消费，通过他们的努力帮助城市发展，这是中国现在城市的发展模式。在制造业萎靡不振，重工业去产能的大环境下，人口净流出成为城市发展的致命打击。
余至想要回家买房，他已经攒够了在家乡买房的钱，那里的房价是上海的八分之一。除了像余至这样的打工者，农民工外出打工的人数也开始放缓，官方数据显示，在2015年，农民工人数已经接近1.69亿。但是仅比2014年上涨了0.4个百分点，是自2009年以来增幅最小的。在外省找工作的农民工人数下降了1.5%，是6年以来首次下滑。在中国的户口制度下，到城市打工的农民工在工作城市没有享受公共服务的权利。这使很多人不愿离开家乡。
在经济学家的眼里，户口和高房价是两个重叠的问题，户口实际上是第一个关卡。因为你有很多钱可以解决你的住房问题，但是你心里仍然惦念着那个户口。
所以有人认为，一线城市设置人口红线，很好的化解了人口净流出的尴尬。
中国一线城市享受了政策和资本的倾斜，人们想要奋斗出成绩来，一线城市是最好的选择。同时，对于城市化发展的要求，让很多人看到机会，眼下的人口红线再次把希望破碎。中国有太多好的城市，有机会发展一线，中国的资源也需要平衡去建立一个个经济区域，到时候无论在中国哪个地方，都可以享受到一样的服务和资源，城市病自然就消解了。
（来源：金融早八点）
（拓展阅读）
北上广深控制人口，穷人首受损
目前，北京、上海、广州、深圳等地已公布本地的“十三五”规划纲要，均明确了到2020年的人口控制目标，北京提出常住人口控制在2300万人以内，上海提出控制在2500万人以内，广州提出控制在1550万人以内，深圳提出人口发展预期目标为1480万人。
“人口和资源的矛盾”这种计划经济思维一直都很流行，计划生育如此，城市人口控制也是如此。在这种思维下，似乎一个城市人口多了，就必然给这个城市造成巨大的资源压力、环境压力。具有这种思维的人从未反问一下自己：如果一个城市不堪人口“重负”，人们为什么不选择离开？难道离开不离开一个城市，官员比公民个人更有权决策？
人们为什么要向城市集聚？那是因为，集聚可以大大节约资源消耗。首先，人们集聚到楼房中，比散居各地，大大节约了土地。其次，物资集中大大节约了运输所消耗的能源。再次，人口集聚大大降低了信息传播、交流的损耗……总之，集聚即节约。另外，集聚也大大改善了环境。比如，大城市里可以集中运来天然气供居民使用，如果散居农村，则人们只好更多地烧柴、烧煤，对环境破坏多大？
北上广深有其集聚优势，不应自己放弃。人们来到这些，是经过比较的。如果其他地方机会更好，他们自然会离开。他们来到这些城市，收入更高，同时也意味着他们创造的财富更多。目前中国经济发展困难，为什么要阻碍他们的创造财富呢？
控制人口规模，就必然要选择让谁来、不让谁来。毫无疑问的，收入较低的群体是各城市首先控制进入的对象。而这群人恰好是特别需要改善生存状况的。人口集聚的大城市给他们提供了机会，为何还要阻碍他们利用机会呢？
在限入、赶人的过程中，收入稍高的外来人口也深受其害。限入、赶人一般是通过各种资格、证件来进行。为了准备这些资格证明、证书，外来白领也要付出巨大的精力。比如，一名中关村的白领，为了女儿入学，办了20多道证明。为何要把中国人的精力浪费在无限的文牍上呢？
可以理解的一种思维是，本地人或先进入的人误以为更多的人口将给他们造成竞争压力、增加他们生活的不便。他们不懂的是，外来人口多，意味着合作者多，这只会提供更多的机会，让生活更加方便。至于人口和公共服务的所谓“矛盾”，其实也是不存在的。人口集聚，医疗、教育办起来其实更方便，但这需要对市场松绑。
按照市场经济的规律，人口并不会无限集聚。随着经济的发展，更多的人口中心会涌现，这会分流特大城市的人口迁入。那种对人口失控的恐慌情绪完全没有必要。或许，到了某一天，这些特大城市还会为人口迁出而焦急呢。如今深圳就在担心华为迁出。你或许会说，华为是高科技企业，当然该担心它迁出。但是，想想看，即便其他产业的人迁出，如服务业迁出，使得深圳大幅丧失生活的便利，华为还会留在深圳吗？
（来源：搜狐财经思想库 作者： 凌书岩）
