前几日，周琦在新疆队揭幕战上原本计划首发出战，但因拒绝穿着赞助品牌战靴被禁止出场。换回李宁篮球鞋后才获得登场比赛第二节的机会。
赛后，他发微博怒评此事：“今天在赛场被告知，如果我不穿赞助商的鞋就要判我技术犯规，然后被禁赛。我为什么被剥夺了穿自己鞋的资格，到底谁可以来保护球员的利益？受伤了谁来负这个责任？整个一个夏天都在备战和比赛，为国效力是我的最高使命，而我只是很单纯的希望我的脚可以在比赛中得到保护。”与此同时，国家队队友王哲林也发布了类似的动态。
而“今晚易建联在比赛中脱鞋离场”一事更是让球鞋风波愈演愈烈。在与深圳队比赛进行到第二节时，易建联脱掉了赞助商提供的球鞋球袜，主动申请离场。第二节开打6分钟左右，易建联换上个人球鞋请求上场，与主裁判杨茂功进行了短暂交流后，并未得到同意，随后易建联愤然离场。
关于球鞋的风波已经不是第一次了。前几年的“贴标鞋”事件就是闹的沸沸扬扬。当时李宁本人回应说：“联赛有它职业性的一面，既然是职业又是商业的，那么我们就要遵守共同的游戏规则，希望大家能够理解。”同时也表示通过CBA这个平台，会努力创新，制造出世界一流的篮球鞋。
在这场球鞋总风波中，夹在中间的篮协也已放出狠话：违规不穿就禁赛！相比之前风波中的进退两难，显然这一次它把砝码加在了赞助商的天平上。
对此，青岛双星主教练巩晓彬也发表了自己的看法：“在未来合同签订上可以更加细化一些，比如球鞋可以不赞助，让球员有权利选择合适的球鞋，对于没有赞助的球员再去赞助他。”
相信随着事件持续发酵，李宁本人也会有个合理的表态。
元芳们，你们怎么看？
（来源：游谈体育）
（拓展阅读）
评论：阿联穿Nike深圳就应罢赛！谁给篮协这么大胆子胡来
“换鞋！换鞋！换鞋”！……
球场的看台上爆发出了震耳欲聋的声音。这时的阿联弯腰，解开球鞋的鞋带。
旁边的裁判在低声与他交谈着什么，但没用，阿联脱下球鞋，径直走下场去。
留在三秒区内的球鞋，无辜的躺着，球鞋的上面，有李宁的标志。与嘈杂的球场相比，这双球鞋无辜而又委屈。
这时的时间是8点50，深圳与宏远比赛的第二节刚刚开始，11分52秒时。
全网络瞬间爆发！所有体育网站一齐发推送，铺满了iPhone 7屏幕，整整有两屏。大家赛前就已经知道，今天一定会有看戏看，这是一场对抗，不知道是阿联先妥协，还是篮协先妥协。
头条新闻！
从阿联走下球场开始，中国整个篮球圈便活跃了。人人都在讨论着什么，估计有上亿人在发声：
“不专业，这就是中国的联赛！”
“阿联用男篮一哥的行为，对抗这篮协的智障行为。”
“阿联这是在和Nike搞营销吧？”
“李宁的球鞋真的那么难穿吗？”
“篮协这下丢脸丢大了！”
“阿联好样的！”
“会不会有处罚啊？”
…………
好激烈！中国已经好久没有如此的人声鼎沸了。
但没想到，1个小时之后，阿联再次重新登场。
此时的比赛，已经进行到第三节5分03秒时。不过他的脚上，穿着的却是Nike，也就是他自己的个人签约品牌球鞋。
所有人都在目瞪口呆，这是什么剧情？
所有也都忘了，他刚刚脱下的那双李宁球鞋，已经不知道被扔到哪里去了……
比赛继续打，但已经没有人关心比赛了。关心的只是阿联脚上的鞋子，以及他背后的较量。
大家的讨论还在继续，丝毫不减1个小时之前。但当阿联重新走上场的那一刻，我们的讨论就应该改变方向，去寻找问题的核心焦点。
篮协与李宁的合约是焦点？不！这没有问题。签了约就该履行，违约就赔偿，只怨篮协当初签约的人智商有问题。
篮协禁赛规定是焦点？不！这也没问题。篮协不许球员穿李宁竞品上场，这是合约的规定，没问题。球员有伤，对不起，这不是理由。
裁判禁止阿联换鞋是焦点？不！也不是！不管阿联换鞋是出于个人情绪还是与营销行为，裁判拒绝让他上场，是按照篮协规定办事，制定了规则就应该遵守。
如果所有球员都因为球鞋问题而被禁赛，导致联赛停摆，这也没有问题。篮协就该按照合约、规则办事。
如果篮协实在扛不住了，那就跟李宁解约，赔偿李宁所有的损失。再重新制定规则，联赛再重新开打，无非也就这样。
这都没问题，因为一切都是在按照规则办事。
但是，又让阿联穿Nike上场了！这才是最核心的问题，也是我们最应该讨论的问题。
说白了，篮协妥协了。这一下子，篮协的形势就发生了天翻地覆的变化，从规则的守护者，变成了践踏规则的无耻小人。
与李宁方面来讲，篮协违约了，践踏契约精神，诚信呢？
与裁判球员方面来讲，篮协食言了，执法都无法可依，公信力呢？
别忘了，深圳方面可是在抗议的啊！如果按照规则，阿联就不能上场。阿联上场，深圳就可以罢赛不打。
从规则来说，一点问题都没有，没毛病！
但比赛还是打下去了……
……
我们可以想象得到，篮协的官员当时一定是在到处的求爷爷告奶奶，苦口婆心，满腹委屈，卑躬屈膝……
篮协的规则坚守了1个小时，便坚守不下去了。这就是中国，这就是中国人的办事方式。
没有一个汉子！都不敢按照规矩办事！
阿联不是，裁判不是，篮协不是，深圳男篮也不是。
李宁是不是，就看他敢不敢告篮协了。
（来源：立方体育）
（拓展阅读）
评论：易建联任性“弃鞋”伤害的是CBA
2日晚的CBA联赛被一双鞋子刷屏。被NBA洛杉矶湖人队裁掉的易建联在被CBA“特许”参赛之后并没有为球迷们献上多么精彩的篮球表演，却在赞助商无形的推手下上演了也许会载入CBA另类“史册”的弃鞋行为。也许这位当下最大牌的男篮国手希望表达的是对联赛服装球鞋赞助商的抗议，可实际上他伤害的是中国职业球员们赖以生存的CBA联赛。
11月2日，在比赛第二节，广东队球员易建联将球鞋脱掉后走到场边。当日，在2016-2017赛季中国男子篮球职业联赛（CBA）第二轮比赛中，广东东莞银行队客场对阵深圳马可波罗队。 新华社记者毛思倩摄
易建联不是第一个对CBA联赛要求穿着李宁品牌球鞋参赛表示抗议的球员。在首轮比赛中，同样与耐克公司签有赞助合同的周琦和王哲林已经通过社交媒体表达了类似不满。易建联、周琦和王哲林看起来是为自己的健康着想、维护自己的“穿鞋权”，实际上是为幕后的竞品赞助商与联赛赞助商的角力代言。与周琦和王哲林用意境相似的文案发发牢骚相比，易建联在电视转播的比赛中公然“弃鞋”离场则更加露骨而过分。
CBA联赛关于球鞋的要求早在7月份就已经出台。如果易建联、周琦和王哲林真的因为健康原因不能穿着李宁篮球鞋，早就应该与联赛组织者、赞助商协商沟通，相信联赛赞助商一定会为这些大牌国手们订制出专业、合脚的鞋，他们大可不必在联赛开始之后通过社交媒体和现场“弃鞋”这样的极端方式明争暗抗。如果易建联、周琦和王哲林想要表达的是对中国篮协和CBA联赛规定的不满，则是对于既定规则的公然挑战。无论前者还是后者，都凸显出他们缺乏职业球员的职业精神和感恩之心。
CBA联赛能有今天相对繁荣的局面，以大约5年20亿的天价成为联赛合作伙伴的李宁公司作出了巨大贡献，可以说每支CBA俱乐部、每位CBA球员都是受益者。无论本赛季结束之后他们是否还能续约，他们花费巨资赞助CBA联赛的相关权益理应得到保障。中国篮协、联赛推广商盈方公司维护李宁公司的权益，也是维护CBA联赛的信誉、声誉和规则。人而无信，不知其可。CBA联赛不守信诺，将来谁来花巨资赞助CBA呢？易建联、周琦和王哲林作为耐克签约球员当然也有履行合同的义务，可是毕竟整个CBA联赛是所有CBA球员的衣食所系，孰轻孰重不难判断。
今天藏在幕后的耐克公司和当年与姚明发生肖像权官司纠纷的可口可乐公司颇为相似，其初衷无非是“花小钱办大事”，只是难为了易建联、周琦和王哲林们。
CBA联赛是否应该打包出售球员的“选鞋权”，这是一个值得探讨的问题。如果各俱乐部认为此举不合理，完全可以在联赛新的赞助合约签署前就此与中国篮协进行协商，新成立的联赛公司也将能更好地体现俱乐部和球员的意志。但是，既然现在的合同仍在执行，CBA联赛的现行规定也写得清清楚楚、明明白白，易建联、周琦、王哲林们应该和其他球员们一样遵守规则。
有意思的是，易建联能够在突然被湖人队裁掉的情况下重返CBA联赛是应该感谢中国篮协和联赛主办方的。在联赛注册截止期限已过的情况下，中国篮协最终决定同意易建联参赛，无非是考虑到他的特殊情况、在球迷中的影响力和对联赛的积极作用，特事特办。不料，阿联却以这样的方式“回馈”中国篮协和球迷，实在是令人失望。他与NBA的距离，也许不光体现在球商，还体现在情商。
CBA联赛和中超联赛是目前中国最“职业”的联赛，但离真正的职业化仍有相当远的距离。创牌不易毁牌易，为了CBA联赛的健康、可持续发展，联赛主办方、俱乐部、球员、球迷、媒体等相关各方应当对联赛倍加呵护，而不是像阿联这样对它进行也许是无心的伤害。
（来源：新华社）
