文章转载自 诺佤上海检测仪器
众所周知，在机械设备振动监测领域，ISO10816的评估标准直接影响了我们对设备健康的判断结果；至今众多厂商依旧以ISO10816为绝对的标准，但早在2016年，ISO10816就已经逐渐被ISO20816所替代。
ISO20186是什么？ISO20816替代了ISO10816的哪些部分？希望今天的小科普可以为您解惑。
01 ISO20816的前世今生
国际标准化组织标准ISO20816是国际标准化组织制定的通过非转动部件上的量测对机器振动的评估标准，它基于历史机械振动数据，定义了振动烈度可接受的界线，使用均方根速度，可用于设定振动报警等级；
它分为很多部分，经过多年的更迭，具有全球的公认性及通用性；
振动标准历史
Rathbone ——1939年
DIN VDI 2056轴承振动——1957年
DIN VDI 2059轴振动——1972年
ISO 2372轴承振动——1974年
ISO 3545大型机械轴承振动——1977年
ISO 10816轴承振动（代替2372和3945许多部分）——1995年
ISO 20816轴承和轴振动（7919和10816)——2016年
02 ISO20186 vs ISO10816
振动的绝对等级会根据许多因素改变，包括机械类型，固定方式等，其针对各种机器设备，依据振动烈度的大小，划分出不同的区域，代表机器设备的不同健康状态。
通常在设备监测上，我们参照的是ISO10816-3部分，即“功率在15KW以上，转速在120RPM至5000RPM之间的工业用机器”。
这一部分对适用机器的范畴、参考标准、测量过程和操作条件、机器等级以及评估要求进行了逐一规范说明。
现在ISO20186对于-3表格部分也作出了明显的替换：
△ iso20816-3表
此外，我们对比了ISO10816与ISO20816的其他部分；
在准则适用条件、优势与缺陷、量测类型、量测单位、振动幅度、振动烈度、非旋转零件上的测量位置、旋转轴上的测量位置、评估准则（旋转零件&非旋转零件）、转轴运动分解均有修改；
下表为整理的各部分修改信息对比表：
03 设备状态监测 & 预测性维护
ISO国际机械振动标准与设备状态监测息息相关，也有很多人认为设备状态监测就是预测性维护；
虽然设备状态监测可以说是预测性维护的一种，但绝对不完全是！
有了解过预测性维护相关案例的伙伴应该有所了解，当设备出现异常情况，设备状态监测虽然可以及时报警，但无法精准定位其损坏位置，且设备的异常原因不一定是设备内部所产生的问题，也可能来自周遭环境，如设备基座不稳、螺丝松动、安装不规范……等等外在因素导致设备出现“报警”状况。
此时我们如果没有足够的经验以及合理的分析，盲目地将设备送回原厂拆机检查，会花费大量的时间成本与维护成本；发现问题，并且精准定位到异常部位，是预测性维护真正的价值所在！
预测胜于问题发生之后再解决，不仅可以用最短的时间解决复杂的事情，还可以将复杂的事情简单处理，所以，设备振动监测在现场作业中是一种很好的监控方式。
