虚拟电厂，时候未到- 大数跨境

首页

虚拟电厂，时候未到

有锂数

2023-09-26

导读：特斯拉又在憋大招。去年7月，特斯拉在美国搞了个家庭储能试验项目，在几秒内调度2,500个家庭的电池，把用电少

特斯拉又在憋大招。

去年7月，特斯拉在美国搞了个家庭储能试验项目，在几秒内调度2,500个家庭的电池，把用电少的家庭富余的电，匀给缺电家庭使用，实现整体供需平衡。

马斯克下的这盘棋，叫做“虚拟电厂”。挺魔幻，电厂还能没有实体？

虚拟电厂，本质是一种电能管理系统，不用实际建设一个电厂，通过智能管理平台就可以把一些分散的、小规模的发电方、用电方和储能集中起来协调管理。

虚拟电厂

话说回来，这不是特斯拉第一次搞事情。

马斯克从2015年铺开家储产品Powerwall（能量墙）的时候，就玩过“充话费送手机”的老套路。

特斯拉虚拟电厂

用户在购买能量墙的时候，可以选择是否加入特斯拉的虚拟电厂计划。

电网在用电高峰期发出调度指令，加入计划的用户只要及时响应，家中储能每输出1度电就能获得2美元的补助。

要知道，美国的日常电价，是25美分（约1.7元人民币）。

这大便宜，不捡白不捡。

虚拟电厂的概念1997年被提出，发展至今欧洲、美国已经实现商业化，国内近几年也开始出政策、上资金。

江浙沪等地区2019年起招标试点，各类项目的成功也验证了虚拟电厂在我国的可行性。

不少人想这会不会是未来两年的风口，暗暗搓手手。但在我看来，这生意现在还做不成。

欧美商业模式因地制宜，形态各异

想提高成绩，不妨先看看尖子生是怎么做的。

虚拟电厂的王者级玩家，是欧洲。经过20多年，欧洲给盘得最光亮的，是针对发电侧的2种商业模式。

一种是给一些小发电厂“装监控”，卖情报。

虚拟电厂通过数字化能力，帮助分散的小电厂监测实时发电情况，监控电力市场的供求，预估可再生能源的价格。

同时还可为小电厂规划各时段的发电量，避免由于发电量预测不准导致的损失。

另一种模式就是给小电厂做“短期电宝”。

风光资源好的时候，虚拟电厂就把小电厂多发的电存起来，等到电网缺电时再输过去。

这样一来，既能减少弃风弃光，又能降低电网峰值压力。

短期电宝

大洋彼岸的美国则是对负荷端下手。

电网电不够，用户这边省着点用不就够了。

能源运营商向家庭低价出售储能电池，或者直接给钱，条件是要占有这些家庭的一部分电力控制权。

虚拟电厂运营商负责集中管理这些家庭储能，用电低谷时储电，高峰时再统一调出来用掉。

电网出钱让虚拟电厂运营商帮他降低峰值压力，运营商再把钱分给参与调峰的家庭用户。

前面提到的“特斯拉模式”就是典型代表。

同样是虚拟电厂，为什么在欧美会出现两种截然不同的商业模式？很简单，二者的可调动资源不同。

欧洲新能源发电占比高，到处都是新能源发电厂，电网管理起来很困难，虚拟电厂的出现正是解决这个问题的。

而美国由于电价高，家家户户装储能，这就为虚拟电厂的发展提供了绝佳的可调资源。

那么摆在我国虚拟电厂电面前的，有两条现成的通路，怎么选？

我们国家新能源比例处于爬坡初期，都是集中式的大型风光电厂，哪有什么分布式小发电厂可调动？因此也只能选择走负荷型虚拟电厂路线。

我国试点主抓负荷，盈利艰难

我国典型负荷型虚拟电厂试点项目——上海黄浦区，采用的正是典型的“邀约——响应——激励”模式。

黄浦区虚拟电厂试点

虚拟电厂运营商去跟黄浦区内大量商业楼签协议，约定将这些楼宇的部分电力控制权交给运营商调配。

运营商会在用电高峰期时调节这些大楼的空调，在大体不影响正常供冷的情况下调功率和电量。

也就是说，在我没感觉变热的情况下，大楼的电费降低了。

用户不止节省了电费，还能拿补贴。

电网负荷峰值时虚拟电厂给用户发出省电信号，越快响应的用户拿到的补贴标准越高，电省的越多补贴也越多。

钱到位了效果自然好。

这一项目曾在不到两天时间里，累计调节电网负荷56.2万千瓦，消纳清洁能源123.6万度电，减少碳排放336吨。

点也试了，整得挺好，但没能大范围铺开，问题出在哪？

直白点说，不赚钱。

项目运营的资金来源，几乎只有政府的激励补贴，然而耗资却不小。

且不说同数百栋商业楼达成协议，再搭建出协调这些楼宇电力系统平衡的信息平台要耗资多少，还得出资为参与响应的用户提供补贴。

运营商最后到手的，也就一点剩余的微薄补贴，甚至亏损。

这现象不仅在黄浦区项目上有，目前国内大多数的虚拟电厂试点项目都是亏损的。

齿轮真正转起来的自发力量——市场化

以小见大，我国虚拟电厂如今只能靠政府补贴推着走，发展受阻的病灶，在于定价机制不完善，虚拟电厂运营商没有获得应有的市场地位。

怎么说？

国内的虚拟电厂项目，大多采用上海这种需求响应模式，但这种模式只在负荷峰值时启动，按次计费，一年也没运行几次，终不是长久之计。

虚拟电厂要想成势，得从实时帮电网调峰、调频的辅助市场做起。

不像欧美地区的市场化竞争，我国的电力市场被两大电网独揽大权。

整个电力系统中，输电、配电、上网等很多环节都由电网控制，辅助服务价格同样是电网说了算，虚拟电厂只能是价格接受者。

奈何现有的辅助市场定价机制主要针对传统电源。

这种机制无法真正反映虚拟电厂各业务的价值和平台搭建、资源聚集等成本，不利于差异化竞争，国家和各地区需要进一步细分业务范围和完善定价机制。

于是国家2021年底出台文件，要求各地区提出虚拟电厂的准入实施规则。然而，至今各地区发布的文件，都鲜有关于虚拟电厂定价机制的文字。

没有合理定价机制的保护，社会资本卡在门外不敢轻易入局。就那点收益还得看电网的脸色，谁爱干谁干。

总而言之，虚拟电厂现在成不了。

可能5年，或许10年。

虚拟电厂运营商会赢得参与电力市场上公平交易的资格，彼时谈判桌上将不再只有大电网、发电厂与用户三个主体，虚拟电厂也能堂堂正正加入战局。

虚拟电厂长路漫漫，眼下还得先把价格这关给打通。

【声明】内容源于网络

有锂数

专注于新能源观察，深入挖掘领域内的各种最新发展趋势。此外还拥有强大的数据分析能力，提供全面的新能源市场数据和产业分析报告

内容 70

粉丝 0

有锂数专注于新能源观察，深入挖掘领域内的各种最新发展趋势。此外还拥有强大的数据分析能力，提供全面的新能源市场数据和产业分析报告

总阅读11

粉丝0

内容70