(二)事件经过
法庭交锋与判决
庭审争议焦点:双方就谭某宽是否交 30 余万元给妹妹保管产生争议,谭某宽坚称交付过,谭某则否认。
证据梳理与认定:承办法官梳理证据,谭某宽提交的争吵视频、邻居证人证言、银行汇款记录相互印证,证明他交付过款项,而谭某无法提供有力反驳证据。
判决结果:法院认定保管合同关系成立,扣除谭某宽在妹妹家的生活费用后,判决谭某返还 30 余万元。谭某宽激动落泪,送锦旗感谢法官公正审判 ,案件圆满结束。
湖南律小保科技有限公司庭审争议焦点:双方就谭某宽是否交 30 余万元给妹妹保管产生争议,谭某宽坚称交付过,谭某则否认。
证据梳理与认定:承办法官梳理证据,谭某宽提交的争吵视频、邻居证人证言、银行汇款记录相互印证,证明他交付过款项,而谭某无法提供有力反驳证据。
判决结果:法院认定保管合同关系成立,扣除谭某宽在妹妹家的生活费用后,判决谭某返还 30 余万元。谭某宽激动落泪,送锦旗感谢法官公正审判 ,案件圆满结束。