代码安全这件事，最头疼的从来不是漏洞本身。
头疼的是：项目上线了，风险还埋在源码里没人知道；扫描工具跑出一堆结果，开发和安全两边对着列表反复扯皮；漏洞报告写了一摞，真正能拿去让开发改的证据却说不清楚。
数字安全AI哨兵的代码审计功能，干的就是这件事。
一屏看全：项目状态、审计进度、风险分布
打开代码审计页面，看到的是一个项目看板，不是命令行也不是一堆原始扫描结果。页面中项目总数、正在审的、审完的，都在顶上。项目卡片按照审计时间依次排开。
以前做代码审计，"谁扫的、扫了什么、结果在哪、有没有复测"全靠人记。现在每个项目有自己的审计档案，安全负责人看整体进度，研发负责人找自己要处理的项目，各看各的。
系统多、版本多、团队多的时候，这种项目化管理能省不少沟通成本。
上传源码，审计就进研发流程了
新建项目很简单：填项目名、写个描述、选技术栈、上传源码包。支持 .zip、.tar.gz、.tgz、.rar、.7z。
技术栈全覆盖，不管是主流的Java、Spring Boot、Python、Flask还是其他什么冷门技术栈，都可以进行审计。
源码传上去之后，后续的审计任务、风险发现、AI分析过程、漏洞详情、PDF报告，都跟着这个项目走。标记"已修复"、"忽略"这些操作也会留痕。
项目空间：审计任务、漏洞、报告，都在一个地方
拿 ofcms 这个项目举例：项目详情页能看到状态、技术栈、审计了几次、最近什么时候审的、代码规模多大。这个项目审了3次，12.5 MB，1,282 个文件。任务列表里每次审计的时间、耗时、发现了多少漏洞都有记录。
右边区域是审计过程和结果：能看到审计过程，能查看 AI思考过程 ，了解AI是如何发现漏洞的。还能直接 导出报告。从开始审计到看过程、找漏洞、出报告，在同一个页面里搞定。
漏洞不只给个等级，还给你证据和修复路径
点进漏洞详情，能看到的东西不只是"高危"这两个字，系统会将关于漏洞的一切细节全部列出。
例如系统找到一条 Fastjson 反序列化 RCE via WebSocket，标了"严重"。文件路径、发现时间、漏洞类型、状态、受影响代码全在页面上。受影响代码直接定位到 MsgWebSocketServer.java 第43行附近，同时关联了 pom.xml 里 Fastjson 1.1.83 的版本信息。
漏洞说明也没糊弄：登录要求、漏洞位置、方法名、关键代码、依赖版本、数据流、攻击场景、验证请求、修复建议都有。比如这条的数据流是这样的：WebSocket客户端输入 message → JSONObject.parseObject(message) → Fastjson反序列化风险。修复方向：升级Fastjson、关掉autoType、安全模式配置、denyList、WebSocket加认证。
扫描工具告诉你"这儿可能有问题"，但你还是得自己猜到底怎么回事。有了这些证据和数据流，安全工程师不用瞎排查，开发也能对着证据改，不用猜。
一键导出 PDF：审计结果变成可交付的材料
审计做完了，结果不能只躺在平台页面里。
项目详情页有个 导出报告 按钮，点一下把当前审计结果导成PDF。内部复盘、研发整改流转、项目验收、重保归档、给领导汇报，都用得上。
零散截图和手工整理太折腾。PDF报告的好处是格式统一、内容完整：审计任务有记录，漏洞有出处，代码有定位，整改有方向。审完了就能交出去。
哪些场景用得上？
新系统上线前审一次源码，降低带病上线的概率。
老系统重构前摸清历史代码里的坑，别把风险带进新架构。
开源组件或外包交付验收时，用统一项目空间留审计证据。
护网、攻防演练、重保期间，重点系统代码快速过一遍。
日常安全运营中，发现漏洞、拿证据、推修复、出报告、归档，一个平台跑完。
代码安全，早做一步就少一分被动
安全不是出了事再补票。
代码里的风险早一天发现，修复成本就低一分；证据清楚一点，安全和开发之间的扯皮就少一点；审计结果能追溯，安全治理才能持续做下去。
数字安全AI哨兵的代码审计功能，把源码、审计任务、AI分析过程、漏洞详情、修复建议和PDF报告放在一个平台上。关键系统、政企应用、互联网平台、数据安全系统、攻防演练保障——如果你在负责这些，这套能力值得看看。
上线前，让 AI 哨兵先审一遍。
也许就是这一步，拦住了一个高危漏洞进生产环境。
欢迎致电交流咨询：400-860-5109